最高法院九十九年度台抗字第六五三號

• 裁判案由: 聲請假處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 19 日
• 當事人: 千附實業股份有限公司

最高法院民事裁定　　　　　　　九十九年度台抗字第六五三號再 抗告 人　千附實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　蕭俊龍律師
上列再抗告人因與浩漢忠孝工程股份有限公司間聲請假處分事件，對於中華民國九十九年六月八日台灣高等法院裁定（九十九年度抗字第四九○號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，民事訴訟法第四百八十六條第四項定有明文。是當事人對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，就該裁定如何適用法規顯有錯誤，應有具體之指摘。否則，其再抗告自難認為合法。本件再抗告人對於原法院所為抗告有理由之裁定再為抗告，雖以該裁定適用法規顯有錯誤為理由，惟核其再抗告狀所載內容，係就原法院取捨證據、認定事實之職權行使，指摘其為不當，對於該裁定有何適用法規顯有錯誤，則未具體表明，依上說明，其再抗告自非合法。
據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十五條之一第二項、第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十九 年 八 月 十九 日最高法院民事第六庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎
法官 陳 重 瑜
法官 吳 麗 女
法官 簡 清 忠
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十九 年 八 月 三十一 日V