101年度易字第54號｜刑事：傷害｜裁判日期：102 年 03 月 14 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 101年度易字第54號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　林信福林世華陽智和陳書文林俊杰上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度少連偵字第30號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國100年9月13日凌晨2時32 分許，與被告乙○○、戊○○、己○○、丁○○及少年鍾○（83年10月生、真實姓名、年籍資料詳卷，另由本院少年法庭審理）一同前往臺東縣臺東市○○路000號「新生小吃店」吃宵夜，然因細故與告訴人庚○○及甲○○在上開小吃店前發生口角，遂基於共同傷害庚○○及甲○○之犯意聯絡，由被告丙○○先以手腳毆打庚○○全身；被告戊○○拿棍子毆打庚○○頭部及全身；被告己○○、丁○○與少年鍾○毆打庚○○，致庚○○受有硬腦膜下出血、顱骨骨折、左顴骨上頜骨骨折及臉開放性傷口等傷害；另被告丙○○先以拳頭毆打甲○○後背部；被告戊○○用拳頭毆打甲○○全身；被告乙○○及少年鍾○拿小吃店的塑膠椅毆打甲○○之後腦部及後背，致甲○○頭部、右手及鼻子均有撕裂傷等傷害，因認被告5人係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條，分別定有明文。三、經查，本件告訴人庚○○及甲○○告訴被告丙○○、乙○○、戊○○、己○○、丁○○傷害案件，公訴意旨認被告5人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於101年5月6 日具狀向本院撤回其對本件被告丙○○、乙○○、戊○○、己○○4人傷害告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，依上開所述告訴不可分原則之規定，其撤回告訴之效力亦及於被告丁○○；又告訴人庚○○另於102年2月8日具狀向本院撤回其對本件被告5人傷害告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可考，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。據上論斷，應依事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 102 年 3 月 14 日刑事第四庭審判長法官廖華君法官吳俐臻法官楊峻宇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官黃健豪中華民國 102 年 3 月 14 日

臺灣臺東地方法院101年度易字第54號

關鍵資訊