臺灣臺東地方法院101年度東交簡字第342號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 31 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　101年度東交簡字第342號聲　請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　郭明華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第35號），本院判決如下：
主 文
郭明華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行所載：「起至翌（18）日凌晨零時許止」不予引用；第5行所載：「同
年月18日凌晨零時24分許」，應更正為：「同日晚上11時40分許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、新舊法比較部分：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告郭明華行為後，刑法第185條之3業經修正，並經總統於100年11月30日以華
總一義字第10000263911號令公布，於同年12月2日施行，修正前刑法第185條之3之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」；
修正後刑法第185條之3第1項之規定為：「服用毒品、麻醉
藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下
罰金」，是經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較有利，應依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法律即100年11月30日修正施行前刑法(下稱修正前刑法)第185條之3之規定。
三、核被告郭明華所為，係犯修正前刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕車，雖未致生交通事故，然對行車安全已生危害，惟慮其犯後承認酒後駕車，態度良好，兼衡其智識程度、生活情況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第2條第1項前段、(修正前)第185條之3、第41條第1項
前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文所示。
中 華 民 國 101 年 7 月 31 日臺東簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 101 年 8 月 8 日附錄本案所犯法條全文：
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。