102年度易字第58號｜刑事：毀損等｜裁判日期：102 年 05 月 31 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度易字第58號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　李勝雄上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第 2497號），本院判決如下：主文本案公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告李勝雄與告訴人洪欣雨（原名：洪淑芬）前為夫妻關係，被告於民國101年9月24日上午5時30分許，基於毀損、公然侮辱、誹謗之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，前往告訴人所經營位於臺東縣臺東市○○ 路000號之檳榔攤，駕駛上開車輛衝撞檳榔攤之玻璃，更以木棍擊毀告訴人所有之車牌號碼0000-00號自用小客車之前後擋風玻璃、左側前後座玻璃，並於不特定人得共見共聞之道路，公然以閩南語「這一間是我老婆的店，我老婆討客兄，幹你娘」等語，辱罵、誹謗告訴人，足以貶損其人格尊嚴與社會評價，嗣經告訴人報警處理而悉上情，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條第1項之誹謗及第 354 條之毀損罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，公訴意旨認被告所為係犯刑法第309條第1項之公然侮辱、第310條第1項之誹謗及第354條之毀損罪，依同法第314條及第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告事後與告訴人調解成立，告訴人已於102年5月3日具狀向本院撤回其告訴，此有本院民事調解結果報告及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中華民國 102 年 5 月 31 日刑事第一庭審判長法官范乃中法官彭凱璐法官楊忠霖以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官鄭鈺瓊中華民國 102 年 5 月 31 日

臺灣臺東地方法院102年度易字第58號

關鍵資訊