104年度易字第134號｜刑事：詐欺｜裁判日期：104 年 04 月 20 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第134號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　許銘麟上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2537 號），本院合議庭改依簡易判決處刑程序審理後，認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：主文本件免訴。理由一、公訴意旨略以：被告許銘麟明知在未參與公司營運之情形下，擔任公司名義負責人，極易使人虛設行號，並以該公司名義開立空頭支票作為詐欺工具之用。竟基於縱使發生亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，應不詳身分之成年人要求，以不詳代價，於民國96年10月2日，擔任址設臺中市○○區○○ 路000巷00號1樓（起訴書誤載為臺中市○○區○○街00號）「鑫吉泰有限公司」（下稱鑫吉泰公司）名義負責人，其後於96年12月19日，至合作金庫商業銀行股份有限公司永安分行（下稱合庫永安分行）申請設立支票存款帳戶，並領得空白支票，再將上開顯無兌現可能性之支票簿，交付予詐欺集團成員使用。嗣真實姓名年籍不詳之詹姓成年人，取得被告許銘麟以鑫吉泰公司名義，所簽發票號GT0000000號（付款銀行合庫永安分行），票載發票日為97年8月31日，金額為新臺幣（下同）255萬元之支票1張後，於97年5月20日前之某時許，將該支票交付給蔡明安，以償還積欠蔡明安之債務，蔡明安因而陷於錯誤而收受，並免除詹姓成年人之債務。嗣蔡明安為支付工程款，乃將上開支票交給張崑成（起訴書原認被害人為張崑成，嗣經公訴檢察官更正為蔡明安），經張崑成屆期提示未獲兌現，始悉上情。因認被告許銘麟涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪嫌等語。二、按案件曾經判決確者，應諭知免訴之判決；該免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟第302條第1款、第307條分別定有明文；又刑事訴訟法第303條第2款規定已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，係以已經提起公訴或自訴之同一案件尚未經實體上判決確定者為限。如果已經實體上判決確定，即應依同法第302 條第1款諭知免訴之判決，而無諭知不受理之可言（最高法院60年臺非字第173號判例意旨參照）。準此，若同一案件繫屬於數個法院，某一法院已先為實體上之判決且已確定者，依上揭判例意旨，應為免訴判決，而不得為不受理之判決。三、經查： (一)被告許銘麟明知自己無資力，亦無實際經營公司行號之意，雖可預見其擔任公司人頭負責人，並據以向銀行申請開立支票存款帳戶，及請領支票交付他人使用，可能淪為犯罪集團作為財產犯罪之工具，竟仍應真實姓名、年籍資料不詳，綽號「黑龍」之成年男子之邀，以每月200至300元之代價，擔任鑫吉泰公司之人頭登記負責人，並基於幫助詐欺取財之不確定故意，於96年10月2日起，擔任鑫吉泰公司登記負責人，繼而於96年12月19日，以鑫吉泰公司名義，向合庫永安分行申請開立支票存款帳戶（帳號：103154號），並請領支票簿，再將上開人頭支票簿交付予「黑龍」，嗣「黑龍」所屬詐欺集團某成員，將上開人頭支票簿以不詳代價，販售給李香莉及盧福進，而以此方式助使李香莉、盧福進二人，於97年6月22日，持票號GT0000000號支票（發票日：97年9月22 日，票面金額24萬3630元），至蔡政秀位於高雄市○○區○○○路00號之住處，向蔡政秀借取等額之現金，致蔡政秀陷於錯誤，而貸予等額現金，而詐欺蔡政秀得逞等情，業經臺灣高雄地方法院以103年度簡字第4498號判決，判處拘役45 日，並於104年3月31日確定在案（下稱前案），此有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院電話紀錄表各1 份（見本院104年度簡字第28號卷第8至12、15至27頁）在卷可參。 (二)本件檢察官所指被告許銘麟擔任鑫吉泰公司之名義負責人，在合庫永安分行開立支票存款帳戶（帳號：103154號），並申請支票簿，幫助詐欺集團成員向蔡明安詐取財物部分，與前案所認被告幫助李香莉、盧福進二人，詐欺被害人蔡政秀財物部分，均屬被告許銘麟提供同一銀行支票存款帳戶之幫助行為所致，而為想像競合犯之裁判上一罪關係。揆諸前揭說明，本件被告被訴上開幫助詐欺取財犯行，自為前案確定判決之既判力所及，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。中華民國 104 年 4 月 20 日刑事第三庭審判長法官李昆南法官陳盈螢法官郭世顏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官王士偉中華民國 104 年 4 月 20 日

臺灣臺東地方法院104年度易字第134號

關鍵資訊