臺灣臺東地方法院105年度原東簡字第7號

• 裁判案由: 違反森林法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 23 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　105年度原東簡字第7號聲　請　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鍾阿財
上列被告因違反森林法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度撤緩偵字第13號），本院判決如下：
主 文
鍾阿財結夥二人以上竊取森林副產物，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹拾伍萬貳仟叁佰壹拾陸元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之手電筒叁支、折射鏡叁支、鋸子叁支、挫刀貳把，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)新舊法比較：
被告鍾阿財行為後，森林法第52條已於民國104年5月6日修
正公布，自同年月8日生效施行，修正前森林法第52條第1項規定：「竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月
以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金」，
至修正後森林法第52條第1項則為：「犯第50條第1項之罪而有下列情形之一，處1年以上7年以下有期徒刑，併科贓額5
倍以上10倍以下罰金」，除增訂犯罪之行為態樣，擴張至森林法第50條第1項所規定之竊盜森林主、副產物，收受、搬
運、寄藏、故買或媒介贓物，並將法定本刑「6月以上5年以下有期徒刑」，提高為「1年以上7年以下有期徒刑」，亦將罰金刑自「併科贓額2倍以上5倍以下罰金」，提高為「併科贓額5倍以上10倍以下罰金」，比較新舊法之結果，以修正
前森林法第52條第1項之規定較有利於被告，本件爰依刑法
第2條第1項前段規定，適用行為時即修正前森林法第52條之規定。
(二)按森林指林地及其群生竹、木之總稱。依其所有權之歸屬，分為國有林、公有林及私有林；又所謂森林副產物，係指樹皮、樹脂、種實、落枝、樹葉、灌藤、竹筍、草類、菌類及其他主產物以外之林產物而言，森林法第3條及國有林林產
物處分規則第3條第2款分別定有明文。次按刑法第321條第1項第3款之罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此
所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查本案被告鍾阿財與同案被告趙廣智、趙廣仁、宋俊雄共4人（同案被告趙廣智、趙廣仁業經臺灣臺東地方法院檢
察署檢察官為緩起訴處分確定；同案被告宋俊雄另經本院以104年度原訴字第20號判決有罪確定），前往上開國有林地
內所竊取之牛樟菇及金線蓮，揆諸上揭條文規定，應係森林法所稱之森林副產物無訛，且其等所攜帶使用之鋸子、挫刀等物，均屬質地堅硬、銳利之金屬製品，客觀上已足以對人之生命、身體安全構成威脅，自均屬兇器無疑，被告所為雖同時符合修正前森林法第52條第1項第4款之結夥二人以上竊取森林副產物罪，及刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪
，然森林法第52條之加重竊取森林主（副）產物罪，為同法第50條竊取森林主（副）產物罪、刑法第321條第1項第3款
之加重竊盜罪之特別規定，依特別法優於普通法，及從重處斷之原則，應優先適用森林法第52條之規定處斷。是核被告鍾阿財所為，係犯修正前森林法第52條第1項第4款之結夥二人以上竊取森林副產物罪。又被告與其餘同案被告間就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正犯。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知珍惜國家森林資源，罔顧自然生態維護之不易，恣意竊取森林副產物，對國家財產及森林保育工作均造成相當程度之損害，所為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可，兼衡以其等所竊取牛樟菇、金線蓮之數量，及被告於警詢時自陳為臨時工、家庭經濟狀況貧寒、高職畢業之智識程度，遭竊取之牛樟菇與金線蓮業經警發還主管機關，損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
(四)又按修正前森林法第52條第1項所載併科贓額2倍以上5倍以
下之罰金，其贓額之計算，應以被告竊取森林主（副）產物時，被害客體之原木山價為準，如係已就贓物加工或搬運者，自須將該項加工與搬運之費用，扣除計算；又森林法第52條第1項之竊取森林主（副）產物罪，關於併科罰金部分，
係以贓額（即山價）之倍數（2倍至5倍）為準據，自屬刑法第33條第5款之特別規定。故如遇山價計算至百元以下者，
乘以倍數後之罰金，仍應計算至百元以下（最高法院47年台上字第1095號判例、95年度台上字第2020號判決要旨參照）。查被告竊取之森林副產物，經行政院農業委員會林務局臺東林區管理處，查定牛樟菇山價為新臺幣（下同）50,673元、金線蓮山價為99元，共計50,772元，此有該管理處102年4月23日東授關政字第0000000000號函暨所附價格查定書（見偵卷第48至51頁）在卷可稽，復衡酌被告犯罪情節等一切情狀，爰依修正前森林法第52條第1項之規定，就被告部分，
併科贓額即該查定價格3倍如主文所示之罰金，並諭知罰金
如易服勞役之折算標準。
(五)扣案之手電筒3支、折射鏡3支、鋸子3支及挫刀2把，分別係共同被告鍾阿財、趙廣仁、趙廣智所有，並持以供本件犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，本於共同正犯責任共同原則，併應於本案宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，修正前森林法第52條第1項第4款，刑法第2
條第1項前段、第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日臺東簡易庭 法 官 趙耘寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官 王士偉
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日附錄論罪科刑法條：
修正前森林法第52條
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額2倍以上5倍以下罰金：
一、於保安林犯之者。
二、依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三、於行使林產採取權時犯之者。
四、結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五、以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六、為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七、掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八、以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。