臺灣臺東地方法院106年度原易字第96號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 17 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　 106年度原易字第96號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　段粲龍
陳立傑
上　共　同
指定辯護人　本院公設辯護人　丁經岳
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2274號、第2343號），被告等於本院準備程序中就被訴之事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
段粲龍犯如附表編號一至四及七「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一至四及七「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳立傑犯如附表編號二、三、五及六「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表編號二、三、五及六「所犯罪名及宣告刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、段粲龍與陳立傑、或與李雨衽（另行審結）、或與李志偉（另行審結）各共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，先後於如附表編號1至4、7所示之時間、地點，以如附表
編號1至4、7所示之方式，竊取如附表編號1至4、7所示蘇沿諭等人所有或所使用之車輛及車上之物品。
二、陳立傑與李雨衽共同基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，先後於如附表編號5、6所示之時間、地點，以如附表編號5、6所示之方式，竊取如附表編號5、6所示林泰生等人所有之車輛及車上之物品。嗣蘇沿諭等人分別發現上開財物遭竊後報警處理，陳立傑遂於105年8月19日下午2時50分、在
臺東縣○○市○○路00號旁，主動向警方說明，並於偵查機關尚未發覺其亦涉有前揭附表編號2、3、5、6之犯行前，自首其參與行為，而為警循線查悉上情。
三、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告段粲龍、陳立傑所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪
，於準備程序進行中，被告2人均先就被訴事實為有罪之陳
述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、辯護人及被告2人之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，
爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判
程序，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告段粲龍、陳立傑於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與同案被告李雨衽、李志偉、李志傑於警詢、偵查中及本院準備程序中所述相符，且分別有附表編號1至7證據欄所列證據在卷可稽。綜上所述，足認被告段粲龍、陳立傑任意性之自白均與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告段粲龍、陳立傑之犯行，均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠核被告段粲龍附表編號1至4、7所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪；被告陳立傑附表編號2、3、5及6所為，均係犯
刑法第320條第1項竊盜罪。被告段粲龍、陳立傑與同案被告李雨衽、李志偉、李志傑間，就附表「參與人」欄所示參與部分，有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。被告段粲龍、陳立傑所犯如附表「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪名，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰。
㈡另按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文；而所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年台上字第1634號判例可資參照）。查本案被告陳立傑於105年8月19日下午2時50分、在臺東縣○○市○○路
00號旁，主動通知警察到場，並交付扣案的鑰匙及由段粲龍、李志偉所竊取之車牌號碼00-0000號灰色日產車輛1台，其於有偵查犯罪職權之公務員查知其有附表編號2、3、5、6所示之竊盜犯行前，即主動告知附表編號2、3、5、6之犯行，並主動帶同警方前往該車輛停放地點勘查等情，業據被告陳立傑於警詢時供述明確（見東警刑偵三字第0000000000號卷第3至第5頁之警詢筆錄），並有臺東縣警察局106年9月11日東警刑偵三字第1060041482號函之說明二所述：「起訴書所列編號1-6失竊車輛均是由被告陳○傑主動帶同警方提出」
（見本院卷第211頁）在卷可憑，足認被告陳立傑就附表編
號2、3、5、6之犯行應符合刑法第62條前段自首之要件，爰就被告陳立傑附表編號2、3、5、6之竊盜犯行減輕其刑。
㈢爰審酌被告2人正值青壯卻不思循正途牟取所需，任意竊取
他人財物，造成他人財物之損失，顯無尊重他人財產權之觀念，實應受相當程度之刑事非難，惟念及被告2人犯後均已
坦承犯行，態度尚可，且部分贓物業已發還被害人蘇沿諭、潘美英、周忠議、江曼瑋、林泰生、江瑞賢及許庭彰，此有贓物認領保管單7份（見東警刑偵三字第0000000000B號卷第136頁至第142頁）附卷可考，兼衡其等之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、手段、竊得財物之價值、被害人蘇沿諭、江曼瑋、江瑞賢及許庭彰在本院表示之意見及所受財產損害之程度，且尚未賠償被害人上開損害等一切情狀（見本院卷第149頁至第153頁），分別量處如附表各編號「罪名暨宣告刑」欄所示之刑，並就被告段粲龍所犯如附表編號1至4、7所示之罪刑及被告陳立傑所犯如附表編號2、3、5、6所示
之罪刑，均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行刑併諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2 項及第4 項分別定有明文；按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定。該項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項及第5 項亦分別定有明文。前條犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之。第38條之追徵，亦同。宣告前2 條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2 第1 項、第2項亦分別定有明文。所謂「欠缺刑法上之重要性」在
法律上並無明確定義，參諸本次修正之立法說明，應自「程序上之訴訟經濟」加以理解詮釋。倘個案中宣告沒收，相對於其他法律效果（如科刑判決或諭知保安處分）顯得不甚重要，有關沒收之調查與執行程序可預期有過度耗費，或堅持沒收將使其他法律效果之宣告過於困難等情形，均可認與訴訟經濟有違，而使該沒收不具有刑法上之重要性。
⒉犯罪所用之物及供犯罪預備之物部分：
未扣案之機車鑰匙2支及萬能鑰匙1支，分係被告陳立傑及同案被告李志偉、被告段粲龍所有供其本件犯罪所用之物，雖為被告等所有，然並未扣案，現實所在不明，且該等工具均欠缺刑法上之重要性，爰不另為沒收之諭知。至扣案萬能鑰匙1支，雖尚未持以使用，惟係預備供被告段粲龍於附表編
號1至4、7之犯行所用，乃供犯罪預備之物，且屬被告段粲
龍所有之物，業據被告段粲龍供明在卷（本院卷第245頁）
，爰依前開規定分別於各該犯行項下宣告沒收。至扣案鑰匙1支，被告段粲龍、陳立傑均否認為渠等所有，依卷內證據
所示，並無法認定扣案鑰匙1支為被告等所有（見本院卷第
245頁），爰不另宣告沒收。
⒊犯罪所得：
①按「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說，業於104年8月11日之104年度第13次刑事庭
會議決議不再援用、供參考，並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各人『所分得』，係指各人『對犯罪所得有事實上之處分權限』，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用『嚴格證明法則』，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程式釋明其合理之依據以認定之。」（最高法院104年8月11日104年度第13次刑事庭會議決議、最高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。
②扣案如附表編號1至7所示之車輛，雖係被告段粲龍、陳立傑分別於附表編號1至7所示時、地所竊得之財物，均已實際發還被害人等，此有贓物認領保管單7份（見東警刑偵三字第
0000000000B號卷第136頁至第142頁）在卷可憑，因此部分
犯罪所得已實際合法發還被害人，揆諸前開刑法第38條之1
第5項規定，即均不予宣告沒收。至附表編號1、4被告等竊
盜後，拆卸之電池、杯架、遮陽板、音響等零件，因欠缺刑法上重要性，且價值不高，而被告段粲龍供稱因其當時好玩，將零件在附表竊取車輛中互相拆裝，是以被告段粲龍於查獲後並無仍將該零件據為己有，而保有犯罪所得，故不另宣告沒收。
③至被害人裕乘企業社所有、如附表編號7所示鐵工工具1批，依被告段粲龍供述，其共賣得新臺幣（下同）4,000元，與
同案被告李志偉共同支配該價金（見本院卷第244頁），惟
未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告
沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之（因犯罪所得金額已屬確定，無庸記載追徵其價額）。④至被害人江瑞賢所有、如附表編號6所示農用工具1批，為同案被告李雨衽帶走，被告陳立傑並無分得變賣價金，業經被告陳立傑陳述明確（見本院卷第244頁），核與同案被告李
雨衽於本院通緝到案時之陳述相符（見本院卷第286頁），
被告陳立傑就此部分，並無事實上之共同處分權限，自不予諭知沒收。
⒋末按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有明文。本件被告段粲龍、陳立傑因附表編號1至7所示犯行，分別經宣告多數沒收，均應依法併執行之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第28條、第320條第1項、第62條前段、第41條第1
項前段、第51條第5款、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項、第38條之2第3項、第40條之2第1項，
判決如主文。
本案經檢察官楊閔傑偵查起訴，由檢察官莊琇棋到庭執行公訴。中 華 民 國 106 年 11 月 17 日刑事第二庭 法 官 邱奕智
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 11 月 17 日書記官 陳昭穎
論罪科刑法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬──────────┬────┬──────────┬────────┬────┬─────┐
│編號│ 犯罪行為 │參與人 │ 證據 │所犯罪名宣告刑 │ 沒收 │ 備註 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│ 1 │段粲龍、李雨衽於民 │段粲龍、│1. 被告段粲龍之自白 │段粲龍共同犯竊盜│扣案萬能│ │
│ │國105年7月17日凌晨4 │李雨衽。│(1) 警詢（見臺東縣警│罪，處有期徒刑肆│鑰匙1支 │ │
│ │時許，行經臺東縣卑南│ │ 察局東警刑偵三字│月，如易科罰金，│沒收之。│ │
│ │鄉賓朗村賓朗532號（ │ │ 第 0000000000 B │以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │臺東縣卑南鄉賓朗國小│ │ 號第 5 頁）。 │算壹日。 │ │ │
│ │大門對面），見蘇沿諭│ │(2) 偵查（見臺灣臺東│ │ │ │
│ │所有之車牌號碼00-000│ │ 地方法院檢察署 │ │ │ │
│ │0號自用小貨車（紅色 │ │ 105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │、廠牌：中華三菱）停│ │ 2343 號第 56 頁 │ │ │ │
│ │放於該處，共同基於意│ │ ）。 │ │ │ │
│ │圖為自己不法所有之犯│ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │意聯絡，趁無人注意之│ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │際，由李雨衽把風，段│ │ 號第 162 頁）。 │ │ │ │
│ │粲龍以自備萬能鑰匙開│ │2. 被告李雨衽之自白 │ │ │ │
│ │啟車門、電門鎖，並發│ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │動駛離而竊取之，供其│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │等代步使用。（上開自│ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │用小貨車在臺東縣臺東│ │ B號第30頁）。 │ │ │ │
│ │市○○路0段000號尋獲│ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │，業已由車主蘇沿諭領│ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │回）。 │ │ 2343 號第 28 頁背│ │ │ │
│ │ │ │ 面）。 │ │ │ │
│ │ │ │(3)本院（見本院卷 │ │ │ │
│ │ │ │ 第286頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │3. 證人蘇沿諭之證述 │ │ │ │
│ │ │ │(1) 警詢（見臺東縣警│ │ │ │
│ │ │ │ 察局東警刑偵三字│ │ │ │
│ │ │ │ 第0000000000B號 │ │ │ │
│ │ │ │ 第34至36頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │(2) 本院（見本院卷 │ │ │ │
│ │ │ │ 106 年度原易字 │ │ │ │
│ │ │ │ 第96號第150頁）。│ │ │ │
│ │ │ │4.車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 自小貨車尋獲地點現│ │ │ │
│ │ │ │ 場照片（見前開臺東│ │ │ │
│ │ │ │ 縣警察局東警刑偵三│ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000 B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第123頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │5.失車案件基本資料詳│ │ │ │
│ │ │ │ 細畫面報表（見前開│ │ │ │
│ │ │ │ 臺東縣警察局東警刑│ │ │ │
│ │ │ │ 偵三字第0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ 號第63頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6.臺東縣警察局刑事警│ │ │ │
│ │ │ │ 察大隊涉嫌人指認相│ │ │ │
│ │ │ │ 片一覽表、紀錄表（│ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察局│ │ │ │
│ │ │ │ 東警偵三字第105003│ │ │ │
│ │ │ │ 6674B 號第59-87 頁│ │ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │7.臺東縣警察局車輛尋│ │ │ │
│ │ │ │ 獲電腦輸入單（見上│ │ │ │
│ │ │ │ 開臺東縣警察局東警│ │ │ │
│ │ │ │ 偵三字第0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ B 號第 129 頁）。│ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│2 │由陳立傑騎乘機車搭載│段粲龍、│1. 被告陳立傑之自白 │段粲龍共同犯竊盜│扣案萬能│被告陳立傑│
│ │段粲龍，於 105 年 8 │陳立傑。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑肆│鑰匙1支 │部分為其自│
│ │月 6 日凌晨 4 時許，│ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│沒收之。│首。 │
│ │行經臺東縣臺東市杭州│ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │街內（聖母醫院旁），│ │ 74 號第 4 頁、第│算壹日。 │ │ │
│ │見潘美英所有之車牌號│ │ 7 至 8 頁）。 │陳立傑共同犯竊盜│ │ │
│ │碼 CS-9480 號自用小 │ │(2) 偵查（見臺灣臺東│罪，處有期徒刑參│ │ │
│ │客車（白色、廠牌：裕│ │ 地方法院檢察署 │月，如易科罰金，│ │ │
│ │隆）停放於該址，共同│ │ 105 年度偵字第 │以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │基於意圖為自己不法所│ │ 2274 號第 6 頁、│算壹日。 │ │ │
│ │有之犯意聯絡，趁無人│ │ 第 11 頁、105 年│ │ │ │
│ │注意之際，由陳立傑把│ │ 度偵字第 2343 號│ │ │ │
│ │風，段粲龍以自備鑰匙│ │ 第 42 頁、第 52 │ │ │ │
│ │開啟車門、電門鎖，並│ │ 頁背面）。 │ │ │ │
│ │發動駛離而竊取之，供│ │(3) 本院（見本院卷第│ │ │ │
│ │己代步使用。而陳立傑│ │ 236頁、第250頁）│ │ │ │
│ │則騎上開機車跟於段粲│ │ 。 │ │ │ │
│ │龍後方並離開現場。（│ │2. 被告段粲龍之自白 │ │ │ │
│ │車牌號碼00-0000 號自│ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │用小客車於臺東縣卑南│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │鄉東 37縣 12.5 公里 │ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │處尋獲，業已由車主潘│ │ B 號第 3 頁） │ │ │ │
│ │美英領回）。 │ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │ │ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 2343 號第 56 頁）│ │ │ │
│ │ │ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │ │ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │ │ │ 號第164頁、第250│ │ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │3. 證人潘美英之證述 │ │ │ │
│ │ │ │ 警詢（見臺東縣警 │ │ │ │
│ │ │ │ 察局東警刑偵三字 │ │ │ │
│ │ │ │ 第0000000000號第 │ │ │ │
│ │ │ │ 14至16頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │4.車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 號自用小客車尋獲地│ │ │ │
│ │ │ │ 點現場照片（見前開│ │ │ │
│ │ │ │ 臺東縣警察局東警刑│ │ │ │
│ │ │ │ 偵三字第0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ B 號第 130 頁）。│ │ │ │
│ │ │ │5.失車案件基本資料詳│ │ │ │
│ │ │ │ 細畫面報表（見前開│ │ │ │
│ │ │ │ 臺東縣警察局東警刑│ │ │ │
│ │ │ │ 偵三字第0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ 號第65頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6.臺東縣警察局刑事警│ │ │ │
│ │ │ │ 察大隊涉嫌人指認相│ │ │ │
│ │ │ │ 片一覽表、紀錄表（│ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察局│ │ │ │
│ │ │ │ 東警偵三字第105003│ │ │ │
│ │ │ │ 6674B 號第 59 至 │ │ │ │
│ │ │ │ 87 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │7.臺東縣警察局車輛尋│ │ │ │
│ │ │ │ 獲電腦輸入單（見上│ │ │ │
│ │ │ │ 開臺東縣警察局東警│ │ │ │
│ │ │ │ 偵三字第0000000000│ │ │ │
│ │ │ │ B 號第130 頁）。 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│3 │由陳立傑騎乘機車搭載│段粲龍、│1. 被告陳立傑之自白 │段粲龍共同犯竊盜│扣案萬能│被告陳立傑│
│ │段粲龍，於 105 年 8 │陳立傑。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑肆│鑰匙1支 │部分為其自│
│ │月 11 日凌晨 3 至 4 │ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│沒收之。│首。 │
│ │時許，行經臺東縣臺東│ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │市○○街 00 號前空地│ │ 74 號第 3 至 4 │算壹日。 │ │ │
│ │，見周忠議所有之車牌│ │ 頁、第 9 至 10 │陳立傑共同犯竊盜│ │ │
│ │號碼 AMS-6753 號自用│ │ 頁）。 │罪，處有期徒刑參│ │ │
│ │小客車（白色、廠牌：│ │(2) 偵查（見臺灣臺東│月，如易科罰金，│ │ │
│ │日產MARCH）停放於該 │ │ 地方法院檢察署 │以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │址，共同基於意圖為自│ │ 105 年度偵字第 │算壹日。 │ │ │
│ │己不法所有之犯意聯絡│ │ 2274 號第 6 頁、│ │ │ │
│ │，趁無人注意之際，由│ │ 105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │陳立傑把風，段粲龍以│ │ 2343 號第 42-43 │ │ │ │
│ │自備鑰匙開啟車門、電│ │ 頁、第52頁背面）│ │ │ │
│ │門鎖，並發動駛離而竊│ │(3) 本院（見本院卷第│ │ │ │
│ │取之，供其代步使用，│ │ 250頁）。 │ │ │ │
│ │陳立傑則騎上開機車離│ │2. 被告段粲龍之自白 │ │ │ │
│ │開現場。（車牌號碼 │ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │ AMS-6753 號自用小客│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │車於臺東縣卑南鄉賓朗│ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │村賓朗路318 之加油站│ │ B 號第4頁）。 │ │ │ │
│ │尋獲，業已由車主周忠│ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │議領回）。 │ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 2343 號第 56 頁）│ │ │ │
│ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │ │ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │ │ │ 號第165頁、第250│ │ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │3. 證人周忠議之證述 │ │ │ │
│ │ │ │ 警詢（見臺東縣警 │ │ │ │
│ │ │ │ 察局東警刑偵三字│ │ │ │
│ │ │ │ 第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第 40-42 頁） │ │ │ │
│ │ │ │4. 失車案件基本資料 │ │ │ │
│ │ │ │ 詳細畫面報表（見 │ │ │ │
│ │ │ │ 前開臺東縣警察局 │ │ │ │
│ │ │ │ 東警刑偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 號第 │ │ │ │
│ │ │ │ 73 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │5. 臺東縣警察局刑事 │ │ │ │
│ │ │ │ 警察大隊涉嫌人指 │ │ │ │
│ │ │ │ 認相片一覽表、紀 │ │ │ │
│ │ │ │ 錄表（見上開臺東 │ │ │ │
│ │ │ │ 縣警察局東警偵三 │ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第59至87頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6. 臺東縣警察局車輛 │ │ │ │
│ │ │ │ 尋獲電腦輸入單（ │ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察 │ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 B 號第│ │ │ │
│ │ │ │ 131 頁）。 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│4 │由段粲龍駕駛竊得之上│段粲龍、│1. 被告段粲龍之自白 │段粲龍共同犯竊盜│扣案萬能│ │
│ │開編號 2、車牌號碼 │李志偉。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑肆│鑰匙1支 │ │
│ │CS-9480 號自用小客車│ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│沒收之。│ │
│ │搭載李志偉，於 105 │ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │年 8 月 15 日凌晨 3 │ │ 74B 號第 3 頁） │算壹日。 │ │ │
│ │至 4 時許，行經臺東 │ │(2) 偵查（見臺灣臺東│ │ │ │
│ │縣臺東市中興路 2 段 │ │ 地方法院檢察署 │ │ │ │
│ │735 號旁勞工育樂中心│ │ 105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │停車場，見江曼瑋所有│ │ 2343 號第 56 頁 │ │ │ │
│ │之車牌號碼 00-0000 │ │ ）。 │ │ │ │
│ │號自用小客車（灰色、│ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │廠牌：日產）停放於該│ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │址，共同基於意圖為自│ │ 號第149頁、第250│ │ │ │
│ │己不法所有之犯意聯絡│ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │，趁無人注意之際，由│ │2. 被告李志偉之自白 │ │ │ │
│ │李志偉把風，段粲龍以│ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │自備鑰匙開啟車門、電│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │門鎖，並發動駛離而竊│ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │取之，供給代步使用，│ │ B 號第10頁）。 │ │ │ │
│ │李志偉則騎上開機車離│ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │開現場。（車牌號碼 │ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │N9-4469 號自用小客車│ │ 2343 號第62頁）。│ │ │ │
│ │於臺東縣臺東市建農路│ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │206號尋獲，業已由車 │ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │主江曼瑋領回）。 │ │ 號第 163 頁、第 │ │ │ │
│ │ │ │ 165頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │3. 證人江曼瑋之證述 │ │ │ │
│ │ │ │(1) 警詢（見臺東縣警│ │ │ │
│ │ │ │ 察局東警刑偵三字│ │ │ │
│ │ │ │ 第 0000000000 號│ │ │ │
│ │ │ │ 第 17 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │(2) 本院（見本院卷 │ │ │ │
│ │ │ │ 106 年度原易字第│ │ │ │
│ │ │ │ 96號第149頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │4. 失車案件基本資料 │ │ │ │
│ │ │ │ 詳細畫面報表（見 │ │ │ │
│ │ │ │ 前開臺東縣警察局 │ │ │ │
│ │ │ │ 東警刑偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 號第 │ │ │ │
│ │ │ │ 67頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │5. 臺東縣警察局刑事 │ │ │ │
│ │ │ │ 警察大隊涉嫌人指 │ │ │ │
│ │ │ │ 認相片一覽表、紀 │ │ │ │
│ │ │ │ 錄表（見上開臺東 │ │ │ │
│ │ │ │ 縣警察局東警偵三 │ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第 59 至 87 頁 │ │ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │ │
│ │ │ │6. 臺東縣警察局車輛 │ │ │ │
│ │ │ │ 尋獲電腦輸入單（ │ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察 │ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 B 號第│ │ │ │
│ │ │ │ 132頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │7.車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 號車身尋獲地點照片│ │ │ │
│ │ │ │ （見上開臺東縣警察│ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第1050│ │ │ │
│ │ │ │ 000000B 號第121 頁│ │ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│5 │陳立傑、李雨衽入住位│陳立傑、│1. 被告陳立傑之自白 │陳立傑共同犯竊盜│ │被告陳立傑│
│ │於臺東縣臺東市卑南鄉│李雨衽。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑參│ │部分為其自│
│ │龍泉路 53 巷 5 號之 │ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│ │首。 │
│ │逸萱飯店內，為找尋代│ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │步工具，於 105 年 8 │ │ 74 號第 9 頁） │算壹日。 │ │ │
│ │月 16 日凌晨 1 時 30│ │(2) 偵查（見臺灣臺東│ │ │ │
│ │分許，在上開逸萱飯店│ │ 地方法院檢察署 │ │ │ │
│ │B1 後棟停車場，見林 │ │ 105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │泰生所有之車牌號碼 │ │ 2274 號第 6 頁、│ │ │ │
│ │7D-1510 號自用小客車│ │ 第 11 頁、105 年│ │ │ │
│ │（藍色、廠牌：INTERN│ │ 度偵字第 2343 號│ │ │ │
│ │AT）停放於該址，共同│ │ 第 43 頁、第 52 │ │ │ │
│ │基於意圖為自己不法所│ │ 頁背面） │ │ │ │
│ │有之犯意聯絡，趁無人│ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │注意之際，由陳立傑把│ │ 年度原易字第96 │ │ │ │
│ │風，李雨衽以自備鑰匙│ │ 號第250頁）。 │ │ │ │
│ │開啟車門、電門鎖，發│ │2. 被告李雨衽之自白 │ │ │ │
│ │動而竊取之。（車牌號│ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │碼 7D-1510號自用小客│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │車於臺東縣臺東市康定│ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │街 391 號 尋獲，業已│ │ B 號第 32 頁）。│ │ │ │
│ │由車主林泰生領回）。│ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │ │ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 2343 號第29頁）。│ │ │ │
│ │ │ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │ │ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │ │ │ 號第286頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │3. 證人林泰生之證述 │ │ │ │
│ │ │ │ （見臺東縣警察局東│ │ │ │
│ │ │ │ 警刑偵三字第10500│ │ │ │
│ │ │ │ 00000B號第48至50 │ │ │ │
│ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │4. 臺東縣警察局刑事 │ │ │ │
│ │ │ │ 警察大隊涉嫌人指 │ │ │ │
│ │ │ │ 認相片一覽表、紀 │ │ │ │
│ │ │ │ 錄表（見上開臺東 │ │ │ │
│ │ │ │ 縣警察局東警偵三 │ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第59至87 頁）。│ │ │ │
│ │ │ │5. 臺東縣警察局車輛 │ │ │ │
│ │ │ │ 尋獲電腦輸入單（ │ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察 │ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 B 號第│ │ │ │
│ │ │ │ 134頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6. 車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 號車身尋獲地點照片│ │ │ │
│ │ │ │ （見上開臺東縣警察│ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第1050│ │ │ │
│ │ │ │ 000000B 號第125頁 │ │ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│6 │由陳立傑駕駛竊得之上│陳立傑、│1. 被告陳立傑之自白 │陳立傑共同犯竊盜│ │被告陳立傑│
│ │開編號5、車牌號碼 │李雨衽。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑參│ │部分為其自│
│ │7D-1510 號自用小貨車│ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│ │首。 │
│ │搭載李雨衽，於 105 │ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│ │ │
│ │年 8 月 16 日凌晨 4 │ │ 74 號第 4 頁、第│算壹日。 │ │ │
│ │時 10 分許，行經臺東│ │ 8頁）。 │ │ │ │
│ │縣○○市○○路 00 號│ │(2) 偵查（見臺灣臺東│ │ │ │
│ │旁豐里全家便利商店後│ │ 地方法院檢察署 │ │ │ │
│ │方，見江瑞賢所有之車│ │ 105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │牌號碼 P5-6488 號自 │ │ 2274 號第6頁、第│ │ │ │
│ │用小貨車（藍色、廠牌│ │ 11頁、105 年度偵│ │ │ │
│ │：中華三菱）停放於該│ │ 字第 2343 號第 │ │ │ │
│ │址，共同基於意圖為自│ │ 43 頁、第 52 頁 │ │ │ │
│ │己不法所有之犯意聯絡│ │ 背面）。 │ │ │ │
│ │，趁無人注意之際，由│ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │陳立傑把風，李雨衽以│ │ 年度原易字第96 │ │ │ │
│ │自備鑰匙開啟車門、電│ │ 號第250、251頁）│ │ │ │
│ │門鎖，並發動車輛而竊│ │ 。 │ │ │ │
│ │取上開車輛及車上農用│ │2. 被告李雨衽之自白 │ │ │ │
│ │工具1批得手後，由陳 │ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │立傑、李雨衽分別駕駛│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │車牌號碼00-0000號自 │ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │用小貨車、車牌號碼 │ │ B 號第31頁） │ │ │ │
│ │P5-6488號自用小貨車 │ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │至臺東市○○街000號 │ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │會合，陳立傑於該址棄│ │ 2343 號第29頁） │ │ │ │
│ │置車牌號碼00-0000號 │ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │自用小貨車，並坐上由│ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │李雨衽駕駛車牌號碼 │ │ 號第286頁。 │ │ │ │
│ │P5-6488自用小貨車離 │ │3. 證人江瑞賢之證述 │ │ │ │
│ │開現場。（車牌號碼 │ │(1) 警詢（見臺東縣警│ │ │ │
│ │P5-6488號自用小客車 │ │ 察局東警刑偵三字│ │ │ │
│ │於臺東縣卑南鄉泰安村│ │ 第 0000000000 號│ │ │ │
│ │泰安路308號尋獲，業 │ │ 第20至21頁） │ │ │ │
│ │已由車主江瑞賢領回）│ │(2) 本院（見本院卷 │ │ │ │
│ │。 │ │ 106 年度原易字第│ │ │ │
│ │ │ │ 96 號第 149 頁）│ │ │ │
│ │ │ │4. 臺東縣警察局刑事 │ │ │ │
│ │ │ │ 警察大隊涉嫌人指 │ │ │ │
│ │ │ │ 認相片一覽表、紀 │ │ │ │
│ │ │ │ 錄表（見上開臺東 │ │ │ │
│ │ │ │ 縣警察局東警偵三 │ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第 59-87 頁）。│ │ │ │
│ │ │ │5. 臺東縣警察局車輛 │ │ │ │
│ │ │ │ 尋獲電腦輸入單（ │ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察 │ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 B 號第│ │ │ │
│ │ │ │ 133頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6. 車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 號車身尋獲地點照片│ │ │ │
│ │ │ │ （見上開臺東縣警察│ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第1050│ │ │ │
│ │ │ │ 000000B 號第124 頁│ │ │ │
│ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──────────┼────────┼────┼─────┤
│7 │由段粲龍駕駛竊得之上│段粲龍、│1. 被告段粲龍之自白 │段粲龍共同犯竊盜│扣案萬能│ │
│ │開編號3、車牌號碼 │李志偉。│(1) 警詢（見前開臺東│罪，處有期徒刑陸│鑰匙1支 │ │
│ │AMS-6753 號自用小貨 │ │ 縣警察局東警刑 │月，如易科罰金，│沒收之。│ │
│ │車搭載李志偉，於 105│ │ 偵三字第00000000│以新臺幣壹仟元折│未扣案之│ │
│ │年 8 月 17 日凌晨 3 │ │ 74B號第5頁）。 │算壹日。 │犯罪所得│ │
│ │時至 4 時許，行經臺 │ │(2) 偵查（見臺灣臺東│ │新臺幣肆│ │
│ │東縣臺東市文昌路 25 │ │ 地方法院檢察署 │ │仟元，沒│ │
│ │號旁 (臺東火車站前全│ │ 105 年度偵字第 │ │收之，於│ │
│ │家超商後方 )，見裕承│ │ 2343 號第 56頁）│ │全部或一│ │
│ │企業社所有（由許庭彰│ │(3) 本院（見本院 106│ │部不能沒│ │
│ │所使用）之車牌號碼 │ │ 年度原易字第96 │ │收或不宜│ │
│ │5H-4150號營業用小貨 │ │ 號第163頁、第251│ │執行沒收│ │
│ │車（藍色、廠牌：中華│ │ 頁）。 │ │時，追徵│ │
│ │）停放於該址，共同基│ │2. 被告李志偉之自白 │ │之。 │ │
│ │於意圖為自己不法所有│ │(1) 警詢（見前開臺東│ │ │ │
│ │之犯意聯絡，趁無人注│ │ 縣警察局東警刑偵│ │ │ │
│ │意之際，由段粲龍以萬│ │ 三字第0000000000│ │ │ │
│ │能鑰匙開啟車門、電門│ │ B 號第 10 頁）。│ │ │ │
│ │鎖，並由李志偉發動車│ │(2)偵查（見前開檢察 │ │ │ │
│ │輛而竊取上開車輛及車│ │ 署105 年度偵字第 │ │ │ │
│ │上之鐵工工具1批得手 │ │ 2343 號第62頁）。│ │ │ │
│ │賣得手4,000元。嗣段 │ │(3) 本院（見本院 106│ │ │ │
│ │粲龍、李志偉分別駕駛│ │ 年度原易字第 96 │ │ │ │
│ │車牌號碼000-0000號自│ │ 號第 163 頁）。 │ │ │ │
│ │用小客車、車牌號碼 │ │3. 證人許庭彰之證述 │ │ │ │
│ │5H-4150號營業用小貨 │ │(1) 警詢（見臺東縣警│ │ │ │
│ │車至臺東縣臺東市成都│ │ 察局東警刑偵三字│ │ │ │
│ │南路底海邊沙灘，共同│ │ 第 0000000000B │ │ │ │
│ │抽取車牌號碼00-0000 │ │ 號第51至53頁）。│ │ │ │
│ │號營業用小貨車之汽油│ │(2) 本院（見本院卷 │ │ │ │
│ │並於潑灑該車車頭，再│ │ 106 年度原易字第│ │ │ │
│ │以打火機點火引燃燒毀│ │ 96 號第 150 頁）│ │ │ │
│ │該車。（車牌號碼00-0│ │ 。 │ │ │ │
│ │150號營業用小貨車之 │ │4. 臺東縣警察局刑事 │ │ │ │
│ │殘骸於臺東縣臺東市成│ │ 警察大隊涉嫌人指 │ │ │ │
│ │都南路海邊沙灘尋獲，│ │ 認相片一覽表、紀 │ │ │ │
│ │業已由裕承企業社派人│ │ 錄表（見上開臺東 │ │ │ │
│ │領回）。 │ │ 縣警察局東警偵三 │ │ │ │
│ │ │ │ 字第 0000000000B │ │ │ │
│ │ │ │ 號第 59-87 頁）。│ │ │ │
│ │ │ │5. 臺東縣警察局車輛 │ │ │ │
│ │ │ │ 尋獲電腦輸入單（ │ │ │ │
│ │ │ │ 見上開臺東縣警察 │ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第 │ │ │ │
│ │ │ │ 0000000000 B 號第│ │ │ │
│ │ │ │ 135頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │6. 車牌號碼 00-0000 │ │ │ │
│ │ │ │ 號車身尋獲地點照片│ │ │ │
│ │ │ │ （見上開臺東縣警察│ │ │ │
│ │ │ │ 局東警偵三字第1050│ │ │ │
│ │ │ │ 000000B 號第126至 │ │ │ │
│ │ │ │ 127頁）。 │ │ │ │
└──┴──────────┴────┴──────────┴────────┴────┴─────┘