臺灣臺東地方法院108年度東秩字第63號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 108 年 12 月 10 日

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度東秩字第63號移送機關　　臺東縣警察局關山分局
被移送人　　陳光淵

林強生

李　浩

林言叡

李修維

羅元孝

江翊瑋

陸躍文

謝淵瀞

上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國 108年11月13日關警偵字第1080014789號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文
陳光淵共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之球棒貳支（附表編號六、七）沒入之。
林強生共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之鋁製球棒壹支（附表編號八）沒入之。
李浩意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之鐵棒壹支（附表編號三）沒入之。
林言叡意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之鐵棒貳支（附表編號四、五）沒入之。
李修維意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之木棒壹支（附表編號一）沒入之。
江翊瑋意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。扣案之木棒壹支（附表編號二）沒入之。
羅元孝、陸躍文、謝淵瀞意圖鬥毆而聚眾，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
理 由
一、被移送人陳光淵、林強生、李浩、林言叡、李修維、羅元孝、江翊瑋、陸躍文、謝淵瀞於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國108年11月6日13時許。
(二)地點：臺東縣○○鎮○○路00號（三五小吃部）。
(三)行為：移送人陳光淵因細故與被害人吳侹澔、吳坤璋發生爭執，竟召集被移送人林強生、李浩、林言叡、李修維、羅元孝、江翊瑋、陸躍文、謝淵瀞等其他姓名年籍不詳之成年人到場，並分別手持木棒、鐵棒、球棒等物，意圖鬥毆而聚眾。嗣後被移送人陳光淵、林強生分別手持球棒、鋁製球棒出手毆打被害人等而施加暴行，致被害人吳侹澔受有左右臉頰挫傷、左肩挫傷、左肘挫傷及擦傷等傷害；被害人吳坤璋受有右臉頰挫傷、頭皮裂當等傷害。
二、被移送人陳光淵、林強生違反社會秩序維護法第87條第 1款加暴行於人之部分；李浩、林言叡、李修維、羅元孝、江翊瑋違反社會秩序維護法第87條第 3款意圖鬥毆而聚眾之部分，業據其等自白在卷，核與被害人吳侹澔、吳坤璋之指述、證人楊承佑、陽明吉、顏冠志、陳紀任之證述相符，並有診斷證明書 2紙及刑案現場照片22張在卷可佐，並有扣案之鋁製球棒1支、木棒2支、鐵棒3支、球棒2支，堪認其等自白與事實相符。至於被移送人陸躍文、謝淵瀞違反社會秩序維護法第87條第 3款意圖鬥毆而聚眾部分，被移送人陸躍文雖辯稱：雖有開車至現場，但並無下車，故無意圖鬥毆而聚眾云云；被移送人謝淵瀞則辯稱：雖有至現場，但僅係因路過，並無意圖鬥毆而聚眾等語，惟查：被移送人李修維、林強生均指稱被移送人陸躍文、謝淵瀞，於前揭時地均有下車進入三五小吃部內等語，且證人楊承佑、楊明吉、顏冠志均證稱於陳光淵、林強生毆打被害人等之時，被移送人陸躍文、謝淵瀞亦手持木棒、鐵棒等物至三五小吃部內等語，是堪認被移送人陸躍文、謝淵瀞於案發時確有進入三五小吃部，且核其等行舉，顯係為助勢而到場，是其等 2人前揭所辯，均不足採信，其等2人乃意圖鬥毆而聚眾，堪可認定。
三、按加暴行於人者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第1款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第 281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人陳光淵、林強生加暴行於被害人等之行為，致被害人等受有傷害等情，業如前述，雖被害人等均表明不提出告訴，然被移送人陳光淵、林強生在公共場所加暴行於人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第 1款規定論處。又被移送人陳光淵、林強生上開加暴行於被害人等之行為具有犯意聯絡及行為分擔，應論以社會秩序維護法第15條之共同正犯。爰審酌被移送人陳光淵、林強生違序之手段、情節及被害人等傷勢等情，分別裁處如主文第1、2項所示之罰鍰。
四、次按意圖鬥毆而聚眾者，處3日以下拘留或 1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第 3款亦有明定。此乃係為免影響他人安全與社會秩序而設，並不以有實際發生鬥毆情事為必要。被移送人李浩、林言叡、李修維、羅元孝、江翊瑋、陸躍文、謝淵瀞 7人所為，均已違反上開社會秩序維護法第87條第3款之規定，應依法處罰。爰審酌其等7人違序手段、情節及對社會秩序之影響，爰分別裁處如主文第3至7項所示之罰鍰。
五、扣案之木棒1支（附表編號1）為被移送人李修維所有；扣案之木棒1支（附表編號2）為被移送人江翊瑋所有；扣案之鐵棒1支（附表編號3）為被移送人李浩所有；扣案之鐵棒 2支（附表編號4、5）為被移送人林言叡所有；扣案之球棒 2支（附表編號6、7）為被移送人陳光淵所有；扣案之鋁製球棒1支（編號8）為被移送人林強生所有，且均係供其等為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，予以沒入。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第15條前段、第87條第1款、第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日臺東簡易庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕
本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
附表
┌──┬──────┐
│編號│扣案物名稱 │
├──┼──────┤
│ 1 │木棒1支 │
├──┼──────┤
│ 2 │木棒1支 │
├──┼──────┤
│ 3 │鐵棒1支 │
├──┼──────┤
│ 4 │鐵棒1支 │
├──┼──────┤
│ 5 │鐵棒1支 │
├──┼──────┤
│ 6 │球棒1支 │
├──┼──────┤
│ 7 │球棒1支 │
├──┼──────┤
│ 8 │鋁製球棒1支 │
└──┴──────┘