108年度訴字第87號｜刑事：傷害致重傷｜裁判日期：108 年 11 月 14 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　 108年度訴字第87號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官被　　　告　林暐哲選任辯護人　蔡勝雄律師（法扶律師）上列被告因傷害致重傷案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1753號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告林暐哲與李明臻有感情糾葛，雙方發生爭執，被告雖應能預見用力攻擊人體之面部、耳部，極易傷及聽力，並進而導致聽力功能永久性損傷之重大難治傷害，仍基於傷害之犯意，於民國107年11月26日5時許，在其所有位在臺東縣○○市○○里○○路000號之臺東慢漫遊民宿房間內，徒手掌毆李明臻之面部左耳附近1下，致李明臻受有左耳挫傷等傷害，並導致李明臻日後左耳聽力僅存65分貝，受有聽能嚴重減損之傷害。被告又因雙方復發生爭執，另基於傷害之概括犯意，於同日14時許，在上址徒手毆打李明臻頭部，並以手掐李明臻鎖骨及推擠李明臻，致李明臻受有鎖骨紅腫等傷害，因認被告所為，分別係犯刑法第277條第2項後段之傷害致人重傷及修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按「稱重傷者，謂下列傷害：一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。」刑法第10條第4 項定有明文。公訴人因認被告所為，係犯刑法第277條第2項後段之傷害致重傷罪嫌，無非係以告訴人李明臻之證述及診斷證明書、告訴人與被告之臉書訊息畫面各1份等為其依據。惟查：告訴人於108年9月27日本院準備程序中表示：聽力已恢復正常，並於108年9月3日至義大醫療財團法人義大醫院接受純聽力檢查，右耳聽力閥值7分貝，左耳聽力閥值8分貝等情，有義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1份在卷可考。足認告訴人聽能經治療後，已非毀敗或嚴重減損之情形，自難認告訴人李明臻之傷勢已達重傷害之程度。從而，公訴人認被告林暐哲徒手掌毆李明臻之面部左耳附近1下，係犯刑法第277條第2項後段之傷害致重傷之犯嫌，容有誤會，是被告此部分所為，亦僅係犯刑法第277條第1項之普通傷害犯嫌，且檢察官亦就此部分當庭表示變更為普通傷害罪嫌。三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。四、綜上，公訴意旨認被告林暐哲所為，均係犯修正前刑法第 277條第1項之普通傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人李明臻已具狀撤回告訴及其於108年9月27日本院準備程序中表示之意見，有刑事撤回告訴狀及該日準備程序筆錄各1份在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國 108 年 11 月 14 日刑事第一庭審判長法官邱奕智法官陳偉達法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官陳美鄉中華民國 108 年 11 月 14 日

臺灣臺東地方法院108年度訴字第87號

關鍵資訊