109年度易字第218號｜刑事：傷害｜裁判日期：109 年 10 月 21 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第218號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官被　　　告　吳振裕楊朝雄上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度軍偵字第3號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告吳振裕、楊朝雄（下合稱被告2人）於民國106年10月14日凌晨2時許，與告訴人王麒堯在臺東縣臺東市○○街000○0號愛妮小吃部同一包廂內飲酒，雙方因細故產生口角，被告2人竟共同基於傷害之犯意聯絡，分別徒手毆打告訴人頭部、臉部，致告訴人受有頭皮鈍傷2x2公分、鼻子鈍傷、左臉頰磨傷0.3x3公分、右側前胸壁挫傷等傷害，因認被告2人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告2人行為後，刑法第277條第1項規定，業於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，法定刑由「處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣（下同）1千元以下罰金（罰金數額並依刑法施行法第1條之1第2項前段規定，提高為30倍）」提高為「處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法結果，修正後刑法第277條第1項規定並未較有利於被告2人，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告2人行為時即修正前刑法第277條第1 項規定。四、本件被告2人均涉犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定（按該條規定亦於前揭時間經修正公布並生效施行，無論修正前後，刑法第277條第1項之罪，依刑法第287條前段規定，均須告訴乃論，故此部分不生新舊法比較問題），須告訴乃論，茲告訴人與被告2人於本院審理時就本件及告訴人對被告2人所涉另案尚由檢察官偵查中犯行（臺灣臺東地方檢察署109年度軍偵續字第1號）一併調解成立，並經告訴人當庭具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事聲請撤回狀各1份在卷可稽（見本院卷第89-92之1頁、第129頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本件經檢察官王文成提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。中華民國 109 年 10 月 21 日刑事第三庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官楊姿敏中華民國 109 年 10 月 23 日

臺灣臺東地方法院109年度易字第218號

關鍵資訊