109年度易字第227號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：109 年 11 月 20 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　109年度易字第227號公　訴　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官馮興儒被　　　告　王朝平上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1422號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告王朝平基於公然侮辱之犯意，先後於民國109 年2 月29日16時30分許、同年3 月5 日9 時45分許，均在臺東縣○○鄉○○村○○00○0 號住處，利用行動電話連接網際網路登入己身之社群網站「Facebook」帳號後，以「王朝平」名義，在告訴人陳秀蓮所經營、不特定多數人均得瀏覽之「21金小火鍋關山店」粉絲專頁上，接續留言：「以前上過女人床」、「陳秀蓮賤女人留言亂搞七八人讚」、「陳秀蓮以前搞過女人」等語，而以此等言語辱罵告訴人陳秀蓮，足以貶損其人格。因認被告王朝平涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3款、第307 條分別定有明文。三、經查，本件告訴人陳秀蓮告訴被告王朝平妨害名譽案件，公訴意旨認被告王朝平係涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依刑法第314 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳秀蓮業與被告王朝平於本院調解成立，並撤回告訴，有刑事聲請撤回狀、調解筆錄各1 份（臺灣臺東地方法院109 年度易字第 227號刑事一般卷宗第63頁、第65頁及其反面）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 109 年 11 月 20 日刑事第一庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官楊茗瑋中華民國 109 年 11 月 23 日

臺灣臺東地方法院109年度易字第227號

關鍵資訊