臺灣臺東地方法院109年度東秩字第29號

李頎、林程互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。事實及證據理由

一、被移送人李頎、林程於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國109 年4 月20日22時50分許。

(二)地點：臺東縣○○市○○路0 段000 號（小惠檳榔攤）門口。

(三)行為：被移送人李頎、林程於上開時間、地點，因細故引發口角糾紛，相互以拳腳鬥毆，因而造成雙方身體多處受傷（傷害部分均未據告訴）。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

(一)被移送人李頎、林程於警詢時之供述。

(二)證人王怡惠於警詢時之證述。

(三)刑案現場平面圖。

(四)現場照片6 張。

三、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）1 萬8 千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2 款規定甚明。查被移送人李頎、林程互相鬥毆地點係屬於公共場所，對於公共秩序、社會安寧造成相當程度之危害，有依上開規定加以處罰之必要。又被移送人李頎、林程雖均未向對方提出傷害告訴，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1 條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第2 款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

四、爰審酌被移送人李頎、林程於公共場所互相鬥毆，妨害公共秩序、社會安寧非輕，惟念及渠等犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡酌渠等動機、目的、情節，被移送人李頎警詢中自陳為學生、家庭經濟狀況勉持，教育程度為高職肄業（警卷第19頁），被移送人林程警詢中自陳職業為水電工、家庭經濟狀況勉持、教育程度為高職肄業等一切情狀，裁處如主文所示之罰鍰。

五、依社會秩序維護法第46條第1 項、第87條第2 款，裁定如主文。