臺灣臺東地方法院109年度東簡字第123號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　109年度東簡字第123號

聲請人

臺灣臺東地方檢察署檢察官

被告

錢禮明

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第641 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪。被告先砸毀東宮KTV 鋁門右側玻璃窗1 片，復走至厚食餐館砸毀店內玻璃門窗2 片、飯鍋及桌椅，客觀上固有多個毀損之行為舉止，然被告上開行為均係出於單一行為決意，且具有時間上之密接性，復係侵害同一被害人之財產法益，則各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，自以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性途徑處理其女與告訴人之子間之紛爭，恣意破壞他人財物，缺乏尊重他人財產權之意識，亦造成他人之財產上損害，所為實有不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，其犯罪之動機、目的、告訴人遭毀損物品之價值，及迄今未與告訴人成立和解賠償損害；並審酌被告於警詢時自陳教育程度為高中肄業，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之木棍1 支，經被告自陳為其所有，供本案犯罪所用（見警卷第3 頁），爰依刑法第38條第2 項規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。