臺灣臺東地方法院109年度東簡字第123號

• 裁判案由: 毀棄損壞
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 109 年 07 月 13 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　109年度東簡字第123號聲　請　人　臺灣臺東地方檢察署檢察官
被　　　告　錢禮明

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第641 號），本院判決如下：
主 文
錢禮明犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之木棍壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條毀損他人物品罪。被告先砸毀東宮KTV 鋁門右側玻璃窗1 片，復走至厚食餐館砸毀店內玻璃門窗2 片、飯鍋及桌椅，客觀上固有多個毀損之行為舉止，然被告上開行為均係出於單一行為決意，且具有時間上之密接性，復係侵害同一被害人之財產法益，則各行為之獨立性極為薄弱，在刑法評價上，自以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性途徑處理其女與告訴人之子間之紛爭，恣意破壞他人財物，缺乏尊重他人財產權之意識，亦造成他人之財產上損害，所為實有不該；兼衡被告坦承犯行之犯後態度，其犯罪之動機、目的、告訴人遭毀損物品之價值，及迄今未與告訴人成立和解賠償損害；並審酌被告於警詢時自陳教育程度為高中肄業，無業，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之木棍1 支，經被告自陳為其所有，供本案犯罪所用（見警卷第3 頁），爰依刑法第38條第2 項規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第354 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 尹 瑋
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附 件