臺灣臺東地方法院112年度原簡字第57號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 112 年 09 月 19 日
• 當事人: 臺灣臺東地方檢察署檢察官、呂郭羲之

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第57號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 呂郭羲之

指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3805
號），被告於準備程序中自白犯罪（112年度原易字第67號），
經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂郭羲之犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告呂郭羲之於本院準備程序中之自白及陳述」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指遺失物、
漂流物以外，其他物之離本人持有，非出於其意思者而言。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。經查，本案告訴人王裕豪係於洗車時將錢包放置於本案洗車場內，事後發現忘記帶走後旋即折返現場，惟該錢包內現金新臺幣（下同）1,500元已遭被告取走等情，業據告訴人於警詢中指訴明確
（見偵字卷第6至8頁），足徵告訴人並非不知其錢包於何時、何地遺失，是依上開說明，該錢包及錢包內之財物應屬一時脫離本人持有之物。是核被告所為，係犯刑法第337條之
侵占離本人持有物罪。
三、爰審酌被告為一己之私益，竟趁本案錢包脫離告訴人持有之際，將錢包內之財物據為己有，所為實屬不該；惟考量被告犯後終能坦承犯行，並歸還侵占財物予告訴人，有本院準備程序筆錄及提款機轉帳明細各1份在卷可證（見原易字卷第49頁、第53頁）；兼衡其於本院準備程序中自陳高職畢業之教育程度、職業為打零工、月收入2萬元許、離婚無子女、
家庭經濟狀況不佳、須扶養母親（見原易字卷第48頁），及其犯罪動機、目的、情節及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、被告據為己有之現金1,500元固為其本案犯行之犯罪所得，
然該現金已由被告以當庭交付及轉帳之方式歸還予告訴人，業如前述，足認被告本案犯罪所得已實際合法發還，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法
第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪清秀提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　19　　日臺東簡易庭 法　官　葉佳怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。書記官 尹 瑋
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條：刑法第337條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第3805號被　　　告　呂郭羲之

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂郭羲之於民國111年7月29日14時46分許，在臺東縣○○市○○
路000號「特麗自助洗車場」，見王裕豪所有遺留在該處之
黑色皮夾1只（內有現金新臺幣<下同>1900元)，明知該錢包應係非出於所有人本人之意思而脫離持有之物，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手抽取皮夾內之1500元鈔票後予以侵占入己，旋駕駛車牌號碼0000-00號自
用小客車逃逸而去。嗣王裕豪發覺錢包遺失返回上址拿取皮夾，發現鈔票短少，遂報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，而循線查悉上情。
二、案經王裕豪訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告呂郭羲之矢口否認有何侵占犯行，辯稱：伊於111年7月底，將2865-R9號自小客車借給一名綽號「阿興」的朋友，
他當晚就把車還給伊，伊不知道「阿興」年籍云云。惟查，上開犯罪事實，業據證人即告訴人王裕豪於警詢中指訴綦詳，復有監視器錄影擷取翻拍照片8張、現場照片2張、刑案現場測繪圖1張、車輛詳細資料報表1張、2865-R9號自小客車
於111年7月29日行車軌跡清單1份等附卷可佐。被告上開辯
詞顯係卸責之詞，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有之物罪
嫌。另未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3 項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺東地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　31　　日檢　察　官 洪清秀
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　9 　　日書　記　官 魏郁如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。