113年度國審聲字第1號｜刑事：聲請參與訴訟｜裁判日期：113 年 01 月 11 日

臺灣臺東地方法院刑事裁定 113年度國審聲字第1號聲請人李啟生（住址詳卷）輔助人李啟明代理人王舒慧律師（法扶律師）被告高翊恩選任辯護人陳家偉律師(法扶律師) 蘇銘暉律師(法扶律師) 被告高順菁選任辯護人陳郁芳律師(法扶律師) 羅惠馨律師(法扶律師) 李艾倫律師(法扶律師) 被告王柏祥選任辯護人陳芬芬律師(法扶律師) 黃絢良律師(法扶律師) 被告陳又齊選任辯護人卓育佐律師(法扶律師) 黃暘勛律師(法扶律師) 被告豐皓偉選任辯護人文志榮律師(法扶律師) 葉仲原律師(法扶律師) 被告謝明俐選任辯護人許仁豪律師(法扶律師) 廖頌熙律師(法扶律師) 被告朱得軒選任辯護人薛煒育律師(法扶律師) 林秉嶔律師(法扶律師) 林育萱律師(法扶律師) 上列聲請人因被告被訴傷害致死案件（112年度國審原訴字第1號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：主文准許聲請人李啟生參與本案訴訟。理由一、聲請意旨略以：聲請人李啟生為被害人李祐丞之父，被害人因遭被告等傷害致死，其等所涉傷害致死罪嫌，已經臺灣臺東地方檢察署檢察官提起公訴，本案屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定得聲請訴訟參與之案件，聲請人為瞭解訴訟程序之進行、獲知卷證資料及適時陳述意見，以維訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。二、國民法官法第4條規定：「行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定」。亦即國民參與審判，為刑事審判之一種，是行國民參與審判之案件，除本法有特別規定者外，仍應適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定。又國民法官法第61條規定訴訟參與人之代理人為律師者，於案件經起訴後得行使知悉卷證資料權之方式及救濟途徑，顯示立法者認為國民參與審判之案件有刑事訴訟法所定被害人參與訴訟相關規定之適用甚明。則就國民參與審判之案件與被害人訴訟參與有關之事項，除國民法官法有特別規定外，仍應回歸適用刑事訴訟法。再者，因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟，前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有明文。另法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。三、經查：㈠被告等因涉犯刑法第277條第2項之傷害致死罪嫌，經檢察官提起公訴，現繫屬於本院，以112年度國審原訴字第1號案件審理中，核被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所定得聲請訴訟參與之罪，又上開案件被害人業已死亡，聲請人分別為被害人之父，有其等提出之戶籍謄本在卷可參，足認聲請人為被害人之直系血親甚明，則其聲請訴訟參與，於法有據。㈡經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，其等均表示對於聲請人之參與本案訴訟無意見，有卷附本院詢問訴訟參與意見函文、本院112年12月18日準備程序筆錄可憑；且本院斟酌上揭案件情節、聲請人與被害人之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與，有助於達成聲請人瞭解訴訟經過情形及維護其等訴訟上之權益，復無不適當之情形，是聲請人聲請參與本案訴訟，為有理由，應予准許。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日刑事庭法　官　邱奕智法　官　陳偉達法　官　施伊玶以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。書記官　陳美鄉中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　11　　日

臺灣臺東地方法院113年度國審聲字第1號

關鍵資訊