臺灣臺東地方法院九十三年度東簡字第三四九號

• 裁判案由: 贓物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 15 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　九十三年度東簡字第三四九號
公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第二六二三號、
第二六二七號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續收受贓物，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○基於收受贓物之概括犯意，明知林世豪（另經檢察官提起公訴）於民國九
十三年九月二日所交付乙○○所有，ＳＡＧＥＭ牌Ｘ五型號，序號000000
000000000號之行動電話一支，及於同年月十日所交付蘇聖慈所有，Ｍ
ＩＴＳＵＢＩＳＨＩ牌Ｍ三二○型號，序號000000000000000號
之行動電話一支，均為林世豪竊盜、搶奪所得贓物，竟仍於上開時間分別收受，
並先後持往設於臺東縣臺東市○○街八十號「東昇通訊行」，及設於臺東縣臺東
市○○路一六四號「大阪城通訊行」，各以新臺幣（下同）五百元、四百元之價
格，將該二支行動電話讓售與不知情之上開通訊行負責人吳東昇、史奇生。嗣經
乙○○、蘇聖慈報警處理，始悉上情。
二、右揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人林世豪、乙○
○、蘇聖慈、吳東昇、史奇生於警詢中，及證人林世豪於偵訊中證述情節相符，
復有行動電話讓售切結書二紙附卷可稽，足見被告自白與事實相符，事證明確，
被告犯行堪予認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受贓物罪。其先後二次犯行，
時間緊接，所犯均係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意所為，屬連續犯，
應依刑法第五十六條規定以一罪論。爰審酌被告所收受之贓物價值非鉅，暨犯後
坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項，刑法第五十六條、
第三百四十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條
前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十五 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 黃珮茹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）
「切勿逕送上級法院」
書記官 徐源坤中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十五 日
附錄論罪法條：
中華民國刑法第五十六條
(連續犯)
連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。
刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併
科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
中華民國刑法第四十一條前段
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑
或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行
顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行
所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。