臺灣臺東地方法院96年度簡字第66號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 96 年 08 月 28 日

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　　　96年度簡字第66號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1820號），嗣經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國93年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於93年10 月19日執行完畢後，猶不知悛悔，復於96年7 月29日凌晨4、5時許，與真實姓名年籍不詳、綽號「阿傑」之成年男子，基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，前往許銘欽位於臺東縣臺東市○○路○ 段85號之旭成
汽車保養廠前，趁無人看管之際，推由「阿傑」負責在外把風，甲○○則進入上開保養廠內前（無故侵入他人建築物部分未據告訴），見乙○○所有車牌號碼K56-628 號重機車，未拔下鑰匙，即趁機開啟電門發動引擎而共同竊取之。得手後，將之藏置在臺東縣臺東市中興陸橋下方，嗣於96年8月1日上午7 時50分許，甲○○騎乘該部竊得機車行經臺東縣臺東市○○路前時，為警發現該部機車屬報失竊贓車而查獲，並扣得該部機車及鑰匙4支（業經乙○○領回）。
二、證據：
（一）被告甲○○於偵查及本院準備程序之自白。
（二）證人即被害人乙○○、許銘欽於警詢中之證詞。
（三）贓物認領保管單、臺東縣警察局車輛協尋（尋獲）通報單、車籍查詢--基本資料詳細畫面、失車紀錄及相片8 幀在卷可稽。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與「阿傑」間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告前於93年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，於93年10月19日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，其復於5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思正當工作以獲取財物，妄想以竊盜手段不勞而獲，其觀念偏差，有待矯治，並損及被害人之權益，亦危害社會上之財產安全，及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　28　　日臺東簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪月甚
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。