97年度交易字第29號｜刑事：公共危險｜裁判日期：97 年 05 月 22 日

臺灣臺東地方法院刑事判決　　　　　　　97年度交易字第29號公　訴　人　臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第357 號），本院臺東簡易庭認不得以簡易判決處刑（97年度東交簡字第94號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。二、按「現役軍人犯陸海空軍刑法之罪者，依陸海空軍刑法處罰。」、「陸海空軍刑法所稱現役軍人，謂依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵。」、「現役軍人服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。」，陸海空軍刑法第1條、第6條及第54條第1 項分別定有明文。次按「現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，依軍事審判法之規定追訴審判之」、「軍事審判法所稱現役軍人者，謂依兵役法或其他法律服現役之軍官、士官、士兵」、「犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依軍事審判法追訴審判。但案件在追訴審判中而離職離役者，初審案件應移送該管第一審之法院，上訴案件應移送該管第二審之法院審判」、「犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判」，軍事審判法第1條第1項、第2條及第5條第1、2項亦有明文。是以現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，除有特別規定外，即應由軍事法院依軍事審判法之規定追訴審判，普通法院對之無審判權。又按對於被告無審判權者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，為刑事訴訟法第303條第6款及第307條所規定。三、經查：被告甲○○係於民國95年2月1日入伍服役，迄97年 2月1 日退伍，此有被告個人兵籍資料查詢結果在卷可參。而本案被告犯行及發覺時間均在96年11月25日，斯時被告均為現役軍人身分，即應依軍事審判法追訴審判，不因被告在追訴審判中業已離職離役而有不同（參照最高法院94年度台非字第269 號判決），是此案依前開規定，自應由軍事法院依軍事審判法追訴審判，普通法院對之並無審判權。是以不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第6款、第 307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　22　　日交通法庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。書記官　陳昭穎中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　22　　日

臺灣臺東地方法院97年度交易字第29號

關鍵資訊