臺灣臺東地方法院107年度消債更字第60號

• 裁判案由: 更生事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺東地方法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 14 日

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　 107年度消債更字第60號聲請人　徐賢紀
上列當事人聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人徐賢紀於民國107年11月14日09時起，開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
壹、按㈠「債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生..前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案..。」消費者債務清理條例（下稱同條例）第151條第1項定有明文；㈡「..協商不成立時，應於七日內付與債務人證明書。」（同條例第151之1條第4項）；㈢「債務人不能清償債務或有不能清
償之虞者，得依本條例所定更生..程序，清理其債務。」（同條例第3條）；㈣「債務人無擔保或無優先權之債務總額
未逾新臺幣1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告
破產前，得向法院聲請更生。」（同條例第42條第1項）；
㈤「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。前項裁定不得抗告，並應公告之。」（同條例第45條）；㈥「法院裁定開始更生..程序後，得命司法事務官進行更生..程序」（同條例第16條第1項前段）。
貳、本件聲請意旨略以：
聲請人在聲請本件更生時，名下除僅有於民國81年出廠福特六合牌自小客車一輛外，並無其他財產。目前在寶儷工程有限公司任職，每月薪資約新臺幣（下同）20,000元，以每月收入扣除自己必要生活費支出後，雖餘款有限，但仍願易盡力清償。之前在消費者債務清理條例施行後，曾以書面向台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行，即最大無擔保、無優先權之債權銀行）請求協商，但協商不成立。目前累計無擔保、無優先權之債務合計約124萬餘元，已逾聲請
人之負擔能力，顯有不能清償債務之虞，爰在未經法院裁定開始清算程序或宣告破產前，向本院聲請更生等語。
參、經查：
一、聲請人主張之前揭事實，業據提出：富邦銀行於102年08月
09日所核發之前置協商不成立通知書、財政部南區國稅局臺東分局於107年09月20日所出具聲請人105年度與106年度綜
合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，財團法人金融聯合徵信中心於107年08月16日之查詢當
事人綜合信用報告回覆書、勞工保險被保險人投保資料表、寶儷工程有限公司在職證明、房屋租賃契約書、購買日用品及交通費支出收據、監理站汽燃費查詢單、聲請人受保護管束手冊影本，及財產及收入狀況說明書、債權人清冊、戶籍謄本為證據資料｛見本院卷（下同）第12頁至第47頁｝，堪可認定為真實。
二、聲請人在聲請本件更生時，5年內未從事營業活動，名下除
僅有於民國81年出廠福特六合牌自小客車一輛外，並無其他財產（第23頁：全國財產稅總歸戶財產查詢清單）。於105
年度、106年度之所得分別為0元、4,511元（第21頁至第22
頁：各該年度之綜合所得稅各類所得資料清單）。而聲請人目前在寶儷工程有限公司任職，每月薪資20,000元，業據提出在職證明書為證（第26頁：在職證明），應堪採信。
三、至於為使負債務之消費者，得依本條例所定程序清理其債務，以調整其與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人之公平受償，謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展，而制定本條例。故對債務人之支出，自不應過於浮寬，但仍應得以維持債務人家庭合理之基本生活所需範圍內，所為必要之支出，核先敘明。本院考量臺東地區交通、醫療、教育等經濟環境等情，為顧及維持聲請人適當食衣住之人性尊嚴基本權利等情，則聲請人每月必要生活費用之支出，仍以行政院衛生福利部所公告107年度臺灣省每人
每月最低生活費標準12,388元（第49頁：該公告影本）為適當。據上，聲請人以每月收入，扣除自己最低生活費支出後，尚有些微餘款（計算式：每月收入20,000元－最低生活費標準12,388元），應屬昭然。
四、另聲請人無擔保或無優先權之債務總額1,240,534元（第27
頁至第31頁：財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書）。據此，聲請人之資產總價值扣除債務總金額後，顯有不能清償債務之虞，堪可認定。
五、綜上所述，本院考量上情；及聲請人之財產、信用、勞力、技術後，認聲請人顯有不能清償債務之虞，應為昭然。及曾依同條例第151條第1項之規定，向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，而不成立後。復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產（同條例第13條）；而無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元（同條例第42條）；又無同條例第6條第3項、第8條、第46條各款所定應駁回更生聲請之事由。則聲請人於本件更生之聲請，洵屬有據，應予准許，爰併依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序，並裁
定如主文所示。
六、至於「法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在此限。」（同條例第48條第2項）。
七、而本件司法事務官於進行更生程序，在協助債務人提出更生方案時，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並依社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公允之更生方案，始符消費者債務清理條例重建債務人經濟生活之立法目的，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日民事第一庭 法 官 陳兆翔
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
本裁定已於107年11月14日09時公告。
中 華 民 國 107 年 11 月 14 日書記官 戴嘉宏