111年度補字第111號｜民事：請求調整設置｜裁判日期：111 年 03 月 31 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 111年度補字第111號原告黃美蜜按原告起訴不合程式，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之，乃同法第244條第1項第2款所明定起訴必備程式。所謂民事訴訟係當事人間就私法上權利義務關係紛爭，請求法院為判決之程序，若未能表明訴訟標的即私法上請求權為何，難認當事人間有何私法上權利義務關係紛爭存在，尚不能成訴，民事法院自無從審理。查原告提起本件訴訟，列臺東縣警察局臺東分局中興派出所為被告，主張人力不足，請求將所住社區由被告轄區強制分派為鄰近之豐里派出所轄區，惟關於派出所轄區如何分配，事涉國家政策、機關配置及預算員額，本應由行政、立法權妥適規劃，則原告究竟有何私法上請求權得為本件請求，與被告間有何私法上權利義務關係紛爭存在，均未見原告於起訴狀具體表明，亦無從由原告所述事實及理由予以釐清。原告既未表明訴訟標的，本院無從進一步審理。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補正訴訟標的即私法上請求權為何，原告逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 3 月 31 日民事第一庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 111 年 4 月 6 日書記官張坤校

臺灣臺東地方法院111年度補字第111號

關鍵資訊