112年度訴字第136號｜民事：塗銷抵押權登記｜裁判日期：113 年 07 月 18 日

臺灣臺東地方法院民事裁定 112年度訴字第136號原告吳馥如訴訟代理人吳佳縈被告臺灣銀行股份有限公司法定代理人施瑪莉訴訟代理人陳鑫泉上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,069 元，逾期未繳納，即駁回其追加之訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項本文分別定有明文。次按，訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，同法第77條之15第3項亦有明文。再按，提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249 條第1項第6款所明定。二、經查，本件原告起訴聲明原為：被告應將坐落臺東縣○○市○○ 段000地號土地及其上同段72建號建物（門牌號碼：臺東市○ ○路00巷0弄0號）之東地所字第013105號抵押權設定登記予以塗銷。嗣於訴訟繫屬後之民國113年5月28日提出民事準備三狀，除前述原請求事項外，另追加第二項聲明為：「被告應給付原告311,384元賠償未塗銷抵押權造成之損害。」核原告第一項聲明部分經本院以112年7月31日112年度補字第189號裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,822,432元；第二項追加聲明部分，依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定，應併算其訴訟標的價額，並依同法第77條之15第3項規定，就超過原訴訟標的價額部分，追徵裁判費，是本件訴訟標的價額應核定為3,133,816元（計算式：2,822,432元＋3 11,384元＝3,133,816元），應徵第一審裁判費32,086元，扣除原告已繳納之29,017元，尚應補徵3,069元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回其追加之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日民事第一庭法官徐晶純以上正本與原本無異。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　18　　日書記官吳明學

臺灣臺東地方法院112年度訴字第136號

關鍵資訊