九十年度東簡字第一七一號｜民事：給付票款｜裁判日期：90 年 09 月 03 日

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭民事簡易判決　　　　九十年度東簡字第一七一號原　　　告　金穗昌企業有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　駱洸華即乙○○ 右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：主文被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟肆佰元，及其中新台幣陸萬貳仟肆佰元自民國八十九年五月十一日起；其餘新台幣陸萬元自民國八十九年十二月二日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由甲、原告之聲明：如主文第一項所示。乙、事實摘要：原告起訴主張，被告前曾陸續向原告購買酒類貨品，總計尚積欠原告價金新台幣（下同）十二萬二千四百元，並簽發如附表所示支票或在其上背書而交付原告以作為清償之用，詎原告屆期提示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之不理，爰依法訴請判決如聲明所示。被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。丙、法院之判斷：一、經查，原告主張一、經查，原告主張之事實，業據提出支票暨退票理由單各二紙、臺灣高雄地方法院九十高貴民如九十執全字第七六六號通知、本院八十九年度裁全字第二六五號民事裁定各一份（均為影本）為證，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，因認原告主張被告就系爭兩紙支票應分別負發票人及背書人責任乙節，堪信為真實。二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定，依年息六釐計算，票據法第一百二十六條、第八十五條第一項、第一百四十四條、第一百三十三條分別定有明文。本件被告就系爭之兩紙支票應分別對原告負發票人及背書人責任之事實，前已認定，從而原告請求被告給付如聲明所示之金額及利息，揆諸前揭法律規定，為有理由，應予准許。三、本判決係命清償票據上債務，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，應依職權宣告假執行。四、依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。中　　華

臺東、成功簡易庭九十年度東簡字第一七一號

關鍵資訊