臺東、成功簡易庭九十年度東簡字第一七一號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺東、成功簡易庭
• 裁判日期: 90 年 09 月 03 日

臺灣臺東地方法院臺東簡易庭民事簡易判決　　　　九十年度東簡字第一七一號
原　　　告　金穗昌企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　駱洸華即乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟肆佰元，及其中新台幣陸萬貳仟肆佰元自民國八
十九年五月十一日起；其餘新台幣陸萬元自民國八十九年十二月二日起，均至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、原告之聲明：如主文第一項所示。
乙、事實摘要：原告起訴主張，被告前曾陸續向原告購買酒類貨品，總計尚積欠原告
價金新台幣（下同）十二萬二千四百元，並簽發如附表所示支票或在其上背書而
交付原告以作為清償之用，詎原告屆期提示，竟遭退票，屢經催討，被告均置之
不理，爰依法訴請判決如聲明所示。被告則經合法通知，既不於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述。
丙、法院之判斷：
一、經查，原告主張之事實，業據提出支票暨退票理由單各二紙、臺灣高雄地方法院
九十高貴民如九十執全字第七六六號通知、本院八十九年度裁全字第二六五號民
事裁定各一份（均為影本）為證，被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
任何書狀答辯以供本院斟酌，因認原告主張被告就系爭兩紙支票應分別負發票人
及背書人責任乙節，堪信為真實。
二、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或
保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；執票人向支票債
務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定，依年息六釐計
算，票據法第一百二十六條、第八十五條第一項、第一百四十四條、第一百三十
三條分別定有明文。本件被告就系爭之兩紙支票應分別對原告負發票人及背書人
責任之事實，前已認定，從而原告請求被告給付如聲明所示之金額及利息，揆諸
前揭法律規定，為有理由，應予准許。
三、本判決係命清償票據上債務，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款規定，
應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項
第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　 　九十 　年　　　九　　　月 　三 　　日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 張震武
~FO
~T48
┌───────────────────────────────────┐
│附表： 九十年度東簡字第一七一號 │
├───┬──────┬─────┬─────┬──────┬─────┤
│發票人│發 票 日 │票面金額 │付 款 人│ 提示日即利 │ 支票號碼 │
│ │（民國） │（新台幣）│ │ 息起算日 │ │
│ │ │ │ │ （民國） │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│駱洸華│八十九年五月│陸萬貳仟肆│華南商業銀│ 八十九年五 │ＦＢ二六○│
│ │十一日 │佰元 │行台東分行│ 月十一日 │七六○六 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│陳 幼│八十九年十二│陸萬元 │同右 │ 八十九年十 │ＢＣ二七六│
│（駱洸│月一日 │ │ │ 二月二日 │九五○六 │
│華為背│ │ │ │ │ │
│書人）│ │ │ │ │ │
└───┴──────┴─────┴─────┴──────┴─────┘
右為正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，須附繕本，切勿逕送
上級法院。
中 華 民 國 九十 年 九 月 三 日
法院書記官 徐宗賢