臺灣桃園地方法院100年度壢簡字第1096號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 05 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度壢簡字第1096號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張國勛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第105 號），本院判決如下：
主 文
張國勛犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，犯罪事實欄一第9 行「下午4 時30分許」更正為「下午4 時50分許」；另證據並所犯法條欄二最末行「論以一賭博罪」更正為「論以一竊盜罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告張國勛所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告於100 年4 月初某日起至同年月15日止，先後10次接續在金像電子股份有限公司一廠2 樓倉庫內竊取廢銅球共9 公斤之犯行，係基於單一之竊盜犯意，且均係於密切接近之時間內、於同一地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，自應論以接續犯。爰審酌被告不思以正當途徑獲得財物，竊取被害人金像電子股份有限公司所有之廢銅球共9 公斤（價值約新臺幣2,160 元），顯已侵害他人財產安全，所為誠屬不該，且其前已有竊盜前科，竟仍不思悔悟，復為本件竊盜犯行，所為誠屬不該，併考量被告所竊取之財物業由被害人領回，所生危害已獲部分減輕，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段和平、犯罪所生之危害、生活狀況、智識程度及其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 30 日刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。