臺灣桃園地方法院100年度審易字第1190號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第1190號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王萬章
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第7851號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
王萬章意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
王萬章前於民國94年間，因詐欺案件，經本院以95年度簡字第303 號判決判處有期徒刑4 月確定，於96年1 月2 日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改，於97年4 月間至99年6 月20日止，受僱於址設桃園縣蘆竹鄉○○路110 號8 樓之捷安公寓大廈管理維護股份有限公司（下稱捷安公司），並派駐於桃園縣龜山鄉○○○路34巷14弄5 號之台北華府二期社區擔任保全人員，從事社區門禁、信件分發、社區管理費代收、社區維修費用代支出等事務，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，於99年6 月20日前某日，在台北華府二期社區內，利用值班時因業務而持有代收之社區99年6 、7 月管理費用新臺幣（下同）9 萬4,425 元、社區維修費用14萬9,000 元，合計24萬3,425 元現金之機會，以易持有為所有之意思，侵占入己並將上揭金錢用以償還其積欠地下錢莊之債務，旋於99年6 月20日即無故離職，嗣經捷安公司於月底核帳發現短少24萬3,425 元，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告王萬章於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。㈡證人即告訴代理人于順發於警詢及偵訊時之證述。
㈢台北華府二期社區管理委員會委任書、捷安公寓大廈管理維護股份有限公司委任書、捷安台北華府二期社區理維護服務契約書、侵占款項明細及說明、收取管理費登記單各1 份、匯款單5 張。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被告有如上開犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其受徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害，且事後與告訴人捷安公司達成和解，並已賠償部分損害，犯後態度尚可，並兼衡以其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第 336條第2 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官高文政到庭執行職務。
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日刑事庭 法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 100 年 10 月 14 日本案主要論罪科刑法條：中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。