臺灣桃園地方法院100年度審易字第2446號

• 裁判案由: 違反稅捐稽徵法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 01 月 20 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第2446號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李明達
上列被告因違反稅捐稽徵法案件（起訴案號：100 年度偵字第21754 號），於中華民國100 年1 月20日下午5 時許，在本院第十六法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　 羅國鴻
書記官　 張筆隆
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李明達幫助犯逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
李明達明知由劉聰和擔任實際負責人之岦多威企業有限公司（址設：桃園縣桃園市○○街190 巷8 號12樓，下稱岦多威公司）於民國93年2 月起至95年10月間並無實際銷貨予如附表所示之各公司之事實，竟基於幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意，將劉聰和所交付岦多威公司之空白統一發票（劉聰和所涉違反稅捐稽徵法罪嫌部分，業經本院裁判確定，另為不起訴處分），接續填載如附表一所示之不實統一發票共43張，銷售總額共計新臺幣（下同）12,947,360元，交付予如附表一所示之公司充當進貨憑證，嗣附表一所示公司於依營業稅法申報當期營業稅時，持如附表一所示其中40張統一發票作為當期之進項憑證以扣抵營業稅，李明達以此不正當方法，幫助附表一所示營業人逃漏如附表一所示之營業稅共計602,824 元，足以生損害於稅捐稽徵機關課稅之公平及正確性（起訴書誤載為3,046,481 元，因附表一編號1 之公司僅持其中22張申報及附表二所示公司均為虛設行號，是該等公司並無用以扣抵稅額之問題，被告自無幫助逃漏稅之犯行）。三、處罰條文：
稅捐稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。
四、附記事項：
（一）按稅捐稽徵法第41條之規定係屬結果犯，除犯罪之目的在逃漏稅捐外，並須有逃漏應納稅捐之結果事實，始足構成該條之罪。而同法第43條所規定之幫助犯第41條之罪，當亦應以受幫助之納稅義務人確有犯第41條之事實與結果者，方有幫助逃漏稅捐罪責成立之可言（最高法院91年度臺上字第216 號判決意旨參照）。又按「虛設行號本身原無進銷貨事實，而營業稅之課徵係針對營業行為，虛設行號既無營業行為，自不能課徵營業稅，且因其實際上完全無營業行為，亦無營利事業所得可言，因此均無本身逃漏稅捐情形。而販賣發票於其他虛設行號沖帳，因其他虛設行號亦無課稅問題，故亦不能論以幫助他人逃漏稅捐刑責」，意指販售虛開之統一發票予虛設之公司、商號，因該虛設之公司、商號並無營業行為，自無庸繳納營業稅或營利事業所得稅，而無逃漏稅捐之問題，故販售虛開統一發票予該等公司或商號之人，亦不能論以幫助他人逃漏稅捐罪。非謂販售虛開之統一發票予有實際營業行為之公司、商號，偽充進項憑證，申報營利事業所得稅，亦不構成幫助他人逃漏稅捐罪（最高法院92年度臺上字第2286號判決意旨參照）。經查，附表二所示之公司均為虛設行號，此有專案申請調檔查核清冊等資料在卷為憑，揆之前開說明，附表二所示之公司為虛設公司並無實際營業行為，要無逃漏稅捐之情形，是被告將岦多威公司之統一發票交予上開之公司，亦無幫助逃漏稅捐可言，不得逕繩以幫助逃漏稅捐之罪責，既不能證明被告此部分犯罪，原應為被告無罪之諭知，惟檢察官認為此部分若成立犯罪，與上開論罪之幫助逃漏稅捐罪部分有接續犯之關係，本院爰不另為無罪之諭知。
（二）又如附表一編號1 所示之上興裕企業有限公司，固有取得岦多威公司之不實統一發票25張作為進貨憑證，然該公司事後僅提出其中22張不實統一發票申報扣抵銷項稅額，有專案申請調檔統一發票查核清單在卷可稽（見100 年度他字第2851號卷第185 頁），顯見岦多威公司所開立之其中3 張不實發票，並未使前開營業人發生逃漏應繳納稅捐之結果，與稅捐稽徵法第43條第1 項幫助逃漏稅捐罪之構成要件有間，被告就此部分並不成立稅捐稽徵法第43條第1
項幫助逃漏稅捐罪。此外，本院遍查本件相關卷證，並無其他證據足以證明被告確有涉犯此部分之犯行，本應為被告無罪之諭知，惟檢察官認為此部分若成立犯罪，與上開論罪之幫助逃漏稅捐罪部分有接續犯之關係，本院爰不另為無罪之諭知。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 100 年 1 月 20 日刑事庭法 官 羅國鴻
書記官 張筆隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 張筆隆
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
稅捐稽徵法第43條：
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至2分之1。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。
附表一
┌─┬──────────┬─────────────┬─────────────┐
│編│ │ 開立之發票銷售額明細 │ 提出申報抵扣明細 │
│ │ 公司名稱 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤
│號│ │張數│ 銷售額 │ 稅額 │張數│ 銷售額 │ 稅額 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│1 │上興裕企業有限公司 │25 │ 6,926,000│ 346,303│22 │ 6,035,000│ 301,753│
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│2 │同喜食品有限公司 │5 │ 1,350,760│ 67,539│5 │ 1,350,760│ 67,539│
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│3 │百成食品有限公司 │9 │ 3,325,500│ 166,276│9 │ 3,325,500│ 166,276│
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│4 │楊金城鋼鐵有限公司 │4 │ 1,345,100│ 67,256│4 │ 1,345,100│ 67,256│
├─┴──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│ 合計 │43 │12,947,360│ 647,374│40 │12,056,360│ 602,824│
└────────────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┘
附表二
┌─┬──────────┬─────────────┬─────────────┐
│編│ │ 開立之發票銷售額明細 │ 提出申報抵扣明細 │
│ │ 公司名稱 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤
│號│ │張數│ 銷售額 │ 稅額 │張數│ 銷售額 │ 稅額 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│1 │翌仲實業有限公司 │7 │1,553,209 │77,661 │7 │1,553,209 │77,661 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│2 │津玉豐企業有限公司 │7 │2,146,850 │107,343 │7 │2,146,850 │107,343 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│3 │滋品食品有限公司 │9 │2,783,310 │139,166 │9 │2,783,310 │139,166 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│4 │義發有限公司 │19 │6,114,530 │305,727 │19 │6,114,530 │305,727 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│5 │勝祐有限公司 │6 │1,390,832 │69,542 │6 │1,390,832 │69,542 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│6 │若士達企業有限公司 │21 │5,781,935 │289,098 │21 │5,781,935 │289,098 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│7 │迪崴實業有限公司 │17 │3,880,345 │194,017 │17 │3,880,345 │194,017 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│8 │納卡新實業有限公司 │26 │5,472,903 │273,648 │26 │5,472,903 │273,648 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│9 │川霆企業有限公司 │31 │7,424,223 │371,213 │31 │7,424,223 │371,213 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│10│沅將鋼鐵工程有限公司│21 │4,833,346 │241,669 │21 │4,833,346 │241,669 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│11│尚元納有限公司 │19 │4,356,220 │217,813 │19 │4,356,220 │217,813 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│12│星豐益實業有限公司 │5 │1,135,160 │56,759 │5 │1,135,160 │56,759 │
├─┼──────────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┤
│13│頡鶴有限公司 │13 │200,005 │100,001 │13 │2,000,005 │100,001 │
└────────────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┘