臺灣桃園地方法院100年度桃簡聲字第6號

• 裁判案由: 發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 100 年 08 月 30 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　100年度桃簡聲字第6號聲　請　人
即　被　告　賴榮誠
上列聲請人即被告因竊盜案件（本院100 年度桃簡字第1842號），聲請發還扣押物事件，本院裁定如下：
主 文
扣案之蘋果牌行動電話壹支（含耳機）應發還予賴榮誠。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告賴榮誠因竊盜案件，前經警查扣聲請人所有之蘋果牌行動電話1 支（含耳機），惟此為其所有，且無繼續扣押之必要，為此，爰依刑事訴訟法第142
條規定，聲請准予發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。
三、經查：聲請人即被告賴榮誠所涉竊盜案件，經本院於民國100 年8 月4 日以100 年度桃簡字第1842號判決，判處有期徒刑6 月在案，但並未就扣案之蘋果牌行動電話1 支（含耳機）宣告沒收，執此，則該扣押物既未經本院諭知沒收，自應可認無繼續留存之必要。是依上揭說明，聲請人聲請就其所有扣案之蘋果牌行動電話1 支（含耳機）予以發還，為有理由，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第142 條第1 項前段、第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 8 月 30 日刑事第二庭 法 官 陳秋君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳采蓉
中 華 民 國 100 年 9 月 7 日