臺灣桃園地方法院101年度交易字第263號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 07 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度交易字第263號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王新春
輔　佐　人　王宗烈
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第1728號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告王新春於民國100 年11月13日下午1 時45分許，駕駛車牌號碼Q7-3863 號自用小貨車，沿桃園縣八德市○○街由西南向東北行駛，途經桃園縣八德市○○街51號前之無號誌交岔路口，來向適有張伯榆騎乘車牌號碼GYM-651 號重型機車駛至，被告王新春原應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天侯陰、日間自然光線，路面乾燥、無缺陷，道路無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，被告王新春竟疏未注意及此即貿然左轉，而張伯榆亦因未減速慢行且未充分注意車前狀況，致雙方車輛發生碰撞，張伯榆因此人車倒地並受有左膝挫擦傷之傷害，因認被告王新春犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、經查，本件告訴人張伯榆告訴被告王新春傷害案件，檢察官認係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張伯榆與被告王新春已達成和解，並於本院辯論終結前具狀撤回對被告王新春之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 7 日刑事第十四庭 法 官 郭俊德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 101 年 11 月 9 日