臺灣桃園地方法院101年度審交易字第668號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 23 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　101年度審交易字第668號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱達剛
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第17954 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
朱達剛服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
朱達剛前於民國98年間，因公共危險案件，經本院以98年度桃交簡字第4151號判決判處有期徒刑3 月確定，在99年4 月13日易科罰金執行完畢。詎其自101 年8 月29日下午3 時起至4 時止，在桃園縣觀音鄉某工廠內飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間6 時許，騎乘車牌號碼000 －DDD 號重型機車上路，並沿桃園縣桃園市國際路由西往東方向行駛。後於同日晚間8 時30分許，在行經國際路1 段246 號前時，因機車失控滑倒且滑行至對向車道，而與由葉福添所駕駛，沿國際路由東向西方向行駛之車牌號碼0000－DZ號自用小客車發生碰撞。嗣因葉福添報警處理，並據到場之員警測得朱達剛之呼氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告朱達剛於偵查及本院審理中之自白。
㈡葉福添在警詢中之陳述。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、桃園縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、現場照片。
三、核被告朱達剛所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告服用酒類後，於不能安全駕駛之情形下，竟仍貿然騎乘機車上路，危及道路交通安全，且缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其之相關素行、本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。