臺灣桃園地方法院101年度審易緝字第111號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 27 日

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　101年度審易緝字第111號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張又升
指定辯護人　本院公設辯護人　彭詩雯
上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第29767 號），於中華民國101 年12月27日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　 游紅桃
書記官　 戴育萍
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張又升結夥三人竊盜，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張又升、林文華、儲民傑（林文華部分已由本院審結，儲民傑部分，另行審結）共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於（一）民國100 年10月14日凌晨1 時許、（二）100
年10月16日凌晨1 時許，由張又升騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車，林文華騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，儲民傑騎乘車牌號碼000- 000號重型機車，前往桃園縣八德市○○路0000號金山總晟鋼鐵股份有限公司（下稱金山總晟公司），見其公司大門未鎖，即入內以徒手搬運再以機車載運之方式，各竊得金山總晟公司內之鐵材約400 公斤，並於同日上午6 時許，以前開機車載至桃園縣八德市○路街000 巷00號宣威實業有限公司（下稱宣威公司），將竊得之鐵材以每公斤新臺幣（下同）12.5元之價格，變賣予黃文成（所涉故買贓物罪嫌，另經檢察官為不起訴處分) ，所得之金錢由3
人平分。復於（三）100 年10月19日凌晨1 時44分許，以相同方式竊得金山總晟公司之鐵材共402 公斤，並於同日上午6 時29分許，以相同方式及每公斤12元之價格將鐵材變賣予黃文成獲計4,824 元由3 人平分。再於（四）100 年10月21日凌晨3 時36分許，以相同方式竊得金山總晟公司之鐵材共424 公斤，並於同日上午6 時29分許，以相同方式及每公斤12元之價格將鐵材變賣予黃文成獲計5,088 元由3 人平分。嗣於100 年10月25日凌晨1 時17分許，上開3 人又至金山總晟公司欲竊取財物，惟於尚未著手前即為金山總晟公司之職員侯明己發覺並報警處理，為警循線查獲始悉上情。
三、處罰條文：
刑法第28條、第321 條第1 項第4 款、第41條第1 項前段、第8項 、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形，得自判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日刑事庭 法 官 游紅桃
書記官 戴育萍
以上正本證明與原本無異
書記官 戴育萍
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。