臺灣桃園地方法院年度審訴字第156 號

• 裁判案由: 違反廢棄物清理法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 19 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　101 年度審訴字第156 號聲　請　人　信毅交通有限公司
代　表　人　陳玉琴
被　　　告　蔡炬峰
上列聲請人因被告違反廢棄物清理法案件（100 年度偵字第28933 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
扣案之車牌號碼七八五－ZU號營業用大貨車壹臺，應發還予信毅交通有限公司。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第1 項前段分別有明文。
三、經查，本件經警於民國100 年10月17日晚間9 時許，在桃園縣大園鄉○○村○ 鄰○○○道路旁，當場查獲被告蔡炬峰正
傾倒廢棄物，並扣得被告所駕駛、靠行登記於「信毅交通有限公司」之車號785- ZU 號營業用大貨車1 輛，且由桃園縣政府警察局大園分局潮音派出所代為保管中之事實，有代保管單1 份、現場照片等在卷可稽。惟被告蔡炬峰所涉違反廢棄物清理法案件，經本院於101 年3 月19日以101 年度審訴字第156 號判處有期徒刑1 年2 月在案，所扣得之車號785-ZU號營業用大貨車1 臺，雖係被告供犯罪所用之物，惟尚非被告所有之物，爰不併為沒收之宣告，另衡酌比例原則，上開車輛係屬被告之賴以維生之工具，且長期保管該等特殊車輛所耗費之費用亦相當可觀，故本院認並無留存之必要。是依上揭說明，聲請人聲請就扣案之車號785-ZU號營業用大貨車1 臺予以發還，為有理由，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日審判長法 官 游紅桃
法 官 羅國鴻
法 官 黃翊哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日