臺灣桃園地方法院101年度審訴字第923號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 101 年 06 月 15 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　101年度審訴字第923號101年度審訴字第880號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂信德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵緝字第97號、101 年度毒偵字第1075號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主 文
呂信德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹貳貳公克）沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之塑膠皮管壹條沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗前毛重零點叁肆柒公克，驗餘淨重已無法準確秤量）沒收銷燬之，分裝袋叁個及削尖吸管壹支均沒收；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳貳公克）沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹組沒收；應執行有期徒刑叁年，扣案之第一級毒品海洛因壹包含袋（驗餘淨重零點壹貳貳公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗前毛重零點叁肆柒公克，驗餘淨重已無法準確秤量）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點貳貳公克）均沒收銷燬之，注射針筒貳支、塑膠皮管壹條、玻璃球吸食器貳組、削尖吸管壹支及分裝袋叁個均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
呂信德前於民國94年間因施用毒品案件，經國防部北部地方軍事法院桃園分院以94年度桃聲字第15號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於94年3 月28日執行完畢釋放出所，並經國防部北部地方軍事法院檢察署檢察官以94年度偵字第81號為不起訴處分確定；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間，因施用毒品等案件，經本院以98年度審訴字第1814號判決分別判處有期徒刑7 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，入監執行後，於99年7 月9 日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，而分別為下列犯行：
㈠基於同時施用第一、二級毒品之犯意，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）混合加入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於100 年6 月21日15時3 分許，在其位於桃園縣桃園市○○街41巷1 之2 號之住處為警查獲，並扣得注射針筒1 支，而悉上情。
㈡另基於施用第一、二級毒品之犯意，於100 年10月17日21時許，在其上開住處，分別以針筒注射、玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）各1 次。嗣於100 年10月18日15時30分許，在其上開住處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.132 公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.122 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、注射針筒1 支及玻璃球吸食器1 組，而悉上情。
㈢又基於施用第一級毒品之犯意，於100 年11月9 日18時許，在其上開住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；再基於施用第二級毒品之犯意，於100 年11月10日6
時30分許，在其前開住處，以玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命）1 次。嗣於100 年11月10日19時30分許，在其前揭住處前為警攔查查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（【起訴書誤載為安非他命】驗前毛重0.347 公克，驗餘淨重已無法準確秤量，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、分裝袋3 個、削尖吸管1 支及塑膠皮管1 條，而悉上情。
㈣復基於施用第一、二級毒品之犯意，於101 年3 月5 日18時許，在其上揭住處，分別以針筒注射、玻璃球吸食器燒烤之方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於101 年3 月6 日15時30分許，由楊大仟騎乘呂信德所竊取之牌照號碼IAF-939 號重型機車搭載呂信德，行經桃園縣桃園市○○街228 號時為警攔檢查獲（楊大仟、呂信德所涉竊盜部分另由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查辦理），並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.25公克，因鑑驗使用費失0.03公克，驗餘毛重0.22公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）及玻璃球吸食器1 組，而查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告呂信德於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。㈡桃園縣政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告各3 份、桃園縣政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告各1 份。
㈢桃園縣政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄2 份、扣押物品目錄表3 份、桃園縣政府警察局桃園分局中路派出所搜索扣押筆錄、桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品（清冊）目錄表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告各1 份、正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告2 份及扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.132
公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.122 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.347 公克，驗餘淨重已無法準確秤量，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.25公克，因鑑驗使用費失0.03公克，驗餘毛重0.22公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、注射針筒2 支、分裝袋3 包、玻璃球吸食器2 組、削尖吸管1 支、塑膠皮管1 條。
三、核被告犯罪事實㈠至㈣部分所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪及同條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於犯罪事實㈠部分施用第一、二級毒品前持有第一、二級毒品之低度行為；犯罪事實㈡部分施用第一級毒品前後持有第一級毒品、施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為；犯罪事實㈢部分施用第一級毒品前持有第一級毒品、施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為；犯罪事實㈣部分施用第一級毒品前持有第一級毒品、施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告於犯罪事實㈠部分所為，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重處斷。又被告所犯上開7 罪間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於受徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之7
罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行完畢，卻仍未能戒除施用毒品惡習，再犯本件施用第一、二級毒品之罪，顯見其戒治意志不堅，缺乏戒絕毒癮之動機，暨被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，暨定其應執行之刑，以示懲儆。末查，扣案之海洛因1 包（驗前淨重0.132 公克，因鑑驗使用費失0.01公克，驗餘淨重0.122 公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、甲基安非他命1 包（驗前毛重0.347 公克，驗餘淨重已無法準確秤量，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）、1 包（驗前毛重0.25公克，因鑑驗使用費失0.03公克，驗餘毛重0.22公克，含與毒品無法析離之包裝袋1 個）分別係屬第一、二級毒品，有上開正修科技大學超微量研究科技中心檢驗報告2 份及中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告1 份在卷足憑，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，而其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，並均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑驗費失之毒品部分，既已滅失，爰均不另為沒收銷燬之宣告。扣案之注射針筒1 支，為被告所有供其犯本件犯罪事實㈠部分施用第一、二級毒品犯行所用之物；注射針筒1 支為被告所有供其犯本件犯罪事實㈡部分施用第一級毒品犯行所用之物，玻璃球吸食器1 組為被告所有供其犯本件犯罪事實㈡部分施用第二級毒品犯行所用之物；塑膠皮管1 條為被告所有供其犯本件犯罪事實㈢部分施用第一級毒品犯行所用之物，分裝袋3 個及削尖吸管1 支則為被告所有供其犯本件犯罪事實㈢部分施用第二級毒品犯行所用之物；玻璃球吸食器1 組為被告所有供其犯本件犯罪事實㈣部分施用第二級毒品犯行所用之物，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日刑事庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 101 年 6 月 15 日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。