臺灣桃園地方法院102年度壢簡字第1932號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度壢簡字第1932號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

蘇士偉

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度偵字第17807號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。另補充如下：

㈠犯罪事實欄：第8 行補充更正為「未經崔耀文本人同意或授權，假冒『崔耀文』名義，在訂購單頁面填載上開崔耀文之信用卡卡號、有效期限及檢核碼等資料，偽造表示其係真正持卡人，同意對於所消費之金額遵守發卡銀行申請書約定條款負繳清責任，表明欲購買平版電腦2臺（王者3C全嘉科技股份有限公司出售）及分享器1 臺（台源國際有限公司出售）等不實內容電磁紀錄之準私文書之意，透過網路傳輸而行使之」。

㈡證據欄：無。

二、論罪科刑：

㈠按文書為表現足以證明法律上權利義務或事實，或足係以產生法律上權利關係或事實之意思表示；另以錄音、錄影或電磁紀錄藉機器或電腦處理所顯示之聲音、影像或符號，足以表示其用意之證明者，依刑法第220 條第2 項規定，以文書論。而所謂電磁紀錄，謂以電子、磁性、光學或其相類之方式所制成，而供電腦處理之紀錄，刑法第10條第6 項亦有規定。又文書之行使，每因文書性質、內容不同而異，就刑法第220 條第2 項之準文書所言，祗須藉由機器、電腦處理或電磁紀錄，得以表示其文書之內容即屬之，亦即行為人藉由機器、電腦處理時所顯示之影像或符號，足以表示用意之證明而行使之，即達於行使準私文書之程度。查被告蘇士偉利用電腦及網際網路設備，偽冒崔耀文之名義在一起行銷股份有限公司之GOMAJI團購網站購買商品，並輸入被害人崔耀文之信用卡相關資料等電磁紀錄，係表示信用卡持卡人同意以信用卡付費方式進行買賣交易之意，是被告所填之相關電磁紀錄應屬前開準私文書之性質。

㈡是核被告蘇士偉所為，就其侵占崔耀文所有花旗（台灣）商業銀行之信用卡部分，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪；另就其持上開侵占之信用卡盜刷之部分，係犯同法第216 條、第210 條、第220 條第2 項之行使偽造準私文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告偽造準私文書後復持以行使，其偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告以一行為觸犯詐欺取財罪及行使偽造準私文書罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯上開侵占遺失物罪、行使偽造準私文書罪之2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人之上開信用卡後，未能將之送還失主或送交警察機關處理，反起意侵占，侵害他人之財產法益，復不知靠己力賺取生活所需，竟將他人之信用卡盜刷牟利，致生損害於信用卡交易之安全性及被冒用人之利益，嚴重影響社會交易秩序及善良風俗，所為非是，惟念及其犯後坦承犯行，堪認尚有悔意，並與被害人一起行銷股份有限公司達成和解，並賠付被害人一起行銷股份有限公司新臺幣10,159元，有和解書、國泰世華商業銀行存款憑證在卷可稽；兼衡其犯罪之動機、目的及手段、經濟狀況勉持、智識程度為大學畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役及易科罰金折算標準，以資懲戒。

㈣末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開前案紀錄表可佐，其僅因一時失慮而罹刑章，惡性不深，且於犯罪後能坦承犯行，並與被害人一起行銷股份有限公司達成和解，且賠付被害人一起行銷股份有限公司新臺幣10,159元，已如前述，又被害人崔耀文亦於警詢中表示：信用卡發卡銀行並未向伊扣款，伊不願向被告求償及提告等語明確，堪認被告經此偵、審程序及刑之宣告後，日後行為舉止自當知所警惕，信無再犯之虞，是本院認其前開所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。又本院審酌被告既因一時短於思慮而鑄錯，法治觀念顯屬薄弱，為期其於緩刑期間內，深知戒惕，並從中記取教訓，以導正法治觀念，認仍有命被告提供義務勞務以彌其過之必要，爰依刑法第74條第2 項第5 款規定，命其應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，以勵自新。末被告受緩刑宣告因需執行刑法第74條第2 項第5 款所定之事項，爰再依同法第93條第1 項第2 款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條2 項，刑法第337 條、第216 條、第220 條第2 項、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第93條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。