臺灣桃園地方法院102年度審易字第1640號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 01 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1640號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉田忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7416號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
劉田忠攜帶兇器、破壞安全設備、侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月，扣案之鯉魚鉗壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉田忠前受雇於楊鈞隍所經營之東燦企業社，並因故離職後，竟即心生不滿而基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國102 年2 月10日凌晨1 時30分許，持其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性而可供兇器使用之鯉魚鉗1 把，前往楊鈞隍位於桃園縣八德市○○○街00○0 號住處，並以鯉魚鉗破壞該址後門門鎖（非司畢靈鎖）而進入屋內後，竊取楊鈞隍配偶江惟琳所有如附表所示之物。嗣因江惟琳查覺失竊，並調閱現場監視錄影畫面後報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告劉田忠於警詢及本院審理中之自白。
㈡證人江惟琳分別在警詢、偵查中之陳述、證述。
㈢贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍相片、現場相片。
㈣扣案之鯉魚鉗1 把。
三、核被告劉田忠所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款、第 2款、第3 款之攜帶兇器、破壞安全設備、侵入住宅竊盜罪。爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告前於 101年9 月間，已因前往與本案相同之地點行竊，而經檢察官為偵查後（嗣據本院以102 年度桃簡字第491 號判決判處有期徒刑6 月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐），竟又在前案偵查中為本院竊盜行為，顯見其並未因先前犯行有所警惕而仍心存僥倖等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之鯉魚鉗1 把，乃係被告所有，且為供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第321 條第1 項第 1款、第2 款、第3 款、第38條第1 項第2 款，判決如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 103 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。

附表：
┌──┬────────┬──┐
│編號│物 品│數量│
├──┼────────┼──┤
│ 一 │紫色背心 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 二 │粉紅色長袖發熱衣│1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 三 │桃紅色內褲 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 四 │淺紫色內褲 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 五 │深紫色內褲 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 六 │紫色內褲 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 七 │護髮帽 │1 頂│
├──┼────────┼──┤
│ 八 │黑色內衣 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 九 │深紫色內衣 │1 件│
├──┼────────┼──┤
│ 十 │粉紅色內褲 │1 件│
└──┴────────┴──┘