臺灣桃園地方法院102年度審易字第1960號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 12 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 102年度審易字第1960號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　巫新滿
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第966 號、第1019號、第1020號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
巫新滿犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
巫新滿基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表所示時、地，以如附表所示之方式，竊取如附表所示之財物。嗣經警分別以如附表編號一、二查獲方式欄所示之方式查獲後，巫新滿再於未被有偵查犯罪職權之公務員發覺犯罪前，向員警自首如附表編號三所示犯行，並接受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告巫新滿於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、核被告巫新滿所為，就如附表編號一所示，係犯刑法第 321條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；就如附表編號二、三所示，則均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告與林吉村就如附表編號一所示犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開各罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。再被告就如附表編號三所示之竊盜犯行，係在尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向桃園縣政府警察局中壢分局普仁派出所員警自首而接受裁判，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且欠缺尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次行為所生危害輕重等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯如附表編號一所示之罪所用之扳手1 支，因未扣案，且查無積極證據足證尚仍存在，為免造成將來執行之不便，故不併為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第62條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第 1項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日刑事庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 102 年 12 月 18 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬─────┬─────────┬───────┬───┬───────────┬────────┐
│編│犯罪時、地│ 犯罪方式及其所得 │查 獲 方 式│被害人│證 據│主 文│
│號│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼───┼───────────┼────────┤
│一│於101 年 9│由林吉村（已歿）在│富第華夏社區主│富第華│1.林吉村在警詢中之陳述│巫新滿共同攜帶兇│
│ │月22日凌晨│旁把風，巫新滿則持│委韋家振發覺失│夏社區│2.韋家振在警詢中之陳述│器竊盜，處有期徒│
│ │2 時40分許│客觀上足以對人之生│竊後報警處理，│ │3.證人陳秀月分別在警詢│刑陸月，如易科罰│
│ │，在址設桃│命、身體、安全構成│再經警調閱監視│ │ 、偵查中之陳述、證述│金，以新臺幣壹仟│
│ │園縣中壢市│威脅而具有危險性，│錄影畫面，始循│ │4.監視錄影畫面翻拍照片│元折算壹日。 │
│ │幸福街85號│可供為兇器使用之扳│線查悉 │ │5.鑫達盛企業社資源回收│ │
│ │之「富第華│手1 支（未據扣案）│ │ │ 登記資料 │ │
│ │夏社區」 │，拆解社區之白鐵防│ │ │6.查獲照片 │ │
│ │ │水閘門1 塊後竊取之│ │ │7.贓物認領保管單 │ │
│ │ │，並先藏放在中壢市│ │ │ │ │
│ │ │幸福街與中山東路旁│ │ │ │ │
│ │ │之公園內。再於翌日│ │ │ │ │
│ │ │上午10時許，載往由│ │ │ │ │
│ │ │不知情之陳秀月所經│ │ │ │ │
│ │ │營，址設中壢市新中│ │ │ │ │
│ │ │北路15巷14弄16號之│ │ │ │ │
│ │ │「鑫達盛企業社」，│ │ │ │ │
│ │ │而以新臺幣（下同）│ │ │ │ │
│ │ │590 元之價格予以變│ │ │ │ │
│ │ │賣，並將所得與林吉│ │ │ │ │
│ │ │村朋分花用 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼───┼───────────┼────────┤
│二│於102 年 2│見許慧雯所有放置在│許慧雯發覺失竊│許慧雯│1.許慧雯在警詢中之陳述│巫新滿竊盜，處有│
│ │月22日下午│路旁之水溝蓋無人看│後報警處理，再│ │2.李稼樺在警詢中之陳述│期徒刑貳月，如易│
│ │4 時40分許│管，即徒手竊取之，│經警調閱監視錄│ │3.收受物品、舊貨、五金│科罰金，以新臺幣│
│ │，在中壢市│並於同日下午5 時許│影畫面，始循線│ │ 廢料或廢棄物登記表 │壹仟元折算壹日。│
│ │中北路2 段│，載往由不知情之李│查悉 │ │4.查獲照片 │ │
│ │437 巷39號│稼樺所經營，址設中│ │ │5.贓物認領保管單 │ │
│ │前 │壢市○○路000 號之│ │ │ │ │
│ │ │「信鈞資源回收場」│ │ │ │ │
│ │ │，而以300 元之價格│ │ │ │ │
│ │ │予以變賣 │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────────┼───────┼───┼───────────┼────────┤
│三│於102 年 2│見魏秀素所有之空壓│巫新滿於未被偵│魏秀素│1.魏秀素在警詢中之陳述│巫新滿竊盜，處有│
│ │月23日凌晨│皮帶輪圓形鐵1 塊置│查犯罪職權之公│ │2.李稼樺在警詢中之陳述│期徒刑壹月，如易│
│ │4 時50分許│放在該處無人看管，│務員發覺犯罪前│ │3.收受物品、舊貨、五金│科罰金，以新臺幣│
│ │，在中壢市│即徒手竊取之，並於│，向員警自首並│ │ 廢料或廢棄物登記表 │壹仟元折算壹日。│
│ │環中東路（│同日上午7 時30分許│接受裁判 │ │4.查獲照片 │ │
│ │起訴書誤載│，載往「信鈞資源回│ │ │5.贓物認領保管單 │ │
│ │為中東路）│收場」，而以250 元│ │ │ │ │
│ │850 之2 號│之價格予以變賣 │ │ │ │ │
│ │前 │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴─────────┴───────┴───┴───────────┴────────┘