臺灣桃園地方法院年度審易字第2151號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 15 日
• 當事人: 林信

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　102 年度審易字第2151號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林信男　37歲（民國00年00月00日生）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2420號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改以協商程序審理，於中華民國102 年11月15日下午5 時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　 林宜靜
書記官　 蕭烈華
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
林信男施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
林信男前於民國98年間因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第107 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年3 月11日執行完畢而釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第591 號為不起訴處分確定。復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之101 年間，因施用毒品案件，經本院以102 年度桃簡字第274 號判決判處有期徒刑2 月確定，與另犯意圖販賣而持有毒品案件（經判決判處有期徒刑9 年確定）接續執行，現正執行中（不構成累犯）。猶不知悔改，又基於施用第二級毒品之犯意，於102 年5 月17日某時，在桃園縣桃園市○○○街000 號3 樓住處內，以玻璃球燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年5 月17日晚間8 時25分許，因另案遭通緝，為警在桃園縣桃園市○○路000 號「連發檳榔攤」查獲，經其同意採尿送驗後，鑑驗結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述得上訴之情形，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 102 年 11 月 15 日刑事庭 法 官 林宜靜
書記官 蕭烈華
以上正本證明與原本無異。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 102 年 11 月 18 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。