臺灣桃園地方法院102年度審易字第885號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 14 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第885號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳木顯
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6343號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳木顯共同竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳木顯前於民國（下同）97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第1125號判決，判處有期徒刑6 月確定，經入監執行後，已於98年5 月29日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，102 年2 月22日某時，與在臺灣地區某網咖內結識，姓名、年籍均不詳之成年男子（下稱「成年男子」）共同謀議盜，由該「成年男子」下手行竊，陳木顯則在外把風，分工既定，陳木顯與「成年男子」即共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於102 年2 月22日下午2 時20分許，由陳木顯騎乘車牌號碼000-000 號機車附載該「成年男子」，至桃園縣楊梅市○○路○段000 號「德宏工業股份有限公司」（下稱德宏公司）倉庫外，由陳木顯在倉庫後方外把風，該「成年男子」則趁四下無人之際，以不詳方式，進入上開無人居住之倉庫內，並竊得置於該倉庫內之電纜線1 批，得手後，欲自上開倉庫2 樓下樓離去現場之際，為德宏公司之職員黃彬智發現並阻止其離去，惟該「成年男人」仍趁隙逃離現場，並遺留上開竊得之電纜線1 批，陳木顯見狀亦分頭逃離現場。嗣於同日（即102 年2 月22日）下午3 時30分許，陳木顯再度返回桃園縣楊梅市○○路○段000 號前欲騎乘車牌號碼000-000 號機車離去之際，為黃彬智攔下並報警處理，而為警查獲。
二、證據名稱：
（一）被告陳木顯分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理中之自白。
（二）證人黃彬智於警詢之證述。
（三）車牌號碼000-000 號機車照片2 張、現場及起獲物照片6
張。
（四）至被告陳木顯於本院審理時，雖供稱該「成年男子」係爬窗戶進入倉庫內，但又表示其在外把風並未看到，僅係猜測云云，惟按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156 條第2 項定有明文。經查，被告所言，僅係其臆測之詞，而本院綜閱全卷，又無任何積極證據足資證明該「成年男子」係越窗入內行竊，依罪證有疑利於被告原則，本院難遽採為對被告不利之認定。是被告上開爬窗入倉庫所言，尚難採信。
三、論罪科刑：
（一）按刑法上竊盜罪既遂未遂區分之標準，係採權力支配說，即行為人將竊盜之客體，移入一己實力支配之下者為既遂，若著手於竊盜，而尚未脫離他人之持有，或未移入一己實力支配之下者，則為未遂。（最高法院84年度臺上字第2256號判決意旨參照）。查共同正犯「成年男子」遭德宏公司之職員黃彬智發覺時，已將電纜線拿在手中，雖尚未離去現場，但已將該電纜線移入自己實力支配之下，依前開判決意旨，此時已竊盜既遂。是核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
（二）又按以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均為共同正犯（大法官會議解釋釋字第109 號意旨參照）。查被告陳木顯與「成年男子」就上開犯行間，事先同謀，有犯意聯絡，並由被告陳木顯把風，由「成年男子」竊取上開電纜線，揆諸前揭說明，被告陳木顯與「成年男子」2 人就上開竊盜犯行，為共同正犯。
（三）又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（四）爰審酌被告不思努力以正當勞力謀生，且曾因竊盜案件，經判處罪刑並執行完畢，仍不知警惕檢束，再度恣意竊取他人財物，危害社會治安非輕，原不宜寬縱，惟念被告坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、應適用法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1
項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官楊舒婷到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日刑事庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 102 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。