臺灣桃園地方法院102年度審易字第920號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第920號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

彭彰華

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5597號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、彭彰華任職於源得交通有限公司（下簡稱源得公司）擔任貨車司機，詎其竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國102 年2 月6 日晚間7 時10分許，駕駛源得公司所有車牌號碼00－000 號營業大貨車，前往位於桃園縣中壢市內壢交流道旁之停車場，並以大貨車上之吊桿將源得公司放置在該處之鋼筋1 批（淨重3,040 公斤，價值約新臺幣34,000元）吊起至大貨車而竊取之，並於得手後旋即駕車離去，欲載往資源回收場變賣。嗣於同日晚間8 時30分許，在行經桃園縣蘆竹鄉○○路0 段00○0 號前之際，為警攔檢查獲，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告彭彰華於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡吳孫法在警詢中之陳述。

㈢贓物認領保管單、地磅紀錄單、查獲照片。

三、核被告彭彰華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告正值壯年卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。