臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第155號

• 裁判案由: 違反自來水法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 102 年 02 月 04 日
• 當事人: 張運興

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　102年度桃簡字第155號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張運興
上列被告因違反自來水法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第23280號），本院判決如下：
主 文
張運興未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之塑膠水管壹條沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按自來水法第98條之竊水罪乃刑法第320 條第1 項竊盜罪之特別規定，2 者具法條競合之特別關係，應優先適用自來水法第98條之規定。核被告張運興所為，係犯自來水法第98條第1 款之竊水罪。被告張運興基於單一竊水決意，在密切接近之時間及相同地點竊水使用，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，為包括之一罪。
(二)爰審酌被告係因一時貪念而私自在自來水事業供水管線上取水，所為固屬可議。惟念被告犯後坦承犯行，並已繳納相關罰單費用（見偵卷第37頁），足認犯後態度尚屬非劣；兼衡告訴人所受損失程度、被告智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之塑膠水管1 條係被告所有且供本件犯罪所用之物，業據被告於警詢時自承在卷（見偵卷第7 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，自來水法第98條第1 款，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日刑事第二庭 法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王小萍
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日附錄本案論罪科刑法條:
自來水法第98條
有左列行為之一者為竊水，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金：
一、未經自來水事業許可，在自來水事業供水管線上取水者。
二、繞越所裝量水器私接水管。
三、毀損或改變量水器之構造，或用其他方法致量水器失效或不準確者。
四、未經自來水事業許可，擅自開啟消火栓取用自來水者。但因消防需要而開啟不在此限。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第23280號被 告 張運興 男 53歲（民國00年00月00日生）
住桃園縣龜山鄉○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反自來水法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張運興係桃園縣桃園市○○路00巷0號承租人，於臺灣自來
水股份有限公司裝設水表前，於民國101年11月1日上午9時
許，在前址租屋處，以塑膠管連結自來水管使用，以此方式接續竊取數量不詳之自來水。嗣於同年月7日上午10時19分
許，為臺灣自來水公司人員稽查發現而報警處理，始查知上情。
二、案經桃園縣政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告張運興於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人陳佳中於警詢時所述情節大致相符，復有桃園縣政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及
現場照片10張在卷可稽，足認被告自白應與真實相符，洵為可採，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯自來水法第98條第1款之竊水罪嫌。又被
告上開竊水行為，因法規之關係而同時有刑法第320條第1項竊盜及自來水法第98條第1款竊水二罪名之適用，為法規競
合，應依特別法優於普通法之原則，適用自來水法第98條第1款之竊水罪處斷。另被告自101年11月1日起迄同年月7日遭查獲竊水之時止，先後多次竊水使用之行為，係單一竊水決意之接續實施，請依接續犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 27 日檢 察 官 周 欣 蓓