臺灣桃園地方法院103年度桃簡字第60號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度桃簡字第60號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱漢平（原名朱國榮）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102年度調偵字第1581號），本院判決如下：
主 文
朱漢平（原名朱國榮）意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、朱漢平（原名朱國榮）於民國 101年2月1日，因其使用之車牌號碼 000-000號機車故障，前往張謝玉梅與張志安共同經營之「尚興機車行」維修，並借得車牌號碼 000-000號之重型機車代步，約定 3日內歸還。詎朱漢平竟意圖為自己不法之所有，將其所持有之機車易為所有之意思而侵占入己，逾期未歸還機車，除對「尚興機車行」之催告置之不理，且避不見面。
二、案經張謝玉梅提出告訴，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查並聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭因被告朱漢平送修機車而交付車牌號碼 000-000號之重型機車供被告代步，約定於 3日內歸還，詎被告始終未將該機車返還且避不見面等事實，業據證人張謝玉梅、張志安於偵查及本院證述綦詳（他字卷第66頁反面；偵緝字卷第31頁、第32頁；本院卷第21頁反面），並有卷附維修工單（他字卷第 4頁）可資佐證，且被告於偵查中亦坦承迄未將上揭借得之機車返還機車行無訛（偵緝字卷第20頁、第21頁、第31頁），足徵被告確向「尚興機車行」借得機車後迄未歸還無訛。至被告於偵查中雖辯稱所借得之機車已經損壞云云，然查，車牌號碼 000-000號之重型機車僅係機車行借予被告供代步使用，若有故障情事，尤應將之歸還機車行或要求更換其他機車使用，要無仍予保管之理，被告此部分辯解，核與經驗法則有違，顯不足採，益足以證明被告取得上揭機車代步使用之後，遲未返還且繼續管領使用，顯已易持有為所有之意思，其有不法所有之意圖與侵占之犯意甚明。本件被告犯罪行為已經證明，應依法論科。
二、被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之品行、智識程度、與被害人之關係、犯罪動機、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第335條第 1項、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第 2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日刑事第二庭 法 官 林勤純
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。