臺灣桃園地方法院103年度重易字第1號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 18 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　103年度重易字第1號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　康國鋒
選任辯護人　林菊芳律師
李傳侯律師
被　　　告　吳串根
選任辯護人　林俊峰律師
被　　　告　康智量
選任辯護人　林永瀚律師
被　　　告　楊柏春
選任辯護人　陳雅珍律師
被　　　告　鄭江任
選任辯護人　林士祺律師
參　與　人　環泰企業股份有限公司
法定代理人　康國鋒
代　理　人　林永瀚律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第00000 號、103 年度偵字第1326號），及移送併辦（103 年度偵字第00000 號），本院判決如下：
主 文
康國鋒犯如附表一編號１至７所示之罪，各處如附表一編號１至７「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑伍年拾月。
吳串根犯如附表一編號１至７所示之罪，各處如附表一編號１至７「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑伍年貳月。
楊柏春犯如附表一編號１至７所示之罪，各處如附表一編號１至７「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
鄭江任犯如附表一編號１至７所示之罪，各處如附表一編號１至７「罪刑欄」所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月。
康國鋒、吳串根、楊柏春、鄭江任其餘被訴部分均無罪。
康智量無罪。
環泰企業股份有限公司因康國鋒、吳串根、楊柏春、鄭江任之違法行為而取得之財產上利益新臺幣肆仟壹佰伍拾捌萬參仟捌佰肆拾玖元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、康國鋒為址設桃園縣○○鄉○○○○○○○市○○區○○○路000 號5 樓「環泰企業股份有限公司（下稱環泰公司）」之負責人即董事長兼總經理，吳串根係環泰公司營業部副總經理，楊柏春係環泰公司營業部經理，鄭江任係環泰公司營業部課長，康國鋒對環泰公司內部事務有決策權限，吳串根、楊柏春、鄭江任則對環泰公司產品之銷售有一定權限。環泰公司位於桃園縣○○鄉○○路0000巷00號工廠（下稱南崁工廠）所生產之麥芽糊精產量不足以因應訂單需求，且客戶向環泰公司購買麥芽糊精認係由環泰公司自行製造。康國鋒、吳串根、楊柏春、鄭江任等4 人明知上情，竟共同意圖為環泰公司不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由康國鋒先於環泰公司經營會議，指示參與會議之吳串根、楊柏春，楊柏春再於會後指示鄭江任，環泰公司自民國97年間起自大陸地區進口麥芽糊精，並將進口之麥芽糊精以環泰公司名義販售予其他公司，即由鄭江任、楊柏春、吳串根向如附表一所示「公司採購人員」推銷麥芽糊精，並隱瞞重要交易訊息，分別對如附表一所示「公司採購人員」謊稱：麥芽糊精係環泰公司自已生產云云，或帶客戶參觀南崁工廠麥芽糊精生產線，或於交付予採購人員產品規格表上填寫麥芽糊精產地為臺灣之方式，致如附表一所示公司均陷於錯誤，誤以為麥芽糊精係環泰公司在臺灣製造之產品，並同意於附表二所示「出貨日期」，以較高之臺灣地區自產麥芽糊精價格（即附表二所示「單價」），向環泰公司購買麥芽糊精。楊柏春統整客戶訂單，確定所需進口麥芽糊精之數量後，口頭告知環泰公司不知情之生產管制課人員或生產管制課課長張國華，由該姓名年籍不詳之人員或張國華填寫請購單，交由環泰公司不知情之採購人員向大陸公司詢價後，再由康國鋒決定向大陸地區河北省秦皇島驪驊澱粉股份有限公司（下稱秦皇島公司）、吉林省中糧生化能源有限公司（下稱中糧公司）進口麥芽糊精，並由康國鋒審核及決定進口麥芽糊精之價格，待麥芽糊精進口入庫後，復由環泰公司不知情之生產二課課長蕭瑞指示員工在南崁工廠內將外包裝拆封，更換為印有環泰公司名稱之包裝袋，復再將更換包裝後之麥芽糊精由姓名年籍不詳之司機送交予如附表一所示公司，如附表一所示公司再將販入之麥芽糊精製作成冰品、糖果等食品予以販售，康國鋒等4 人即以此方式，分別為環泰公司詐得如附表二所示各「合計」欄所示金額，共計新臺幣（下同）4,158 萬3,849 元。嗣因環泰公司於102 年10月間添購麥芽糊精生產器材，始停止自大陸地區進口麥芽糊精，改為環泰公司自行製造，且因油品新聞事件，遭離職員工於102 年11月4 日向桃園縣政府衛生局（現改制為桃園市政府衛生局）電話檢舉，經衛生局於102 年11月20日前往環泰公司進行稽查，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官並於翌（21）日前往環泰公司及南崁工廠進行搜索，始悉上情。
二、案經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官自動檢舉、桃園縣政府衛生局函送及法務部調查局桃園縣調查站（現改制為法務部調查局桃園市調查站）移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴，與益富實業股份有限公司（下稱益富公司）訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官併案審理。
理 由
壹、被告康國鋒、吳串根、楊柏春、鄭江任（下稱被告康國鋒等4 人）有罪部分之理由：
一、證據能力部分：
㈠關於被告鄭江任於調查官詢問時及偵查中不利己之供述與不利其他共同被告之證述：
⒈被告鄭江任於調查官詢問時不利己之供述部分：
按筆錄內所載之被告之陳述與錄音或錄影內容不符者，除有急迫情形且經記明筆錄而未全程連續錄音、錄影情形外，其不符之部分，不得作為證據，刑事訴訟法第100 條之1 第2
項定有明文。查，被告鄭江任於102 年11月21日調查官詢問時製作之調查筆錄，經本院於104 年2 月2 日勘驗被告鄭江任及其辯護人所爭執之該次調查官詢問時之錄影光碟內容（錄音時間為0 時13分0 秒起至1 時46分40秒止、2 時12分10秒起至2 時16分40秒止），並將錄音譯文內容全文經記載於勘驗筆錄，與被告鄭江任該調查筆錄相較，顯以本院勘驗筆錄所載該部分錄音譯文內容最為詳盡，則本判決關於被告鄭江任於調查官詢問時上開錄音時段之陳述內容，自以本院勘驗筆錄所記載真正之錄音內容、錄音譯文內容為準，筆錄內容與錄音、錄影內容不符者，即不作為證據。至於該次調查官詢問時所製作調查筆錄之其餘部分，因被告鄭江任及其辯護人未爭執筆錄內記載被告鄭江任之陳述與錄音有內容不符之情形，仍具有證據能力。
⒉被告鄭江任於偵查中不利己之供述部分：
次按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文。被告鄭江任於本院準備程序中辯稱：伊當時在偵查中精神狀況不佳云云，顯係主張其於偵查中遭檢察官疲勞訊問而為非任意性自白，惟依被告鄭江任於102 年11月21日訊問筆錄可知，其於偵查中改以證人身分作證不久後，即有辯護人在場陪同訊問（見他字第6727號卷一第127 頁），而以辯護人具有專業之法學素養，當可為被告鄭江任監督檢察官訊問程序之合法性，然稽之上開訊問筆錄內容，卻未見辯護人有何為被告鄭江任主張其受檢察官疲勞訊問之情，是被告鄭江任上開所辯，已屬無據。又被告鄭江任於偵查所為不利於己之陳述，並無出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、違法羈押或其他不正之方法，亦非違反法定障礙事由經過期間不得訊問之規定而為，是依刑事訴訟法第156 條第1 項、第158 條之2 規定，應認具有證據能力。
⒊被告鄭江任於偵查中以證人身分所為不利其他共同被告之證述部分：
再按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2
項定有明文。蓋現行法之檢察官仍有訊問被告、證人及鑑定人之權限，其應踐行之程序又多有保障被告或被害人之規定，證人、鑑定人於偵查中亦均須具結，就刑事訴訟而言，其司法屬性甚高；而檢察官於偵查程序取得之供述證據，其過程復尚能遵守法令之規定，是其訊問時之外部情況，積極上具有某程度之可信性，除消極上顯有不可信之情況者外，均得為證據。故主張其為不可信積極存在之一方，自應就此欠缺可信性外部保障之情形負舉證責任（最高法院98年度台上字第2904號判決意旨參照）。查，證人即被告鄭江任於偵查中所為之證述，性質上屬傳聞證據，然其於接受檢察官訊問時業簽立證人結文在卷（見他字第6727號卷一第131 頁），且查無檢察官有不正訊問情形存在，已如前述，又本院於審理時已傳喚其到庭進行交互詰問程序，以保障被告康國鋒、吳串根、楊柏春之詰問權，是上開供述證據均經本院合法調查，自得作為本院判決之基礎。
⒋被告鄭江任於調查官詢問時所為不利其他共同被告之證述部分：
末按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得做為證據。被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159
條之2 分別定有明文。所謂「具有較可信之特別情況」，應係指該被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符，而其先前之陳述，從客觀上之環境或條件等情況加以觀察，有足以取代審判中經反對詰問之可信性保證者（最高法院96年度台上字第5979號判決要旨參照）。經查，被告鄭江任於調查官詢問時之證述，與其後在檢察官面前證述之內容大致相符，衡情當時未受他人干預，較少權衡利害得失；反觀證人鄭江任於本院審理中就其知悉環泰公司於何時起自大陸地區進口麥芽糊精，及被告楊柏春是否為其在公司之上級主管，有無受被告康國鋒、楊柏春層層指示向客戶宣稱麥芽糊精皆是在臺灣製造等節，證述內容有諸多不合理、矛盾之情（詳後述），況本院當庭勘驗證人鄭江任於102 年11月21日調查筆錄，並依勘驗內容製作完整之勘驗筆錄1 份，已詳實記載證人鄭江任與調查官間對話內容，且查無司法警察有何強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法而為詢問，可徵其係出於自由意思而為自然證述，堪認其於調詢時之證述具有較可信性之特別情況，復係檢察官為證明被告康國鋒、吳串根、楊柏春犯罪事實所必要，依刑事訴訟法第159 條之2 規定，證人鄭江任於調查官詢問時所為之證述，應認具有證據能力。
㈡關於證人即環泰公司生產管制課課長張國華、副組長沈惠珊、生產管制二課副課長蕭瑞、職員郭瑞賢於調查官詢問時及偵查中之證述：
⒈證人張國華、沈惠珊、蕭瑞、郭瑞賢等人於偵查中所為之證述，性質上均屬傳聞證據，然其等接受檢察官訊問時均業簽立證人結文在卷（見他字第6267號卷一第50頁、第63頁、第80頁、第155 頁），且查無檢察官有不正訊問情形存在，被告康國鋒等4 人及其等各自委任之辯護人徒以證人張國華、沈惠珊、蕭瑞、郭瑞賢於偵查中之證言為審判外之陳述，屬傳聞證據，而不同意有證據能力云云，並未具體說明其等證人之證述有何顯不可信之處，且上開供述證據均經本院合法調查，揆諸前開條文及實務見解，均得作為本院判決之基礎。
⒉按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之2 分別定有明文。依此規定，被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之供述，原屬該等之人於審判外之言詞或書面陳述，於有前揭第159 條之2 或其他法律例外規定之情形，始得採為證據（最高法院96年度台上字第2716號判決意旨可資參照）。被告康國鋒等4 人及其等各自委任之辯護人既否認證人張國華、沈惠珊、蕭瑞、郭瑞賢等人於調查官詢問時陳述之證據能力，經核該等證言並無刑事訴訟法第159 條之2 之情形，亦不符合同法第159 條之3 、第159 條之5 之規定，是前開審判外之陳述，不得作為認定被告康國鋒等4 人論罪之依據。
㈢關於證人即義美食品股份有限公司（下稱義美公司）採購部經理陳永祥、味全食品股份有限公司（下稱味全公司）採購副理張美玉、益富公司前副總經理劉麗兒、聯合利華股份有限公司（下稱聯合利華公司）採購人員楊雅惠、佳信食品工業股份有限公司（下稱佳信公司）採購人員陳湘閔、詮亞股份有限公司（下稱詮亞公司）採購人員黃怡文、憶霖企業股份有限公司（下稱憶霖公司）採購課長蔡宗仁等人於調查官詢問時及偵查中所為之證述：
⒈證人陳永祥、張美玉、劉麗兒、楊雅惠、陳湘閔、黃怡文、蔡宗仁等人於偵查中所為之證述，性質上均屬傳聞證據，然其等接受檢察官訊問時均業簽立證人結文在卷（見他字第6267號卷二第72頁、第112 頁；偵字第24933 號卷第59頁、第71頁、第88頁、第106 頁、第117 頁；他字第2109號卷第135 頁），且查無檢察官有不正訊問情形存在，又本院於審理時已傳喚陳永祥、張美玉、劉麗兒、楊雅惠、陳湘閔、黃怡文、蔡宗仁到庭進行交互詰問程序，以保障被告康國鋒等4
人之詰問權，且上開供述證據均經本院合法調查，揆諸前揭法條及實務見解，均得作為本院判決之基礎。
⒉證人陳永祥、張美玉、劉麗兒、楊雅惠、陳湘閔、黃怡文等人於調查官詢問時之證言，性質上均屬被告以外之人於審判外所為之言詞陳述，且被告康國鋒等4 人及其等各自委任之辯護人就上開證述之證據能力表示爭執，然其等於本院審理時，均業已到庭具結作證，本院審酌其等於調詢中所為陳述作成之狀況，及其等尚有在檢察官訊問時與本院審理時所為具有證據能力之證述可供作為證據，又其等在調詢所為之證述，與偵查中及本院審理時之證述相較，非屬除該項傳聞證述外，已無從再就同一供述取得與其審判外陳述之相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形之「必要性」要件，是其等於調詢中所為證述即無證據能力，不能作為本案被告康國鋒等4 人論罪之依據。
⒊至證人蔡宗仁於調查官詢問時之證述，距離被害人憶霖公司向環泰公司購買麥芽糊精時之間隔較近，斯時記憶深刻，不致因時隔日久遺忘案情，發生認知或記憶錯誤之可能性較低，復與其後在檢察官面前供述之內容大致相符，衡情當時未受他人干預，較少權衡利害得失；反觀證人蔡宗仁於本院審理中就憶霖公司向環泰公司採購麥芽糊精之原委及經過，證述內容有諸多不合理、矛盾之情（詳後述），以證人蔡宗仁於法院作證時之客觀環境及供述內容，與其於調詢中所為對人、事、物皆有清楚明確交待且出於自由意思之自然證述，其於調詢中證述具有較可信性之特別情況，復係檢察官為證明被告犯罪事實所必要，依刑事訴訟法第159 條之2 規定，證人蔡宗仁於調查官詢問時所為之證述，應認具有證據能力。
㈣關於認定被告康國鋒等4 人之非供述證據：
⒈被告康國鋒、吳串根、楊柏春及其等各自委任之辯護人固爭執證人陳玲華於102 年12月3 日所提出環泰公司交付予北田公司之聲明、產品規格、供應商資料表等件書面資料（見偵字第1362號卷第132 頁至第134 頁）之證據能力，惟查上開資料乃環泰公司製作完成後，傳真予被害人北田公司人員收受，且質諸內容，亦無證據顯示有何經編輯後變更不實之情形，故就待證事實而言，該等文件之性質係文書證據，並非供述證據，要無傳聞法則之適用。是被告康國鋒、吳串根、楊柏春及其等各自委任之辯護人爭執上揭聲明書、產品規格、供應商資料表之證據能力，即屬無憑。
⒉至本院以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序，況公訴人、被告康國鋒等4 人及其各自委任之辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執，是堪認均具有證據能力。
二、實體部分：
㈠事實認定之理由及依據：
訊據被告康國鋒固坦承其為環泰公司董事長兼總經理，負責原料的進口及採購，且為環泰公司最高決策者；被告吳串根則坦承其為環泰公司營業部副總經理，負責環泰公司營業部所有工作；被告楊柏春、鄭江任均坦承其為環泰公司營業部經理、課長，各自負責拜訪客戶、銷售服務及向客戶介紹產品；環泰公司因南崁工廠所生產之麥芽糊精產量不足以因應訂單需求，被告康國鋒、吳串根、楊柏春遂於環泰公司經營會議上決議自大陸地區進口麥芽糊精，並將之販售予客戶之事實，惟均矢口否認有何詐欺取財之犯行，各自辯解如下：①被告康國鋒辯稱：伊為環泰公司負責人，環泰公司在國內外有5 、6 間工廠，伊每年有4 、5 個月都待在國外，無法仔細地管理公司每一件事情，大概只有瞭解貨物進口而已，沒有負責產品行銷。進口貨物若是達到一定金額以上，則需要經由伊的核准，即交由員工先行詢價，有無符合規格、價錢是否便宜及品質是否符合要求，再交由伊定奪。伊於97年間為因應環泰公司所生產之麥芽糊精產能不足的問題，接受參與環泰公司經營會議的同仁建議，同意自大陸地區進口麥芽糊精。環泰公司遂派員赴大陸地區實際查察，認秦皇島公司、中糧公司所生產麥芽糊精的製成及品質與環泰公司自製麥芽糊精相當，安全無虞，始選定該兩家廠商。但伊除指示各部門主管須比照環泰公司自製麥芽糊精進行安檢把關及提供售後服務外，就是否更換包裝袋、有無告知客戶產品來源、決定售價若干等實際銷售行為，因屬執行細節，伊並未參與，亦不曾給予任何指示，而交由部門主管依權責自行決定。是以伊不清楚員工如何向客戶行銷麥芽糊精，更沒有與客戶接觸，不可能構成詐欺取財罪云云。辯護人則為被告康國鋒辯以：環泰公司自大陸地區進口麥芽糊精後，其進口成本雖較自製麥芽糊精為低，然而加上運送、曝氣、過篩、金屬檢測、更換包裝等流程所需費用，成本已提高至與自製麥芽糊精相差僅約每公斤2 至3 元之價差，已小於業務員銷售麥芽糊精時與客戶議價的範圍，且環泰公司亦提供與自製麥芽糊精相同品質保證及售後服務，與一般貿易商銷售或廠商自行進口之麥芽糊精相較，又增加許多無形成本。被告康國鋒雖未參與麥芽糊精銷售價格之決定，然以被告康國鋒為企業經營者之角度，環泰公司是否有必要因此小於議價範圍之價格差異，而為差異售價，實堪質疑，是環泰公司銷售麥芽糊精並賺取合法利潤，並無不法所有意圖可言。更何況環泰公司對大陸地區進口之麥芽糊精進行曝氣、過篩、金屬檢測等流程，必須破壞原有包裝、另行包裝，而環泰公司原本即有適用之包裝外袋，出於便利性考量及品質保證、售後服務之宣示，環泰公司逕行取用，亦無藉以隱匿產品來源之意圖云云。②被告吳串根辯稱：伊為環泰公司營業部副總經理，轄下有3 位業務員、2 位辦事員，均可各自獨立開發市場、挖掘客戶，並對於已經手的客戶及訂單進行後續的收款及服務。環泰公司於74、75年間原本生產果糖、麥芽糖及寡糖等產品，91年間開始生產麥芽糊精（當時國內廠商若是需要麥芽糊精，僅能由國外進口），環泰公司於97年間發現供貨量有點吃緊，且客戶均是長期配合食品工廠，環泰公司有義務提供足夠的原料給予上開客戶，所以自大陸地區進口麥芽糊精以供應客戶之需求，且自大陸地區進口麥芽糊精後，將大陸製麥芽糊精外包裝拆開，在環泰公司南崁工廠內進行一系列之曝氣、過篩、金屬檢測等加工，然後因原來的包裝袋已拆開，無法再重新包裝使用，遂更換成印有環泰公司名稱之包裝袋，表示經過環泰公司品管合格後出售之商品。辯護人則為被告吳串根辯以：被告吳串根對外銷售麥芽糊精時，原則上會先出售環泰公司自製麥芽糊精，若自製麥芽糊精之產量不足以供應客戶，才會提供大陸製麥芽糊精。由於客戶信任環泰公司所出售麥芽糊精之品質，並提供退、換貨之服務，比起其他進口大陸製麥芽糊精之品質更為可靠，被告吳串根因此在銷售麥芽糊精時，並無特別告知或隱瞞產地為臺灣或中國，被告吳串根亦不曾遇有客戶詢問產地為何，實無詐欺取財之犯行。再者，由於業界交易習慣，每年客戶會派採購人員對供應商進行「訪廠稽核」，主要目的是在瞭解供應商工廠運作情形、生產管理、清潔維護、品質維持，並非查看環泰公司所出售之麥芽糊精究係自製或大陸製，且被告吳串根亦非負責接待訪廠稽核人員之業務，係由生產、品管人員負責陪同及接待。環泰公司為增加自製麥芽糊精之產量，決定增加第二條生產線以增加產能，遂於101 年間訂購生產設備，於102 年初裝機完成後，同年4 、5 月開始試車，並於同年8 月15日試車完成後進行驗收，於同年10月19日投入自製麥芽糊精之生產。若環泰公司或被告吳串根刻意以銷售大陸製麥芽糊精之方式詐欺客戶，則環泰公司為何需再增加第二條生產線。環泰公司進口大陸製麥芽糊精，須先課徵關稅，再運送至工廠進行一系列之曝氣、過篩、金屬檢測等品管流程，並經過更換包裝之工作，其所需成本已與自製麥芽糊精相差非多，且環泰公司具有一定之品質保證，並提供退、換貨之售後服務，客戶亦信賴環泰公司所出售麥芽糊精之品質，環泰公司自無須對自製或大陸製麥芽糊精作售價差異化之定價策略云云。③被告楊柏春辯稱：伊為環泰公司營業部經理，環泰公司為了讓臺灣食品自力更生，於91年間投入麥芽糊精之市場，乃國內唯一生產麥芽糊精之公司，並於97年間經過董事長即被告康國鋒同意而進口合法食品級麥芽糊精，再由各部門分層負責。因為包裝袋上沒有標示產地，所以伊沒有主動告知客戶麥芽糊精產地為何，客戶主觀上認知環泰公司出售的商品就是環泰公司自行製造，而且客戶只在乎環泰公司品質、價格及服務，並不在意麥芽糊精是否為環泰公司自製或自大陸地區進口云云。辯護人則為被告楊柏春辯以：被告楊柏春雖任職於環泰公司業務部經理，惟轄下並無隸屬人員，被告楊柏春自非被告鄭江任上級主管，且事實上被告楊柏春亦不曾告知被告鄭江任在銷售麥芽糊精時，要告知客戶麥芽糊精係環泰公司自行生產乙事。再者，被告楊柏春領取固定薪資，並無因販售麥芽糊精之數量較多而得以領取業務獎金，且被告楊柏春事實上亦無領取任何業務獎金，故被告楊柏春主觀上並無不法所有意圖可言。更何況環泰公司雖自97年間起向大陸地區進口麥芽糊精，惟進口後尚需加上運送、曝氣、過篩、金屬檢測及包裝等流程，並提供與自製麥芽糊精之品質保證及售後服務，是被告楊柏春確實無不法所有之意圖云云。④被告鄭江任辯稱：伊為環泰公司營業部課長，伊從環泰公司開始生產麥芽糊精時，即開始擔任銷售麥芽糊精之工作，伊不曾被告知環泰公司有進口大陸製麥芽糊精之事，同業間雖有謠傳環泰公司進口大陸製麥芽糊精之事，但伊向被告楊柏春求證後，印象中被告楊柏春只有對伊笑一笑，並沒有回答上開問題，伊因此覺得上開謠言是故意在中傷環泰公司。伊一直以為從環泰公司銷售出去之麥芽糊精皆是環泰公司自己生產，直到102 年10月間始知悉環泰公司有自大陸地區進口麥芽糊精，是以伊主觀上沒有詐欺取財之犯意云云。辯護人則為被告鄭江任辯以：被告鄭江任主要工作是在拜訪客戶，而客戶來源皆是由公司交派，客戶訂單之報價亦須由公司審查，被告鄭江任對於環泰公司銷售麥芽糊精一事，並無任何決定權限。環泰公司將麥芽糊精出貨予客戶，亦交由生管課決定，被告鄭江任不知道且無權決定要供給客戶何批號之麥芽糊精。況被告鄭江任並非經理級幹部，無法參與公司經營會議，對於公司於97年間決定自大陸地區進口麥芽糊精一事無從知悉，亦未經由公司主管告知上情，因此被告鄭江任在對於客戶介紹麥芽糊精時，自然以為環泰公司所販售的麥芽糊精皆係自己製造，被告鄭江任主觀上並無詐欺取財之犯意，且亦未施以任何詐術云云。經查：⒈被告康國鋒為環泰公司負責人即董事長兼總經理，負責環泰公司原料的進口及採購，且為該公司最高決策者，被告吳串根為環泰公司營業部副總經理，負責環泰公司營業部所有工作，被告楊柏春、鄭江任則為環泰公司營業部經理與課長，均各自負責拜訪客戶、銷售服務及向客戶介紹產品；環泰公司自97年間起向大陸地區進口麥芽糊精後，將前開進口大陸製麥芽糊精以環泰公司名義販售予客戶，即由客戶向環泰公司下訂單購買麥芽糊精，被告楊柏春統整客戶訂單，確定所需進口麥芽糊精之數量，再口頭告知張國華或環泰公司生產管制課人員，由張國華或該姓名年籍不詳之人員填寫請購單，交由環泰公司採購人員向大陸公司詢價後，再由被告康國鋒決定向大陸地區秦皇島公司、中糧公司進口麥芽糊精，並由被告康國鋒審核及決定進口麥芽糊精之價格，待麥芽糊精進口入庫後，復由環泰公司生產二課課長蕭瑞指示員工在南崁工廠內將外包裝拆封，更換為印有環泰公司名稱之包裝袋，復再將更換包裝後之麥芽糊精由姓名年籍不詳之司機送交予如附表一所示被害人公司，如附表一所示被害人公司再將販入之麥芽糊精製作成冰品、糖果等食品予以販售等情，業據被告康國鋒等4 人於警詢及偵訊時均坦承不諱（見他字第6727號卷一第100 頁至第101 頁、第106 頁至第107 頁、第114 頁、第119 頁至第120 頁、第126 頁；他字第6727號卷二第15頁至第17頁、第19頁、第32頁至第34頁、第38頁至第40頁、第55頁至第56頁），並有證人張國華、沈惠珊、蕭瑞、郭瑞賢於偵訊中之證述在卷可稽（見他字第6727號卷一第45頁至第46頁、第52頁至第53頁、第60頁至第62頁、第73頁、第76頁至第78頁；偵字第24933 號卷第152 頁至第153 頁），復有環泰公司97年至102 年自大陸地區進口「麥芽糊精」統計表、桃園縣政府衛生局102 年11月26日桃衛食藥字第1020306464號函暨附麥芽糊精TFMD104 製造及品質管制工程圖、進口報單、102 年11月20日工作稽查紀錄表（含麥芽糊精製造流程及品質管制點、麥芽糊精介紹、麥芽糊精TFMD-103產品規格、麥芽糊精DE-10 產品規格、麥芽糊精生產紀錄表、員工名冊、下游廠商名冊、麥芽糊精97年2 月至102 年9 月進貨量表、改包- 電腦帳、衛生福利部食品藥物管理署輸入食品及相關產品許可通知、進口報單、中糧公司檢驗報告單、秦皇島公司檢驗報告單、SGS 測試檢驗報告、液化作業記錄表、原料領料單、原料退料單、原料驗收單等資料）、環泰公司99年3 月至102 年10月陸製分裝之「麥芽糊精」出貨明細表等件在卷可稽（見他字第6727號卷二第26頁；他字第7035號卷第2 頁、第43頁至第49頁、第57頁至第66頁、第73頁至第238 頁；本院易字卷二第173 頁至第175 頁、第177 頁至第179 頁、第181 頁至第184 頁），此部分事實，首堪認定。
⒉檢察官指揮調查站人員於102 年11月21日至環泰公司及南崁工廠搜索，查扣102 年糊精銷售排行表1 本、十大進貨客戶明細表1 本、銷貨統計週報表2 本、總分類帳1 本、麥芽糊精前十大銷貨對象明細1 本、麥芽糊精銷售統計表1 本、麥芽糊精進口報關資料1 本、進銷帳目光碟1 片、環泰公司麥芽糊精產品規格1 本、原料供應商資料表1 本、102 年10月粉末成品盤點表1 本、環泰公司銷貨分析表1 本、環泰公司102 年11月20日新聞稿1 張、95年1 月1 日至101 年12月31日進貨資料1 張、原物料危害分析表1 張、聯絡單2 張、空白營養標示貼紙1 件、TFMD104 營養標示貼紙1 件、生管課原物料採購記錄1 張、a-葡聚醣105 營養標示貼紙1 件、成品入庫/ 回收/ 漏失單1 本、原料領及退料單1 本、101 年1 月至102 年10月出貨資料1 本、文件資料1 本、麥芽糊精外包裝袋1 個、下游廠商資料1 本、資料光碟1 片、產品標示1 張，有本院所核發之搜索票、法務部調查局桃園縣調查站搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、環泰公司「麥芽糊精」外包裝袋（102 年5 月前後使用）照片2 張、「麥芽糊精進口報關資料」、環泰公司97年至102 年進口陸製麥芽糊精統計表、環泰公司99年3 月至102 年10月陸製分裝之「麥芽糊精」出貨統計表、搜索現場照片等件附卷足憑（見他字第6727號卷一第150 頁至第160 頁；偵字第1326號卷第8 頁至第25頁、第75頁至第127 頁），此部分事實，咸堪認定。
⒊而環泰公司自97年間起自大陸地區秦皇島公司、中糧公司進口大陸製麥芽糊精後，以更換包裝之方式，將大陸製麥芽糊精出售予客戶，並於100 年間以振篩機過濾大陸製麥芽糊精後，再循上開方式，將大陸製麥芽糊精出售予客戶，環泰公司將重新包裝後之大陸製麥芽糊精與環泰公司自製麥芽糊精均置於公司倉庫存放，且在重新包裝後之包裝袋上未註明自大陸地區進口之麥芽糊精，而係在公司內部資料即「生產批號」欄位加註「-1」（即大陸製麥芽糊精會增加「-1」字樣，而環泰公司自製麥芽糊精則無前開特別字樣），用以辨別環泰公司出貨予客戶之麥芽糊精係由環泰公司自己製造或自大陸地區進口等情，業據證人張國華、蕭瑞、郭瑞賢於偵查中證述綦詳（見他字第6727號卷一第61頁至第62頁、第73頁；偵字第24933 號卷第153 頁至第154 頁），並有生產量紀錄表、改包- 電腦帳等件附卷可考（見他字第7035號卷第73頁至第104 頁、第110 頁），足見環泰公司銷售予如附表一所示被害人公司之麥芽糊精均係自大陸地區進口，而非由環泰公司自己製造，堪予認定。再者，環泰公司自99年3 月起至102 年10月為止，販售如附表二所示之大陸製麥芽糊精予如附表二所示被害人公司，業據被告康國鋒等4 人於本院準備程序中坦承在卷（見本院重易字卷三第5 頁反面至第6 頁反面），並有味全公司104 年6 月10日全總字第127 號、益富公司104 年6 月16日益政字第104068號、聯合利華公司104 年6 月25日聯法外字第10404 號、義美公司104 年8 月3
日（14）義總管字第47號、佳信公司104 年6 月3 日、詮亞公司104 年6 月10日亞字第3 號、憶霖公司104 年6 月10日憶霖（斗）字第0000000 號等件函覆臺灣桃園地方法院檢察署資料在卷可佐（見本院重易字卷二第211 頁至第220 頁、第226 頁至第236 頁、第238 頁至第245 頁），此部分事實，亦堪認定。
⒋另就環泰公司販售大陸製麥芽糊精予如附表一編號1 至7 所示公司之情形，臚述如下：
⑴證人即味全公司採購副理張美玉於偵查中具結證稱：味全公司為製造調味粉、穀粉、奶粉、泡麵粉包及巧克力布丁等食品，有向環泰公司購買麥芽糊精，時間應該有十年以上，採購流程是由味全公司各該工廠分別以電話聯繫環泰公司課長即被告鄭江任，環泰公司再將麥芽糊精送到指定地點。伊為味全公司斗六廠採購科長，於98年間有與環泰公司接洽，但在102 年8 月間將採購麥芽糊精業務交予潘怡中負責。環泰公司有提供買賣合約書、規格表，文件上均有註明產地在臺灣，伊等依據前開文件採購原料。買賣契約書是由味全公司將文件寄交環泰公司，所以應該是由環泰公司負責人簽名，簽約時間是在100 年間，但伊不知道產品規格明細表（即產品項明細表）是由何人填寫，而原料規格書（即原料訊息表單）則是由味全公司研發向環泰公司員工索取，時間是在102 年6 、7 月間，但伊不知道是由環泰公司何人所提供。味全公司有規定工廠向某公司購買產品，須要建置產品規格，所以伊向環泰公司採購麥芽糊精時，即有建置產品規格，若是有增加供應商或改變規格，則會立即修訂規格。伊向環泰公司採購麥芽糊精時，有要求一定要是臺灣製造，所以價格也會不同，伊向環泰公司採購麥芽糊精價格為每公斤27 .5
元，若是大陸製麥芽糊精，則價格會相差3 、4 元，伊等有向其他公司詢價大陸製麥芽糊精價格約落在23至24元間。伊認為味全公司向環泰公司採購麥芽糊精是臺灣製造，係因環泰公司所提供的資料上面有標註產地，均是記載臺灣，且伊會要求環泰公司填寫原料訊息表單，環泰公司也是填寫臺灣在地生產，伊若是知道環泰公司販售之麥芽糊精係大陸製，就不會向環泰公司購買等語（見他字第6727號卷二第108 頁至第110 頁）；並於本院審理時具結證稱：伊於92年間進入味全公司任職，目前擔任副理，負責採購業務。味全公司自97年間起向環泰公司購買麥芽糊精，將麥芽糊精使用在咖啡方面產品，並由伊與被告鄭江任接洽。味全公司之所以選擇向環泰公司購買麥芽糊精，係因當時選擇麥芽糊精在臺灣生產製造，而環泰公司在臺灣算是一間蠻大的公司，其他公司的麥芽糊精大部分則是進口，伊只知道環泰公司在臺灣有生產製造麥芽糊精，但產品若是交由味全公司代工製造，且客戶有指定某間公司出售之麥芽糊精作為原料，味全公司也會向該公司購買。依環泰公司於99年2 月間所提供原料訊息表單，及於100 年1 月間另提供買賣合約書（含產品項明細表）可知，環泰公司販售予味全公司之麥芽糊精係在臺灣生產製造，且伊認知味全公司向環泰公司購買麥芽糊精亦須為臺灣生產製造。伊有向被告鄭江任確認味全公司購買之麥芽糊精須為臺灣生產製造，係因環泰公司有交付原料訊息表單予味全公司研發人員，且原料訊息表單上有寫臺灣生產製造並蓋用環泰公司印章，但伊不知道上開表單是由環泰公司何人交付。伊不知道環泰公司所販售之麥芽糊精，有區分自大陸地區進口麥芽糊精再經環泰公司分裝，或自其他國家進口樹薯澱粉等原料再經環泰公司生產製造兩種方式，亦不知道環泰公司於99年5 月至102 年10月間販售予味全公司之麥芽糊精係自大陸地區進口，且環泰公司於前揭時間販售大陸製麥芽糊精予味全公司時，亦沒有以書面告知味全公司上情，並取得味全公司同意。伊不清楚麥芽糊精若是直接自大陸地區進口或在臺灣生產製造，兩者間在品質上有無差異，但在價格上卻有差異，大陸製價格約在每公斤21元，臺灣製價格在27、28元。伊若是知道環泰公司的麥芽糊精係自大陸地區直接進口，不會以先前價格購買，且因貨物不實，味全公司於案發後將環泰公司全部貨物均予退還等語（見本院重易字卷四第15頁反面至第17頁、第18頁），足見被害人味全公司因環泰公司在原料訊息表單上填載麥芽糊精之產地為臺灣，而誤信還泰公司所販售之麥芽糊精皆為臺灣製造，並在此重要交易資訊下向環泰公司購買麥芽糊精；再者，被害人味全公司考量環泰公司所販售之麥芽糊精均係由環泰公司自己製造，始向環泰公司購買麥芽糊精，並以臺灣製麥芽糊精之價格與環泰公司進行交易，足見環泰公司所販售之麥芽糊精，究係環泰公司自己製造，抑或自大陸地區進口，為被害人味全公司考量之重要條件至明。稽之被害人味全公司所提供規格表、原料訊息表單及麥芽糊精生產流程圖可知，規格表單上第10點「供應廠商」欄位記載：「製造商（原產地）：環泰企業股份有限公司（台灣）、供應商：環泰企業股份有限公司」，且表單係於89年6 月18日制定，並於94年10月30日、96年1 月17日、98年2 月5 日、99年2 月10日4 次修訂；原料訊息表單上商品名稱「麥芽糊精TFMD-000-00KG 」亦載明生產地「台灣」，且生產流程依序為澱粉、液化、酵素糖化、脫色處理、過濾、離子交換、濃縮、噴霧乾燥、包裝、成品等程序，此有規格表、原料訊息表單、麥芽糊精生產流程圖各1 份在卷可憑（見他字第6727號卷二第99頁至第101 頁），足見被害人味全公司向環泰公司購買麥芽糊精時，環泰公司已於原料訊息表單上填載麥芽糊精之產地為臺灣，並提供環泰公司製作麥芽糊精之相關流程，且被害人味全公司採購人員即依公司規定建置麥芽糊精規格表，該規格表歷經99年2 月10日最後一次修訂，確認環泰公司所販售之麥芽糊精原產地須為「臺灣」甚明。更何況被害人味全公司與環泰公司間買賣合約書第7 條第4 項約定「乙方（即環泰公司）販賣予甲方（即味全公司）之產品，不得隨意更換該產品生產所使用之原料來源，亦不得任意更換代理銷售或生產製造之廠商。如因原料來源或原生產廠商無法繼續供應產品，乙方應以書面正式通知甲方，經甲方確認並同意後始得更換。乙方如違反本項規定，造成甲方之損失時，乙方應負責賠償甲方所受到之一切損失。」、第14條第1 項亦載明「本合約期限自100 年7 月1 日起至101 年6 月30日止，計1 年。」等語，且環泰公司人員亦在該買賣合約書附件之產品項明細表上填寫「名稱：麥芽糊精、規格型號：DE10、產地：台灣、生產製造商名稱：環泰、包裝單位：25KG、單價/ 新台幣/
未稅：27.5元/KG 、交貨地點：斗六、高雄」等語，有前揭買賣合約書、產品項明細表各1 份在卷可考（見他字第6727號卷二第103 頁、第104 頁正反面、第105 頁），足見環泰公司應依買賣合約書約定，提供產地在「臺灣」之麥芽糊精（即自泰國進口樹薯澱粉原料製作麥芽糊精）予被害人味全公司，且環泰公司在尚未取得被害人味全公司同意，任意更換麥芽糊精所使用之原料來源（即改由大陸地區進口麥芽糊精成品），顯已與前揭買賣合約書之約定有違。
⑵證人即益富公司前副總經理劉麗兒於偵查中具結證稱：伊在益富公司擔任副總經理已經有十幾年，負責在該公司營養中心處理營養專業領域事宜，並於92年至102 年間兼任採購業務。伊於擔任採購研發工程期間，有與環泰公司經理即被告楊柏春接觸，洽談麥芽糊精採購事宜。被告楊柏春第一次至益富公司介紹麥芽糊精時，告知環泰公司已經開始製造生產麥芽糊精，且被告楊柏春為了要說服益富公司不要進口美國製麥芽糊精，保證環泰公司所生產麥芽糊精之品質及該麥芽糊精不是向美國進口，遂帶伊前往環泰公司南崁工廠參觀麥芽糊精生產線，伊記得該工廠頗具規模。益富公司於92年間認知環泰公司所販售麥芽糊精係臺灣製造，且被告楊柏春提供麥芽糊精樣品，品質也符合要求，益富公司決定向環泰公司採購麥芽糊精，並因環泰公司宣稱麥芽糊精是臺灣製造，所以兩間公司有達成協議是益富公司向環泰公司購買之麥芽糊精必須是臺灣製造。而伊於兼任採購期間，有其他自大陸地區進口麥芽糊精的公司欲向伊推銷大陸製麥芽糊精，當時報價大概是每公斤20元上下，而益富公司於102 年間向環泰公司購買麥芽糊精價格是每公斤27元，但因益富公司不想購買大陸製品，所以伊也沒有特別記下該公司之名稱。伊若是知悉環泰公司所販售之麥芽糊精係大陸製造，伊會考慮重新評估，因為伊知悉環泰公司所販售之麥芽糊精係臺灣製造，才會向環泰公司購買等語（見偵字第24933 號卷第56頁至第58頁；他字第2109號卷第132 頁至第133 頁），並於本院審理時具結證稱：伊於78年3 、4 月間任職在益富公司，現在已經退休（即104 年2 月8 日退休），退休前擔任副總經理兼採購業務。益富公司因病人用營養食品配方裡面有需要用到麥芽糊精，遂於99年至102 年間向環泰公司購買麥芽糊精，並委託製造工廠製作上開產品。益富公司早期係向美國進口麥芽糊精，但因創辦人張仙平博士指示，凡是配方裡面之原物料有使用到臺灣製造，一律採購臺灣製，不要再進口，所以伊才會與環泰公司經理即被告楊柏春接觸，被告楊柏春並拿麥芽糊精樣品給予伊試用，但因伊本身在益富公司也有兼做研發，而該麥芽糊精之品質（即味道、顏色）不符合益富公司之要求，最終沒有採用環泰公司的麥芽糊精。伊印象中記得被告楊柏春2 、3 年後又來找伊，稱環泰公司已精進技術，麥芽糊精品質更好，希望伊再試用看看。伊試用結果覺得ok，益富公司便開始向環泰公司購買麥芽糊精，兩間公司是合作關係，已經有十幾年之久。益富公司與環泰公司合作時，雖然沒有要求環泰公司要註明產地來源，但伊有以口頭告知被告楊柏春，益富公司要求必須是臺灣製麥芽糊精，且環泰公司也是臺灣唯一有生產麥芽糊精的公司。兩間公司在正式合作之前，被告楊柏春也有誠意帶伊與張仙平博士至環泰公司參觀，查看整間工廠之環境與品管，確認是環泰公司生產之麥芽糊精，但益富公司向環泰公司採購麥芽糊精時，並不知道環泰公司於97年間已開始向大陸進口麥芽糊精等語（見本院易字卷3 第92頁至第93頁反面、第94頁反面、第99頁），足見環泰公司以保證麥芽糊精皆為自己生產製造，及帶證人劉麗兒參觀南崁工廠之麥芽糊精生產線，使告訴人益富公司誤信環泰公司所販售之麥芽糊精皆為臺灣製造而陷於錯誤，因而向環泰公司購買；再者，告訴人益富公司向環泰公司購買麥芽糊精時，證人劉麗兒即有以口頭方式告知被告楊柏春，要求環泰公司必須提供臺灣製麥芽糊精，顯見麥芽糊精是否為臺灣製造，已為兩間公司交易之重要條件至明。
⑶證人即佳信公司採購人員陳湘閔於偵查中具結證稱：伊在佳信公司採擔任採購理已有5 年之久，佳信公司有向環泰公司購買麥芽糊精，用以製作調味粉的一部分材料，佳信公司原本於97年間有一陣子向環泰公司購買麥芽糊精，但後來環泰公司漲價，直到101 年3 月間才又向環泰公司購買。佳信公司於101 年間重新向環泰公司購買麥芽糊精，環泰公司與伊接洽的人員是經理即被告楊柏春，伊沒有與其他環泰公司人員接洽。伊在電話中向被告楊柏春詢問麥芽糊精的價格時，有提及麥芽糊精的產地為何，被告楊柏春告知是由環泰公司在臺灣的工廠自己製作。此外，伊雖然沒有參觀過環泰公司工廠，包裝袋上亦沒有註明產地是臺灣，只有印有環泰公司的名稱，但因包裝袋上印有環泰公司的名稱和地址，檢驗報告亦是由環泰公司出具（若是麥芽糊精是外國進口，則會是國外的包裝袋及檢驗報告），伊才會認為環泰公司所販售的麥芽糊精是臺灣製造。在新聞媒體報導後，伊才知道麥芽糊精是大陸製造，環泰公司不曾告知過麥芽糊精是大陸製造等語（見偵字24933 號卷第85頁至第86頁）；復於本院審理時具結證稱：伊在佳信公司擔任採購人員已有7 、8 年之久，佳信公司在97年前已經向環泰公司購買麥芽糊精，主要是用來生產調味粉的原料，但環泰公司於97年9 月底，將麥芽糊精的售價調高21％，佳信公司因而停止向環泰公司購買，直至101 年3 月間，被告楊柏春主動至佳信公司拜訪，佳信公司始於101 年4 月初重新再向環泰公司購買麥芽糊精。佳信公司於101 年間再度向環泰公司購買麥芽糊精時，伊有主動地詢問被告楊柏春麥芽糊精是否為臺灣製造，伊記得被告楊柏春在電話中及拜訪時，確實有告知環泰公司販售予佳信公司的麥芽糊精是臺灣製造。此外，伊有傳真「供應商基本資料表」（見偵字第24933 號卷第83頁反面）予被告楊柏春，並以電話聯繫被告楊柏春，告知佳信公司需要建立廠商基本資料，要求被告楊柏春填寫完畢後，再以傳真方式回傳該資料表予伊。而在該份「供應商基本資料表」中「主要產品」欄位，有要求廠商填寫在製造的產品或在販售的商品，廠商若是只有販售該商品而沒有製造，佳信公司也是會要求填寫該份資料表，但會要求廠商另外提供產品規格表，該份規格表必須載明產品的成分、品質、原廠資料，或是進口報單等資料，用以確定該產品係合法進口。而佳信公司於101 年4
月間再度向環泰公司購買麥芽糊精時，伊有要求環泰公司提供產品規格表、報價單、檢驗報告等資料，但從環泰公司所提供的產品規格表，伊看不出來原廠資料。以一般而言，產品若是在臺灣生產製造，並不會特別標註原廠，只會載明公司的名稱抬頭，檢附該公司品保或品管部分所出具的檢驗報告；但商品若是自外國進口，則會有國外的檢驗報告，例如：向大陸地區進口，會有大陸地區的檢驗報告。因此，依環泰公司所提供的產品規格表，上面只有載明環泰公司的名稱而已，以上開認知，麥芽糊精應係由環泰公司自行製造等語（見本院重易字卷三第117 頁至第119 頁、第120 頁反面至第121 頁、第122 頁至第123 頁反面），併參以佳信公司「供應商基本資料表」影本1 份（見偵字第24933 號卷第83頁正反面），確實只有載明環泰公司的名稱而已，且記載環泰公司主要產品其中一項是麥芽糊精，足見被害人佳信公司因環泰公司在供應商基本資料表上填載主要產品有麥芽糊精，且證人陳湘閔亦在電話中向被告楊柏春確認麥芽糊精是否為臺灣製造，誤信環泰公司所販售的麥芽糊精皆為臺灣製造，而向環泰公司購買麥芽糊精；再者，證人陳湘閔依據環泰公司在供應商基本資料表上填寫麥芽糊精為其主要產品，並在電話中向被告楊柏春確認上情，顯見麥芽糊精是否為環泰公司自己製造，應為被害人佳信公司與環泰公司交易麥芽糊精之重要條件甚明。固然證人陳湘閔於本院審理時證稱：伊向被告楊柏春詢問環泰公司所販售的麥芽糊精產地為何，係因某些客戶會要求佳信公司將產品的原料產地全部列出，所以伊必須要在內部資料上備註原料產地，伊沒有將此事告知被告楊柏春，而佳信公司之所以向環泰公司購買麥芽糊精，不特別是臺灣製造而購買，是因為成分及品質還ok等語（見本院重易字卷三第121 頁），然而，證人陳湘閔於偵查中具結證稱：伊若知道麥芽糊精是大陸製造，應該不會向環泰公司購買，因為是誠信問題，且被告楊柏春於102 年11月底有來找過佳信公司副總經理，伊聽副總經理轉述，被告楊柏春稱環泰公司以後會出臺灣製麥芽糊精予佳信公司等語（見偵字第24933 號卷第87頁），顯見環泰公司所販售之麥芽糊精是否為臺灣製造，實屬誠信問題，且環泰公司亦保證日後出貨之麥芽糊精皆為臺灣製造，是證人陳湘閔向被告楊柏春詢問麥芽糊精產地為何，不僅是在被害人佳信公司內部資料上註明原料產地為何，亦為被害人佳信公司向環泰公司購買麥芽糊精之重要條件之一，是關於證人陳湘閔審理中此部分證述，要難採為有利被告康國鋒等4 人之認定。
⑷證人即詮亞公司黃怡文於偵查中具結證稱：伊在詮亞公司擔任專員已有十年之久，負責食品原料的採購業務，詮亞公司自94年間起，陸續向環泰公司採購麥芽糊精，並由伊與環泰公司業務經理即被告楊柏春接洽。詮亞公司當初向環泰公司購買麥芽糊精時，被告楊柏春有提到麥芽糊精是臺灣製造，且環泰公司於101 年2 月20日亦有提供一份聲明書，該份聲明書上載明麥芽糊精是在臺灣生產製造，伊同時也有詢問被告楊柏春，環泰公司的麥芽糊精在何處製造。伊印象中被告楊柏春曾提及另一種規格的麥芽糊精，價格上比較便宜，但詮亞公司要求的是比較貴的規格等語（見偵字第24933 號卷第103 頁至第104 頁），並於本院審理時具結證稱：伊忘記當初詮亞公司向環泰公司購買麥芽糊精時，有無特別要求麥芽糊精須為臺灣製造，但伊於101 間有要求環泰公司提供產地證明，被告楊柏春亦依要求給予產地證明，產地是在臺灣，在環泰公司出具產地證明前，詮亞公司認為環泰公司有工廠及製造設備，所以認為麥芽糊精是環泰公司生產製造。伊不知道環泰公司所販售的麥芽糊精，有區分自大陸地區進口麥芽糊精再經環泰公司分裝，或自其他國家進口樹薯澱粉等原料再經環泰公司生產製造兩種方式，亦不知道環泰公司於99年8 月間至100 年5 月間販售予詮亞公司之麥芽糊精係自大陸地區進口，而且伊在環泰公司提供產地證明後，確實有將詮亞公司所購買的麥芽糊精，產地是否皆為臺灣乙事詢問被告楊柏春，被告楊柏春亦回答產地確實皆為臺灣等語（見本院重易字卷三第159 頁至第160 頁、第164 頁反面至第165 頁），併參以環泰公司於101 年2 月20日傳真予證人黃怡文之聲明書，其上確實載明「詮亞股份有限公司：本公司（即環泰公司）銷售予貴公司之麥芽糊精TFMD-104原料為泰國樹薯澱粉依照食品衛生安全規範在台灣生產製造，為食品及原料，特此聲明」等語，有聲明書影本1 份在卷可憑（見偵字第24933 號卷第100 頁），足見證人黃怡文前揭所證，應屬可採。另就詮亞公司於101 年2 月20日以前是否要求環泰公司所販售的麥芽糊精須為臺灣生產製造乙節，證人黃怡文經本院提示其於警詢時之證述內容，即「（問：詮亞公司向環泰公司購買『麥芽糊精』，有無要求產地需為臺灣？）有的，因為大部分的企業都知道環泰公司自己本身有『麥芽糊精』的生產線，再加上詮亞公司一直要求環泰公司所提供之『麥芽糊精』必需為臺灣製造，楊柏春本身也有說環泰公司提供之『麥芽糊精』就是臺灣製造的」等語，證人黃怡文亦明確證稱其所述實在（見本院重易字卷三第164 頁反面），再佐以環泰公司於100 年1 月15日傳真予詮亞公司之麥芽糊精相關介紹及製作之流程（見偵字第24933 號卷第100 頁反面至第101 頁反面），顯見被害人詮亞公司並非於101 年2
月20日始關心環泰公司所販售之麥芽糊精是否為臺灣製造，而是一直以來均有要求環泰公司必須提供臺灣製麥芽糊精至明。職是，被害人銓亞公司因環泰公司業務經理即被告楊柏春以口頭告知麥芽糊精為臺灣製造，且環泰公司亦有工廠及製造設備等重要資訊，因而認為環泰公司所販售之麥芽糊精皆由環泰公司自己製造，致使被害人詮亞公司陷於錯誤而與環泰公司交易麥芽糊精；再者，被害人詮亞公司採購人員黃怡文曾向被告楊柏春詢問麥芽糊精之產地為何，且要求環泰公司提出產地證明，顯見麥芽糊精是否由環泰公司自己製造，為被害人詮亞公司與環泰公司交易麥芽糊精之重要條件。至於證人黃怡文於本院審理時證稱：除麥芽糊精外，詮亞公司也會向澳洲、大陸、韓國進口原料，只要原料符合詮亞公司所要求的品質與規格，對於原料來源是沒有意見等語（見本院重易字卷三第163 頁正反面），惟查，被害人詮亞公司既已於101 年2 月20日要求環泰公司就其所販售之麥芽糊精提出聲明書，足見被害人詮亞公司對於原料產地來源亦屬重視，否則被害人詮亞公司何須特別要求環泰公司出具前揭聲明書以釐清產地來源，是證人黃怡文此部分證述，要難採為被告康國鋒等4 人有利之認定。
⑸證人即憶霖公司採購課長蔡宗仁於警詢時證稱：伊於90年1
月1 日開始在憶霖公司任職，擔任管理部門採購人員，並於95、96年間升任採購課長迄今，負責向環泰公司採購麥芽糊精的業務，與伊接洽的環泰公司人員是業務經理即被告楊柏春。憶霖公司於97年10月起，開始向環泰公司採購麥芽糊精，用途主要是在於生產調味粉類產品。憶霖公司當初會向環泰公司購買麥芽糊精，係環泰公司業務員主動推銷麥芽糊精，而憶霖公司考量進口麥芽糊精單價較高，且環泰公司表示麥芽糊精係在臺灣生產，價格較低、品質穩定。伊也曾經至環泰公司廠房看過該公司確實有在生產麥芽糊精，且環泰公司也有檢附麥芽糊精之SGS 食品檢驗報告，遂決定向環泰公司購買麥芽糊精。環泰公司所銷售的麥芽糊精外包裝上雖沒有註明產地，但伊與環泰公司業務人員接洽時，曾詢問環泰公司的麥芽糊精是否在臺灣生產製造，環泰公司業務員亦強調該公司麥芽糊精皆是在臺灣生產製造，且從未表示環泰公司另有從大陸地區進口麥芽糊精並分裝對外銷售，憶霖公司直到102 年11月再次向環泰公司購買麥芽糊精時，環泰公司在隨貨品檢附的產品規格表上，才有註明產地是臺灣，在此之前，環泰公司販售予憶霖公司的麥芽糊精外包裝袋，均未註明產地來源，且成品檢驗報告上亦不曾註明產地來源。伊與憶霖公司管理部經理鄭戊山及幾位品保人員代表曾至環泰公司南崁工廠，在現場參觀麥芽糊精生產製作流程，才會誤信環泰公司所銷售之麥芽糊精均為臺灣製造等語（見偵字第00000 號卷第107 頁至第108 頁反面）；並於偵查中具結證稱：伊於96年間起擔任憶霖公司採購課長，憶霖公司於97年10月間向環泰公司購買麥芽糊精，作為調味料、醬料使用，由伊與環泰公司經理即被告楊柏春接洽。憶霖公司因內部有ISO 機制，必須每年去一次環泰公司工廠稽核，確認該公司是否有生產麥芽糊精，而伊於98、98年均有去環泰公司工廠參觀麥芽糊精的生產線，均由被告楊柏春陪同，被告楊柏春有指派現場技士向伊解釋麥芽糊精生產流程，但當時規模很小，直至本案發生後，伊認為環泰公司所銷售之麥芽糊精係臺灣製造。此外，環泰公司於97年10月間有提供產品規格、SGS 食品檢驗報告，雖然前開文件均沒有載明產地為何，但因有產品規格、SGS 食品檢驗報告，伊會認為麥芽糊精係在臺灣製造。再者，被告楊柏春從頭到尾均稱麥芽糊精係臺灣製造，所以伊不會再特地詢問，且有提供檢驗報告，讓伊很放心，也不覺得麥芽糊精是在大陸地區生產。伊若是知悉麥芽糊精是大陸製造，伊不會向環泰公司購買麥芽糊精，因為大陸製品的品質較不穩定等語（見偵字第24933 號卷第113
頁至第115 頁），足見被害人憶霖公司因環泰公司表示麥芽糊精在臺生產，較格較低、品質穩定，且採購課長蔡宗仁親至南崁工廠確認環泰公司是否確實有生產製造麥芽糊精，並由環泰公司接待人員即被告楊柏春指定現場技士解釋麥芽糊精製造流程等重要資訊，認為環泰公司所販售的麥芽糊精皆為臺灣製造，以致陷於錯誤而向環泰公司購買麥芽糊精；再者，證人蔡宗仁與被告楊柏春接洽時，曾詢問環泰公司所販售之麥芽糊精產地是否在臺灣製造，並親至環泰公司南崁工廠參觀麥芽糊精之生產製造流程，堪認環泰公司販售予被害人憶霖公司之麥芽糊精是否為臺灣製造，顯為被害人憶霖公司向環泰公司購買麥芽糊精之重要條件至明。至於證人蔡宗仁於本院審理時卻改稱：伊不記得憶霖公司於何時起向環泰公司購買麥芽糊精，因環泰公司的品質很穩定，憶霖公司迄今還有與環泰公司繼續交易麥芽糊精，差不多已有十年。當初是由伊向環泰公司經理即被告楊柏春採購麥芽糊精，而憶霖公司之所以向環泰公司購買麥芽糊精，係因環泰公司的麥芽糊精品質穩定、價格合理，沒有特別要求需要臺灣製造，且伊向被告楊柏春採購麥芽糊精時，也沒有向被告楊柏春要求麥芽糊精必須是要臺灣製造云云（見本院重易字卷三第
165 頁反面至第166 頁），惟查，證人蔡宗仁經本院於審理時提示其於偵查中證述「（檢察官問：楊柏春有無跟你們說過麥芽糊精是臺灣製造？）有。他從頭到尾都跟我們說是臺灣製的。」乙語是否實在，證人蔡宗仁稱：伊現在忘記當時所述是否實在，但伊知道環泰公司各方面很正常運作，品質在各方面也可以被接受，應該沒有欺騙伊的行為云云（見本院重易字卷三第166 頁反面至第167 頁），復經本院提示其於警詢時證稱「（調查局人員問：環泰公司業務人員是否曾向憶霖公司表示該公司『麥芽糊精』產品均於臺灣生產製造？是否曾表示另外有從大陸進口『麥芽糊精』並分裝對外銷售？若憶霖公司有主動詢問過產地是否為臺灣，環泰公司業務人員如何回應？）如前述，憶霖公司當初欲採購環泰公司的『麥芽糊精』產品時，就曾主動詢問過產地是否為臺灣，環泰公司業務人員也向憶霖公司表示該公司『麥芽糊精』產品均於臺灣生產製造，且環泰公司業務人員從未向憶霖公司表示環泰公司另外有從大陸進口『麥芽糊精』並分裝對外銷售。」、「如前述，環泰公司業務人員從未向憶霖公司告知該公司曾經從大陸地區進口『麥芽糊精』之情事，而憶霖公司也一直以為所購買之環泰公司『麥芽糊精』皆係臺灣生產製造，因此無法確認之前向環泰公司所購買『麥芽糊精』之全部或部分產品是否為大陸分裝品。」等語，證人蔡宗仁稱：前者，伊忘記是否有主動向被告楊柏春詢問麥芽糊精的產地是否在臺灣，後者，伊也忘記回答是否屬實，伊一直認為環泰公司所出產的產品品質合格。從一開始與環泰公司交易，伊認為環泰公司品質穩定、價格合理，生產方面沒有異常現象云云（見本院重易字卷三第166 頁反面至第167 頁），足見證人蔡宗仁於本院審理時所證，與警詢及偵查中之證述內容大相逕庭，並且不論詢問者之問題為何，均刻意一再重複、強調環泰公司交付之麥芽糊精「品質穩定、價格合理」，足見證人蔡宗仁於本院審理時之證述，顯係維護被告康國鋒等4 人之詞，更何況若依證人蔡宗仁於本院審理時證述環泰公司所銷售之麥芽糊精品質穩定、價格合理，則為何被害人憶霖公司於本案爆發以後即退還庫存53包麥芽糊精予環泰公司，而與其於本院審理時證述環泰公司的麥芽糊精品質穩定、價格合理乙節不符，是證人蔡宗仁於本院審理時之證述，尚難採憑。
⑹證人即聯合利華公司採購人員楊雅惠於偵查中具結證稱：伊在聯合利華公司任職13年之久，於95年間轉為採購人員，聯合利華公司於97年以前就開始向環泰公司購買麥芽糊精，用作生產康寶濃湯之材料，伊都是與環泰公司呂小姐接洽，沒有看過環泰公司業務人員。伊認知環泰公司販售之麥芽糊精係臺灣製造，係因General Report第1 頁產地有載明臺灣，該份文件於98年間與被告吳串根簽約，對方雖然沒有口頭說是臺灣製，但因伊等之前已經向環泰公司購買許久，所以認知上就是臺灣製，符合伊等要求之規格。聯合利華公司向環泰公司購買麥芽糊精係以臺灣製價格議定，若是知悉環泰公司販售之麥芽糊精係大陸製造，還是有可能向環泰公司購買，因為環泰公司另有向大陸地區廠商即秦皇島公司進口麥芽糊精，但與環泰公司就價格部分會再重新議價。伊認為環泰公司所販售麥芽糊精是大陸製，但若以臺灣製價格販賣，伊會認為有受騙的感覺等語（見偵字第24933 號第68頁至70頁），並於本院審理時具結證稱：伊在聯合利華公司擔任採購人員自95年起迄今，工作內容是採購食品原料。伊記得在擔任採購人員之前，聯合利華公司就已經向環泰公司採購麥芽糊精，伊主要是與被告吳串根接洽、聯繫。聯合利華公司之所以向環泰公司採購麥芽糊精，係因採購協議有提到麥芽糊精必須是要環泰公司自己製造，規格符合聯合利華公司之需求，此由98年9 月9 日簽署之規格書（即General Report）明確記載麥芽糊精來源是臺灣（產地寫「Taiwan」），且規格若有變動時，才會重新簽署，而此份文件即是由當時採購人員與環泰公司聯絡窗口所簽，所以伊認知環泰公司販售予聯合利華公司之麥芽糊精產地來源即是臺灣，且聯合利華公司公司於99年3 月至同年9 月間止向環泰公司購買麥芽糊精，伊不知道環泰公司所販售之麥芽糊精，有區分自大陸地區進口麥芽糊精再經環泰公司分裝，或自其他國家進口樹薯澱粉等原料再經環泰公司生產製造兩種方式，亦不知道環泰公司於99年3 月間至同年9 月間販售予聯合利華公司之麥芽糊精係自大陸地區進口。而聯合利華公司雖於99年間中旬，改向大陸地區秦皇島公司購買麥芽糊精，係因聯合利華公司研發部門確認該公司所販售之麥芽糊精也符合規格之需求，並非指聯合利華公司可以接受任何大陸製麥芽糊精，且因為價格考量，兩間公司所販售之麥芽糊精均符合規格，所以購買價格比較低之麥芽糊精，遂於100 年至101 年間改向秦皇島購買麥芽糊精。而聯合利華公司於102 年間向環泰公司購買麥芽糊精，係因秦皇島公司供貨不及，且當時屬於救急狀態，秦皇島公司與環泰公司販售之價格均為26元，對於聯合利華公司成本結構不生影響，而且只有採購一批麥芽糊精後，沒有再與環泰公司議價。至於採購模式，被告吳串根雖然沒有特別提及販售予聯合利華公司之麥芽糊精是臺灣製，但伊下單採購之麥芽糊精，便是原本先前向環泰公司所購買之麥芽糊精，即是循往例採購。聯合利華公司未來若是要長期向環泰公司採購麥芽糊精，伊知道環泰公司販售之麥芽糊精係自大陸地區進口後再分裝，會與環泰公司重新議價。伊於偵查中證述當時有受騙之感覺，不是因為價格關係，而是伊認為麥芽糊精係環泰公司自行製造，但實際上卻拿大陸製麥芽糊精給予聯合利華公司，且規格書上有註明產地在臺灣，環泰公司若是交付大陸製麥芽糊精，伊覺得產品不同，會再重新詢問一次價格等語（見本院重易字卷四第66頁至68頁反面、第69頁反面、第70頁、第71頁正反面），併參以聯合利華公司提出98年9 月9 日之General Report中「Origin」欄位記載「Manufacturer：Taiwan Fructose/ Taiwan 」等文字、文本最末有「Representtative's Designation ：Wu Chuan Ken」吳串根簽名等，有General Report 1份在卷可憑（見偵字第24933 號卷第63頁至第65之1 頁），足見被害人聯合利華公司因環泰公司在規格書（即General Report）載明麥芽糊精來源是臺灣之重要訊息，因而陷於錯誤，誤以為環泰公司所販售的麥芽糊精皆為臺灣製造；再者，被害人聯合利華公司因規格書（即General Report）上清楚載明麥芽糊精之產地來源為臺灣，且認為前揭規格書符合需求，並以臺灣製麥芽糊精之價格與環泰公司議價，堪認被害人聯合利華公司向環泰公司購買麥芽糊精時，環泰公司所提供之麥芽糊精是否為臺灣製造，顯然為渠等交易之重要條件至明。
⑺證人即義美公司採購經理陳永祥於102 年11月27日檢察官訊問時具結證稱：伊現在任職於義美公司，擔任採購部經理。義美公司有向環泰公司購買麥芽糊精，加在巧克力餅乾夾心內，據伊所知，義美公司在6 年前已經向環泰公司購買麥芽糊精，所以97年至99年間是由伊負責接洽處理麥芽糊精事宜，但伊現在已經是主管，所以交由下屬負責處理。在案發以前，伊雖然沒有詢問過麥芽糊精是大陸製或臺灣製，但伊認為環泰公司所販售的麥芽糊精是臺灣製造，係因義美公司與環泰公司合作已逾60年，義美公司基本上是不會懷疑環泰公司的產品，除非產品檢測到異常，才會去做查核，且伊與環泰公司副總經理即被告吳串根接洽的過程中，被告吳串根不曾提過麥芽糊精是自大陸地區進口，只說是自東南亞進口樹薯粉的原料，再由環泰公司工廠製作成麥芽糊精，且據伊所知，環泰公司在大陸地區沒有設立工廠。另外，義美公司要每年稽核，所以每年都會要求環泰公司提供類似他字第6727號卷二第68頁的原料供應商資料表，但伊沒有把握環泰公司每年產地都寫臺灣，以前的資料表好像沒有寫產地，環泰公司是最近才寫上去的等語（見他字第6267號卷二第67頁至第70頁）；並於本院審理時具結證稱：伊於73年12月1 日起任職義美公司迄今，目前擔任採購部經理。義美公司於95、96年間起向環泰公司購買麥芽糊精，迄今均一直向環泰公司購買麥芽糊精，並沒有向其他廠商購買。當初是由義美公司董事長與時任環泰公司總經理即被告康國鋒（現任環泰公司董事長）接洽，再轉交由伊處理，當時環泰公司的對外窗口是被告鄭江任，而平常業務（訂單、請款）均是與被告鄭江任處理，只有在雙方議價時，被告康國鋒才會與被告吳串根一同前來。第一次採購麥芽糊精時，因為義美公司董事長與環泰公司很熟，所以伊不在場，但後來在商談價格時，伊都會在場，因為價格資料是由伊提供予義美公司董事長，所以義美公司董事長找伊一起商談時，義美公司董事長已經決定向環泰公司購買麥芽糊精，只是後續條件需要伊提供資訊。義美公司會不定期要求環泰公司於交貨時，提供原物料危害分析表，義美公司對每一家廠商都會要求提供原物料分析表，之後再送到南崁工廠彙整而做年度稽核，尤以義美公司申請ISO 認證後（即距今7 、8 年以前），每年都會要求廠商更換新的分析表，義美公司的經辦小姐會要求環泰公司送貨時，一併提供原物料分析表。依原物料分析表第6 點記載，所謂在臺灣生產、製造，至少要經過第6 點的生產方式與流程，義美公司也會年度至環泰公司稽核，稽核人員才有可能看環泰公司的生產流程。而以上開分析表第7 點記載，伊的認知是環泰公司向泰國進口樹薯澱粉等原料，再由環泰公司生產製造麥芽糊精。在案發之前，伊不知道環泰公司所販售的麥芽糊精，有區分自大陸地區進口麥芽糊精再經環泰公司分裝，或自其他國家進口樹薯澱粉等原料再經環泰公司生產製造兩種方式，亦不知道環泰公司於99年7 月間至102 年10月間販售予義美公司之麥芽糊精係自大陸地區進口。義美公司在與環泰公司談價格時，是以麥芽糊精整體在國際行情，加上加工成本，計算出義美公司要買的價格大概是多少，義美公司比較注重環泰公司的原料是從泰國或越南進口價格是多少，再加上環泰公司的成本，得知環泰公司要賣多少錢，來計算合理的價格，所以義美公司董事長在與被告康國鋒洽談時，就是根據上開條件來議價。而且麥芽糊精若是直接從大陸地區進口，與在臺灣生產製造，每公斤約有5 元的價差，該5 元的價差是因為義美公司與環泰公司議價時，曾經有從大陸地區進口麥芽糊精的貿易商報價，但因為大陸製麥芽糊精品質比較不穩定，所以沒有選擇大陸製麥芽糊精。伊若是在99年至102 年間知道環泰公司販售的麥芽糊精係從大陸地區直接進口，伊會直接找相關大陸地區進口的廠商比價，就不會用比較貴的價格向環泰公司購買。伊會特別提到國際原料的起伏，是因伊認為環泰公司出售的麥芽糊精是從泰國進口樹薯澱粉，然後在工廠製造成麥芽糊精，在銷售予義美公司等語（見本院重易字卷三第35頁至第37頁反面、第40頁正反面、第43頁反面至第44頁），證人陳永祥提供予義美公司董事長的資訊是樹薯澱粉的原物料國際行情，而由義美公司董事長以前開資訊在與被告康國鋒磋商價格，堪認被害人義美公司於採購麥芽糊精之際，認定該麥芽糊精均係由環泰公司自行製造；再者，義美公司董事長既然以前述樹薯澱粉原物料與被告康國鋒洽談麥芽糊精，顯然環泰公司所提供之麥芽糊精是否由其自己製造，為渠等間公司交易麥芽糊精之重要條件至明。至於證人陳永祥證稱：伊不知道義美公司董事長與被告康國鋒、吳串根第一次商談時，有無提到產地、品質的問題，義美公司董事長找伊一起來商談時，義美公司董事長已經決定向環泰公司購買麥芽糊精等語（見本院重易字卷三第40頁反面），惟查，義美公司自申請ISO 認證後，每年均會要求廠商提供新的原物料危害分析表，而以該原物料分析表第3 點「製造地」欄位載明「環泰企業股份有限公司/ 台灣/ 桃園」，且第6 點「生產方式與流程」欄位亦敘明經由澱粉、液化、過濾、精製、濃縮、噴物乾燥、包裝、出貨等程序，且義美公司每年亦派員至環泰公司南崁工廠稽核麥芽糊精之製造流程，顯見義美公司董事長與被告康國鋒洽談購買麥芽糊精時，認知環泰公司所販售的麥芽糊精皆為環泰公司自己製造，更何況義美公司董事長決定向環泰公司採購麥芽糊精之價格，均有賴於證人陳永祥所提供之國際原物料資訊，且證人陳永祥亦明確證稱自大陸地區進口麥芽糊精的價格與國際原物料價格有異，證人陳永祥在提供上開資訊予義美公司董事長時，理應會告知該價格為國際原物料行情，堪認渠等間於第一次商談麥芽糊精時，即有談妥產地的問題。
⑻由上可知，如附表一所示被害人公司係因誤信環泰公司所販售麥芽糊精係在臺灣生產製造而為購買，若非如此，渠等根本不會購買，渠等主觀認知之事實與客觀存在之事實不符，致為不正確意思之決定。是被告康國鋒等4 人以大陸製麥芽糊精重新包裝後再行出售，顯係施用詐術，使如附表一所示被害人公司認為所購得係產地臺灣之麥芽糊精而陷於錯誤，因此與環泰公司交易而交付如附表二所示「總金額」欄之款項。
⒌被告鄭江任於102 年11月21日調詢時供稱：環泰公司於90、91年上櫃時起開始生產麥芽糊精，並由泰國進口麥芽糊精所需原料即樹薯澱粉。當時市場上所販售的麥芽糊精都是國外進口，而環泰公司因麥芽糊精的產能不大，且客源也不多，所販售的麥芽糊精均是由環泰公司自已製造。環泰公司因產能問題，為符合客戶需求量增加，於近一、二年自大陸地區進口麥芽糊精成品。伊於環泰公司營業部擔任課長，有向客戶推銷或接洽訂購麥芽糊精事宜，環泰公司當時為何維護公司的信譽，且公司本身也有在生產麥芽糊精，而不願在來自大陸地區進口的麥芽糊精外包裝上註明產地來源是中國。伊因麥芽糊精外包裝上沒有標明產地是中國，且礙於公司信譽及約束，故而遵照公司的意思，沒有主動向客戶告知麥芽糊精係來自中國的成品，此外，有些客戶也有使用來自大陸地區的產品，也不會向伊詢問麥芽糊精產地為何。環泰公司近一、二年自大陸地區進口麥芽糊精的成品後，伊有向新開發的客戶謊稱麥芽糊精是環泰公司自行製造而非來自大陸地區，且因麥芽糊精成品若自大陸地區進口，有經過環泰公司過濾、重金屬檢測及過篩再分裝等層層把關及處理，並依公司政策（即影響公司商譽、公司有要求…等等），伊將來自大陸地區進口的麥芽糊精成品當作臺灣製麥芽糊精。再者，伊沒有辦法預測倉庫會出自製麥芽糊精或自大陸地區進口的麥芽糊精成品予客戶，用比較模糊的方式回答客戶是臺灣製麥芽糊精。此外，伊若是告知客戶該麥芽糊精係來自大陸地區的成品，客戶亦有可能因此不願購買等語，有本院勘驗筆錄1 份在卷可憑（見本院重易字卷一第178 頁反面至第179 頁反面、第180 頁反面至第182 頁、第183 頁至第184 頁、第185 頁、第186 頁反面至第187 頁反面）；並於偵查中供稱：伊為環泰公司營業部課長，負責客戶間售後服務、向客戶報價及產品推廣。環泰公司於97年間，因麥芽糊精產能不足以供應需求，遂向大陸地區進口麥芽糊精，依據公司政策，伊不會告知客戶貨物來源，客戶若是詢問產地來源，伊則會回答臺灣這邊有生產設備，且因環泰公司本身有生產麥芽糊精，伊於推銷時稱麥芽糊精是臺灣製造，再者，伊受到公司拘束，公司也有間接要求不要稱麥芽糊精的產地源自大陸地區，但伊不知道環泰公司所交付的麥芽糊精究竟係臺灣製或大陸製，此部分由出貨單位即生管課負責，應該也是看庫存等語（見他字第6727號卷一第125 頁至第128 頁），是依被告鄭江任前揭自白，就環泰公司為何於97年間起自大陸地區進口麥芽糊精之緣由、依據公司政策不告知麥芽糊精產地來源而皆稱臺灣製造、無從知悉環泰公司究竟以自大陸地區進口麥芽糊精交付客戶，抑或以進口樹薯澱粉自行生產麥芽糊精交付客戶等節，前後自白均屬一致，並無明顯瑕疵可指；另參以被告鄭江任所接洽的客戶即是被害人味全公司，證人張美玉有向被告鄭江任確認味全公司所購買的麥芽糊精須為臺灣製造，且亦有要求環泰公司所販售的麥芽糊精必須是臺灣製造，業據證人張美玉於偵查及本院審理時證述明確，已如前述，並有被害人味全公司所提出之原料訊息表單、買賣合約書在卷可佐，足見被告鄭江任於警詢及偵查中之自白，堪可採信。至於證人鄭江任於本院審理時證稱：伊印象中是在102 年間聽聞同業稱環泰公司於100 年間左右所販售的麥芽糊精，似乎不是在臺灣生產，伊才會在警詢時稱環泰公司於100 年間進口麥芽糊精，然而事實上在102 年以前，伊根本不知道環泰公司有從大陸地區進口麥芽糊精，是以伊主觀上認知所銷售的麥芽糊精均係從環泰公司工廠製造出來的產品。又伊於警詢時稱環泰公司礙於信譽，不願意在麥芽糊精外包裝上標明產地中國，僅係伊個人的猜測，且伊沒有受到公司約束，亦無聽聞公司有政策要求業務員銷售麥芽糊精時，不能告知客戶產地為何。客戶若是有主動詢問麥芽糊精產地為何，伊會告知環泰公司在臺灣有生產麥芽糊精的設備，但伊是不會主動告知上情。而當初在偵查中稱伊礙於公司的壓力，未向客戶告知是大陸製麥芽糊精，係因調查官給伊壓力，伊才會如此回答云云（見本院重易字卷四第72頁反面至第74頁、第75頁反面、第76頁反面），固然證述其於102 年間始知悉環泰公司有自大陸地區進口麥芽糊精，當無可能在銷售麥芽糊精時，向客戶隱瞞環泰公司有自大陸地區進口麥芽糊精乙節。惟查，經本院當庭勘驗被告鄭江任於102 年11月12日調查筆錄，其於調詢時供稱：伊第一次看見環泰公司進口報單，不知道環泰公司於97年間大量自大陸地區進口麥芽糊精，伊印象中環泰公司大約是在100 年間大量自大陸地區進口麥芽糊精等語，此有本院勘驗筆錄1 份在卷可憑（見本院重易字卷一第195 頁正反面），亦核與其後在檢察官面前供述：伊在警詢時稱環泰公司於100 年間自大陸地區進口麥芽糊精，係因伊非決策人員，所以認為環泰公司是在100
年間進口麥芽糊精，但經調查員提示資料後，始知悉環泰公司肇自97年間開始進口麥芽糊精等語勾稽相符（見他字第6727號卷一第126 頁），堪認被告鄭江任於100 年間已知悉環泰公司有自大陸地區進口麥芽糊精之事實，顯然與其於本院準備程序供稱及審理時證稱其於102 年間始知悉上情不符，被告鄭江任於警詢及偵訊時尚未受他人干預，較少權衡利害得失，是證人鄭江任於本院審理時之前揭證述，尚難採信。⒍關於認定被告康國鋒等4 人間就本件詐欺取財犯行具有犯意及行為分擔乙節：
⑴按同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於共同正犯之成立；且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；另共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院73年度台上字第1886號、第2364號及34年上字第862 號判例意旨參照），經查，被告鄭江任於調詢時供稱：伊上開所述因公司政策要求不要講麥芽糊精是來自大陸地區進口，係環泰公司董事長兼總經理即被告康國鋒透過行政體系，由主管即被告楊柏春傳達指示。伊不知道該指示是否有經由會議決定，因為伊沒有參加會議，只能經由主管即被告楊柏春告知上開訊息。伊於100 年或102 年初，聽聞同業間有人謠傳環泰公司所販售的麥芽糊精源自大陸地區進口的成品，伊有向被告楊柏春建議外包裝袋上需不需要標示產地是中國，被告楊柏春只有對著伊苦笑而已等語，此有本院勘驗筆錄1 份在卷足憑（見本院重易字卷一第192 頁至第194 頁）、被告楊柏春於調詢及偵訊中供稱：環泰公司每月會召開一次經營會議，與會的人員均是理級以上幹部，亦即各部門副理、經理及副總，環泰公司於97年間有召開自大陸地區進口麥芽糊精的經營會議，伊有參與該次會議（該次會議並無留下會議紀錄，僅有以口頭決定），在會議中決定自大陸地區進口麥芽糊精，並重新包裝後使用臺灣環泰工廠的包裝袋對外銷售，而向客戶告知麥芽糊精是臺灣製，也是經由當時的會議決定等語（見他字第6727號卷一第101 頁、第107 頁至第108 頁、第114 頁至第115 頁）、被告吳串根於調詢及偵查中供稱：環泰公司於97年至102 年間決策自大陸地區進口麥芽糊精對外銷售，係由總經理即被告康國鋒在某次經營會議中統籌決定，被告楊柏春也有參與該次經營會議。經營會議大約是每個月（不定期）召開一次，是由理級以上的主管才能參加，經營會議都是由總經理即被告康國鋒主持，伊不清楚是由何人提議從大陸地區進口麥芽糊精成品充作自製產品，再分裝銷售予客戶，但前開決定必定有經過董事長兼總經理即被告康國鋒同意。環泰公司向大陸地區進口麥芽糊精後，環泰公司業務部經理即被告楊柏春、業務部課長鄭江任皆知悉此事，但業務人員不會主動告知客戶產地來源等語（見他字第6727號卷一第15頁至第17頁、第32頁、第34頁）、被告康國鋒於調詢時供稱：環泰公司是由伊擔任最高決策人員，參與97年決定自大陸地區進口麥芽糊精的經營會議約有十人，主要是經理級以上人員，伊記不得該次經營會議的詳細情形，僅知悉有人提出可以進口麥芽糊精，後續即交由相關部門進行評估，才確定向大陸地區廠商進口，再由業務部門及主管部門決定將大陸進口的麥芽糊精分裝以環泰公司臺灣製造之品牌對外銷售等語（見他字第6727號卷二第38頁、第39頁反面至第40頁），勾稽被告康國鋒等4 人上開供述，被告康國鋒、吳串根、楊柏春於經營會議中，決定環泰公司自97年間向大陸地區進口麥芽糊精，並以重新包裝方式，裝入環泰公司包裝袋後對外銷售，且刻意隱瞞上開麥芽糊精之產地係源自大陸地區，再由被告楊柏春將上情告知被告鄭江任，是被告康國鋒等4
人間各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，達到環泰公司銷售自大陸地區進口麥芽糊精之目的，足見被告康國鋒等4 人間具有犯意聯絡及行為分擔，至屬明確。
⑵至於被告鄭江任於本院審理時證稱：伊於調詢時不曾講過環泰公司董事長即被告康國鋒藉由行政體系指示業務員不要將公司所生產的麥芽糊精源自大陸地區進口之事告知客戶，亦無被告康國鋒透過業務部經理即被告楊柏春轉達上情乙事，且伊的直屬長官是副總經理即被告吳串根，伊與被告楊柏春是各自處理事務並無隸屬關係，被告吳串根、楊柏春均無指示伊要如何銷售麥芽糊精云云（見本院重易字卷四第73頁反面、第75頁正反面），惟經本院當庭勘驗被告鄭江任於102
年11月21日調查筆錄，勘驗結果略以：「
女調查官C ：鄭課長不好意思我跟你問一下，你剛剛說你們長官有說因為公司政策關係，所以不要講是大陸進來的對不對？阿是誰跟你講的？大概什麼時候講？
鄭江任：是...（聽不清楚）
男調查官D ：你剛講的是總經理嗎？
鄭江任：總經理是傳達下來的嘛。
男調查官D ：董事長兼總經理。
鄭江任：對對對。
男調查官D ：叫什麼峰的，康國鋒。
鄭江任：對對對。
男調查官D ：那是有透過會議還什麼。
鄭江任：他們是不是有透過會議我不知道。
男調查官D ：因為我剛剛有問。
鄭江任：我沒有參加，我們所謂的高峰會議就是生產會議。男調查官D ：那是誰告訴你。
鄭江任：當然是主管阿。
男調查官D ：主管是剛剛那個嗎？楊經理呀？
鄭江任：嘿呀，楊經理呀、副總，這樣層層節制下來。
男調查官D ：不要講麥芽糊精來自大陸，是受誰告知客戶。女調查官C ：大概什麼時候的事，大概什麼時候？100 年間嗎？
男調查官D ：開始進口起。
女調查官C ：開始進口。
男調查官D ：大約是100 年間，公司開始從大陸進口麥芽糊精成品後，公司董事長..（聽不清楚）麥芽糊精。
女調查官C ：你說你的，我的直屬長官。
男調查官D ：公司的董事長兼總經理康國鋒，健康的康，國家的國，為民前鋒的鋒，就有指示下來，就有透過主管系統告訴他。
女調查官C ：你剛剛說什麼層峰會議？
鄭江任：層峰？不是層峰。
女調查官C ：那個叫什麼？高峰
男調查官D ：行政系統啦。
鄭江任：每個月的例行會議嘛。
男調查官D ：每個月的例行會議，經由主管轉達下來，我是受營業部經理，就是剛開車的那個，他叫什麼名字？
鄭江任：楊柏村。
男調查官D ：楊，木易楊，柏，松柏的柏，村，郝伯村的村。
鄭江任：春天的春。
男調查官D ：春天的春，楊柏春告知他們業務進行會報。
女調查官C ：業務經理。
鄭江任：...（聽不清楚）。
男調查官D ：業務經理楊柏春告知。
女調查官C ：那大約100 年時公司開始進口，自大陸進口麥芽糊精。
鄭江任：我就我知道。
女調查官C ：對對對，我現在是重覆你，你再確認一下，你們公司董事長也是兼總經理康國鋒透過每個月的例行會議，告訴公司的同仁。
鄭江任：不知道什麼時候告知我不曉得啦，反正我的訊息就是這樣。
女調查官C ：就是主管告訴你，你是透過業務經理楊柏春他告訴你，是不是說長官有在例行性會議上指示說。
鄭江任：我是不曉得有沒有經過例行會議。
男調查官D ：你剛不是說例行會議。
女調查官C ：你剛剛講...（聽不清楚）。
鄭江任：因為我沒有參加過會議，那他也沒有說。
男調查官D ：那就講說透過行政體系好了。
鄭江任：對啊。
男調查官D ：就透過行政體系由主管轉達。
鄭江任：因為我沒有在場，我也不敢確定。
男調查官D ：透過行政體系，由主管轉達指示
女調查官C ：那就不用講康國鋒，講每個月，因為他根本不確定是例行會議呀。
男調查官D ：不是，公司董事長兼總經理康國鋒就透過行政體系，由主管轉達此事，或是由業務經理楊柏春告知。
鄭江任：楊經理也是透過上面。
男調查官D ：最好不要，就轉達就好，因為你引這個，是要確認這個內容，因為我們講的這個大意，這樣就好。」，此有本院勘驗筆錄1 份在卷可憑（見本院重易字卷一第192 頁至第193 頁），足見證人鄭江任在調詢時對於男調查官D 告知「那就講說透過行政體系好了」，答覆「對啊」確認無訛；再者，依被告康國鋒於104 年4 月30日陳報環泰公司「組織系統圖」可知（見本院重易字卷二第12頁至第21頁），環泰公司之行政體系架構依序為董事長、總經理、副總經理、經理、課長，可佐以證人鄭江任於前揭勘驗筆錄中所提主管應是被告楊柏春，且依上開組織系統圖所示，被告楊柏春之主管應是副總經理即被告吳串根，是證人鄭江任於本院審理中所證，顯與上開事證不符，尚難採憑。
⒎至被告康國鋒等4 人固以前揭情詞置辯，惟查：
⑴被告康國鋒等4 人辯稱：環泰公司自大陸地區進口麥芽糊精後，經過工廠內部過篩、曝氣、金屬檢測及更換包裝等流程，品質與自製麥芽糊精相符，已屬環泰公司自己製造之麥芽糊精云云，惟查，證人沈惠珊於偵查中具結證稱：伊只知道環泰公司製造麥芽糊精的大概流程，麥芽糊精的原料是樹薯澱粉，經過液化、糖化後，變成液態的麥芽糊精，再將液態的麥芽糊精送至噴霧塔，噴霧製成粉狀麥芽糊精後，再過篩、包裝製成麥芽糊精成品等語（見他字第6727號卷一第47頁），核與證人黃怡文於調詢時提出之環泰公司「麥芽糊精」製造簡介影本1 份（見偵字第1326號卷第184 頁），製造流程依序為「原料（樹薯澱粉）」、「液化階段」、「活性碳脫色階段」、「板框過濾階段」、「離子交換精緻階段」、「濃縮階段」、「噴霧乾燥階段」、「包裝階段」、「成品」等工序大致相符，堪認以環泰公司自製麥芽糊精而言，並無「過篩」、「曝氣」、「金屬檢測」及「更換包裝」等工序。被告吳串根於偵訊及本院準備程序時均供稱：環泰公司自大陸地區進口麥芽糊精後，統一企業股份有限公司（下稱統一公司）曾詢問及要求麥芽糊精必須是環泰公司自己製造，所以環泰公司交予統一公司的麥芽糊精皆是由環泰公司自己製造，伊也會交代生管部要出臺灣製麥芽糊精等語（見他字第6727號卷二第33頁；本院審易字卷第71頁），核與被告楊柏春於警詢及偵查中證稱：環泰公司對外銷售自製或大陸地區進口的麥芽糊精時，銷售依據主要是看庫存量，決定是要自製麥芽糊精或自大陸地區進口麥芽糊精出貨，但因統一公司與環泰公司合作時間較久，購買數量也較大，為避免大陸進口的麥芽糊精影響產品品質，被告吳串根曾指示銷售予統一公司的麥芽糊精必須是環泰公司自製麥芽糊精等語（見他字第6267號卷一第102 頁、第109 頁）、證人沈惠珊於偵查中具結證稱：伊為環泰公司生產管制課副組長，伊知道環泰公司銷售麥芽糊精的對象有哪些客戶，但不清楚自大陸地區進口的麥芽糊精係銷售予在臺灣的哪間公司，但伊確定統一公司臺南廠、楊梅廠向伊採購的麥芽糊精是由環泰公司自己製造等語勾稽相符（見他字第6727號卷一第44頁、第48頁），足見統一公司雖未以契約或規格書等方式要求環泰公司必須提供臺灣製麥芽糊精，但因統一公司與環泰公司長期合作且購買數量龐大，被告吳串根即指示環泰公司生產部必須以臺灣製麥芽糊精出貨，顯見環泰公司所販售之麥芽糊精究係臺灣製或大陸製仍有差異。是被告康國鋒4 人上開所辯，委無可取。
⑵被告康國鋒等4 人一再辯稱：客戶向環泰公司購買麥芽糊精，首重產品規格及品質是否符合要求，「產地」並非重點云云，然麥芽糊精之原料、產地、品質規格及價格等，均為客戶在比較購買同類型商品時，最為關注之事項，尤其在不同產地之商品中，廠商尤重在該商品原料必須出於該特定產地所生產者；衡諸我國社會常情，進口原物料為貿易常態，亦係政府經濟政策，而麥芽糊精為食品添加原料，進口來源有美國、澳洲及中國等地，品質要求自屬當然，產地更係重要因素，尤其原料來自產地，影響品質，許多食品更以產地為其銷售之特色或重點。是以，本件自大陸地區進口麥芽糊精，縱符合客戶要求之規格及品質，然此本係銷售商品所必須經過之程序，不得因此即謂產地非屬客戶選購商品之判斷標準或首要依據，更遑論附表一所示公司係考量「產地」作為向環泰公司麥芽糊精之重要條件。再者，證人即黑松股份有限公司（下稱黑松公司）採購經辦蘇怡偉於本院審理時具結證稱：伊於本案發生後第二日有打電話給被告鄭江任，被告鄭江任告知環泰公司販售予黑松公司的麥芽糊精是臺灣製造，並提出切結書以證明此事等語（見本院重易字卷四第23頁反面至第24頁、第27頁），併有上開內容為「本公司提供之麥芽糊精TFMD-104自100 年102 年間品質保證符合食品衛生管理法之規定，以食品級樹薯澱粉為原料在台灣生產，使用安全無虞。如有違反，將自負法律上一切責任」等語之切結書影本1 份在卷可憑（見本院重易字卷四第31頁），且證人蔡宗仁於102 年12月11日偵查中具結證稱：被告楊柏春至今還是稱環泰公司所販售的麥芽糊精是臺灣製等語（見偵字第00000 號卷第114 頁），佐以被告楊柏春於本院準備程序供承：因為環泰公司是食品加工廠，所以客戶自己主觀上認知只要是由環泰公司所販售的商品，就是臺灣製造等語（見本院審易字卷第152 頁），足見環泰公司經檢察官於102 年11月21日指揮員警在環泰公司及南崁工廠實施搜索後，仍對外宣稱其所販售之麥芽糊精皆係臺灣製造，益徵環泰公司所販售的麥芽糊精是否為臺灣製造，對於購買該產品之客戶而言，顯然為重要之交易條件至明。更何況被告楊柏春於102 年11月21日調詢時亦供稱：環泰公司本身也有生產葡萄糖，環泰公司於3 年前（即99年間）自大陸地區進口葡萄糖，即以原包裝銷售，並在外包裝上貼上「原產地：中國」的貼紙等語（見他字第6727號卷一第102 頁），併參以證人蕭瑞於102 年11月21日偵查中具結證稱：環泰公司自大陸地區進口粉體糊精，於4 、5 年前（即97、98年）更換外包裝方式製作，並沒有額外加工，大約是從2 年前（即100 年）開始此用振篩機過濾後在包裝等語（見他字第6727號卷一第77頁），足見環泰公司於97年間自大陸地區進口麥芽糊精後，隨後於99年間亦自大陸地區進口葡萄糖，並以原包裝貼上「原產地：中國」貼紙後對外銷售，是環泰公司於97年間就大陸地區進口之麥芽糊精，既未為任何加工，僅以更換包裝之方式對外銷售，顯見有刻意隱瞞產地源自大陸地區之事實。綜合以觀，是被告康國鋒等4 人及其等辯護人上開所辯，顯屬無據。
⑶被告康國鋒等4 人辯稱：環泰公司自大陸地區進口麥芽糊精，進口成本雖較自製麥芽糊精為低，然而加上運送、曝氣、過篩、金屬檢測、更換包裝等流程所需費用，成本已提高至與自製麥芽糊精相差僅約每公斤2 至3 元之價差，已小於業務員銷售麥芽糊精時與客戶之議價範圍，且環泰公司亦提供與自製麥芽糊精相同之品質保證及售後服務，與一般貿易商銷售或廠商自行進口之麥芽糊精相較，又增加許多無行成本云云，惟查，環泰公司於97年間自大陸地區進口麥芽糊精，係直接更換包裝而對外銷售，尚無經過曝氣、過篩、金屬檢測等工序，業據證人蕭瑞於偵查中證述明確，已如前述，是環泰公司自大陸地區進口之麥芽糊精已為成品，而非樹薯澱粉，已減少麥芽糊精製程，且其包裝為成品之製程與環泰公司自製麥芽糊精相同，並未增加環泰公司之成本。況本件與一般常見之詐欺罪，有其不同之處，申言之，被告康國鋒等4 人所犯本案詐欺，從純經濟角度觀之，是以詐術方法取得交易機會，其仍因交易之完成，而提出對待給付（交付自大陸地區進口的麥芽糊精），與一般詐欺者（如：社會常見之電話詐欺或金光黨詐騙手法），幾乎無對待給付或對待給付與詐得本人之物有顯而易見之價值差異並不相同。其不法內涵自有相當差異。被告康國鋒等4 人因既已為詐術之施用，且如附表一所示被害人公司亦已交付財物，卻取得與其主觀正當期待所不符之物，仍應認為上開公司已受有損害，而應論以詐欺罪。是以，被告康國鋒等4 人以自大陸地區進口之麥芽糊精充作臺灣製麥芽糊精而裝入環泰公司外包裝內，就與環泰公司交易之客戶而言，並非所欲購買之商品，亦即客戶若知悉上情，當不會願意交付財物予以購買（已如前述），則環泰公司連貨款都無法獲得，是被告康國鋒等4 人上開所辯，委無可取。
⒏綜上所述，本件事證明確，被告康國鋒等4 人詐欺取財犯行洵堪認定，均應予依法論科。
二、新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告康國鋒等4 人行為後，刑法第339 條之規定業經修正，並經總統於103 年6 月18日公布，於同年6 月20日施行。修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」，修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」，另增訂刑法第339 條之4 規定（於同日施行）：「犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：冒用政府機關或公務員名義犯之。三人以上共同犯之。以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」，經比較新舊法，修正後刑法第339 條第1 項規定並未更動詐欺取財罪之構成要件及得科處之法定刑種，僅將得科或併科之罰金刑上限提高為50萬元，又同日施行之刑法第339 條之4 規定另增訂對犯詐欺罪者加重處罰之情形，自仍應以修正前刑法第339 條第1 項之規定較有利於被告康國鋒等4 人，依刑法第2 條第1 項前段規定，即應適用103 年6 月20日修正施行前刑法第339 條第1 項之規定。
三、論罪科刑：
㈠核被告康國鋒等4 人所為，均係犯修正前刑法第339 條第1
項之詐欺取財罪。
㈡按刑法於94年2 月2 日修正公布（95年7 月1 日施行）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括之一罪之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪併罰之範圍。是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得依接續犯論以包括之一罪（最高法院101 年度台上字第481 號判決意旨可資參照）。查被告康國鋒等4 人於附表二所示「出貨日期」，分別對附表二所示同一被害人公司前後多次詐欺取財之行為，均係各別基於同一目的，而於密切接近時地實施之營業行為，侵害法益同一，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，均僅論以一罪。
㈢被告康國鋒等4 人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。且被告康國鋒等4 人利用不知情利用不知情之其他工作人員犯詐欺取財罪，均係間接正犯。
㈣另被告康國鋒等4 人對附表一所示不同被害人公司所為上開犯行，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈤至臺灣桃園地方法院檢察署於103 年7 月17日函請併辦部分（103 年度偵字第12557 號），原併辦意旨略以：環泰公司因南崁工廠所生產麥芽糊精之產量不足以因應訂單需求，被告康國鋒等4 人竟共同意圖為環泰公司不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由被告康國鋒透過環泰公司經營會議，指示參與會議之被告吳串根及楊柏春，渠等2 人再於會後指示被告鄭江任，將環泰公司自92年起向大陸地區進口麥芽糊精，以環泰公司名義販售予告訴人益富公司，並由被告楊柏春向益富公司採購人員劉麗兒推銷麥芽糊精時，謊稱：麥芽糊精係環泰公司自產等語，致告訴人益富公司陷於錯誤，誤以為麥芽糊精係環泰公司在臺灣製造之產品，並同意以較高之臺灣地區自產麥芽糊精價格，即每公斤21元至29元，向環泰公司下訂單購買麥芽糊精等語，公訴人嗣於104 年4 月20日準備程序中將前揭併案意旨書之犯罪事實，減縮為環泰公司自97年起向大陸地區進口麥芽糊精，截至102 年10月間因添購麥芽糊精生產器材，始停止自大陸地區進口麥芽糊精，此有本院準備程序筆錄1 份在卷可憑（見本院重易字卷二第5 頁反面），是與原審判決屬事實上之同一案件，而已併予審酌，附此敘明。
㈥爰審酌被告康國鋒等4 人從事食品原料製造業，涉及民眾食品安全關係重大，本應嚴守紀律，竟以大陸地區進口之麥芽糊精環泰公司充作自製麥芽糊精，並裝入環泰公司外包裝袋內之方式，欺瞞如附表一所示被害人公司，並詐得金額合計高達4,158 萬3,849 元，難謂情節並非重大；且不知情之附表一所示被害人公司將上開麥芽糊精添加在其等製造之食品後販售，亦影響信任廠牌所使用之原物料皆為臺灣製造而購買食品之潛在社會大眾，難認影響並非甚微；再者，被告康國鋒等4 人犯後矢口否認犯行，且依環泰公司向附表一編號2 至7 所示被害人公司取得之諒解協議書或和解協議書，內容無非是強調環泰公司所販售之麥芽糊精，雖有違反產地標示規定，但「品質」與「規格」均符合用料需求等語（見本院重易字卷二第135 頁至第137 頁、第139 頁至第140 頁；本院重易字卷三第13頁），足見被告康國鋒等4 人仍未瞭解不得以大陸製麥芽糊精充作環泰公司自製麥芽糊精而加以販售，堪認其等迄今尚無悔意，猶飾詞狡辯，犯後態度亦無從為其等有利之考量；並考量充作環泰公司自製麥芽糊精亦係自大陸地區合法進口之成品，另參以如附表一所示公司之意見，即益富公司表明不再對被告康國鋒等4 人訴究，味全公司、聯合利華公司、佳信公司、憶霖公司均表示對本案無意見，義美公司、詮亞公司就本案則未表示意見（見本院重易字卷三第70頁、第78頁、第82頁至第84頁）；兼衡被告康國鋒智識程度為碩士畢業、家庭經濟狀況小康（見他字第6727號卷二第38頁），被告吳串根智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況小康（見他字第6727號卷二第15頁），被告楊柏春智識程度為碩士畢業、家庭經濟狀況小康（見他字第6727號卷一第100 頁），被告鄭江任智識程度為高職畢業、家庭經濟狀況小康（見他字第6727號卷二第38頁）及其等素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，以資懲儆。
四、沒收：
㈠環泰公司因被告康國鋒等4 人實行違法行為而取得4,158 萬3,849 元部分：
⒈104 年12月30日修正公布，於105 年7 月1 日施行之修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收…適用裁判時之法律。」、增訂刑法第38條之1 第1 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」、第2 項規定：「犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。」、第3 項規定：「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、第4 項規定：「第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」、第5 項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」，查被告康國鋒等4 人對於附表二所示「出貨日期」、「包裝」、「數量」、「品名」、「單價」等欄位均不予爭執，業據被告康國鋒等4 人於準備程序中供承在卷（見本院重易字卷三第6 頁正反面），是被告康國鋒等4 人為參與人環泰公司實施詐欺取財犯行，環泰公司因被告康國鋒等4 人之違法行為計受益4,158 萬3,849 元（計算式：1,809 萬2,250 元＋643 萬8,825
元＋147 萬5,000 元＋617 萬2,750 元＋328 萬4,400 元＋245 萬7,000 元＋366 萬3,624 元＝4,158 萬3,849 元）。⒉而環泰公司於檢察官提起公訴後，固取得如附表一所示公司之諒解，此有麥芽糊精交易諒解協議書、麥芽糊精交易和解書、證明書共7 張在卷可憑（見本院重易字卷二第135 頁至第137 頁、第139 頁至第140 頁、第154 頁；本院重易字卷三第13頁），惟按「任何人都不能保有犯罪所得」是長存久在的普世基本法律原則，因此在民法及公法領域均存在不當得利機制，得以剝奪不法所得之利益，刑事法領域亦然，剝奪犯罪所得，更是基於打擊不法、防止犯罪之主要手段。換言之，犯罪所得本非屬犯罪行為人之正當財產權，法理上本不在其財產權保障範圍，自應予以剝奪。是被告康國鋒等4
人為參與人環泰公司實行詐欺取財犯行，環泰公司固於被告康國鋒等4 人犯後，取得如附表一所示公司之諒解或和解，惟附表一所示被害人公司實際上未向環泰公司請求賠償其等所受損失，且被告康國鋒等4 人亦未將環泰公司所取得之犯罪所得發還予如附表一所示被害人公司，故上開取得諒解之情節並不影響以本案犯罪所得宣告沒收之認定。
⒊至被告康國鋒等4 人各自委任之辯護人均辯稱：計算犯罪所得應扣除環泰公司進貨成本、加工成本及相關稅捐云云。惟按刑法及相關法令基於不正利益不應歸於犯罪行為人所有之原則，就犯罪所得之物設有沒收、追徵或發還被害人等規定，且無扣除成本之概念，此乃因犯罪行為人於犯罪過程中所使用之物力，或係供犯罪所用之物，或為完成犯罪之手段，均屬犯罪行為之一部，並為刑罰之對象，所取得之財物亦係犯罪行為人之不法所得，致無所謂成本可言（最高法院97年度台上字第6327號判決意旨參照），此外，依實務多數見解，基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收，刑法第38條之1 第4 項增訂理由亦有明文。準此，在犯罪所得之計算上，係以該犯罪破壞法秩序之範圍論之，犯罪者所投入之成本、費用等，為其犯罪行為之一部，自無合法化而予以扣除之可言，尚無扣除成本之餘地，是辯護人上開所辯，已屬無據。又本院亦依刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項等規定，於本案最後事實審言詞辯論終結前，依職權以裁定命環泰公司參與本案沒收程序（見本院重易字卷三第132 頁），其法定代理人即被告康國鋒及其代理人林永瀚律師亦於本院106 年3 月1 日言詞辯論期日到場，由本院提示卷內相關卷證資料予環泰公司代理人林永瀚律師陳述意見，有審判筆錄1 份在卷可稽，爰依增訂刑法第38條之1 第2 項第3 款、第4 項規定，就未扣案之環泰公司因被告康國鋒等4 人之違法行為而取得之財產上利益合計4,158 萬3,849 元予以宣告沒收，並依同條第3 項規定，諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至扣案之102 年糊精銷售排行表1 本、十大進貨客戶明細表1 本、銷貨統計週報表2 本、總分類帳1 本、麥芽糊精前十大銷貨對象明細1 本、麥芽糊精銷售統計表1 本、麥芽糊精進口報關資料1 本、進銷帳目光碟1 片、環泰公司麥芽糊精產品規格1 本、原料供應商資料表1 本、102 年10月粉末成品盤點表1 本、環泰公司銷貨分析表1 本、環泰公司102 年11月20日新聞稿1 張、95年1 月1 日至101 年12月31日進貨資料1 張、原物料危害分析表1 張、聯絡單2 張、空白營養標示貼紙1 件、TFMD104 營養標示貼紙1 件、生管課原物料採購記錄1 張、a-葡聚醣105 營養標示貼紙1 件、成品入庫/ 回收/ 漏失單1 本、原料領及退料單1 本、101 年1 月至102 年10月出貨資料1 本、文件資料1 本、麥芽糊精外包裝袋1 個、下游廠商資料1 本、資料光碟1 片、產品標示1 張，或為本案之證據，或無刑法上之重要性，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
貳、被告康國鋒、康智量、吳串根、楊柏春、鄭江任無罪部分之理由：
一、公訴意旨略以：被告康智量為環泰公司生產部兼研發部副總經理，環泰公司因南崁工廠所生產之麥芽糊精產量不足以因應訂單需求，被告康國鋒等4 人與被告康智量竟共同意圖為環泰公司不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由被告康國鋒透過環泰公司經營會議，指示參與會議之被告康智量、吳串根與楊柏春，被告楊柏春再於與會後指示被告鄭江任，環泰公司於97年間起自大陸地區進口麥芽糊精，並將進口之麥芽糊精以環泰公司之名義販售與其他公司，過程先由被告吳串根、楊柏春、鄭江任向附表三所示被害人公司採購人員推銷麥芽糊精，並分別向上開公司採購人員謊稱：麥芽糊精係環泰公司自產云云，或帶客戶參觀環泰公司工廠麥芽糊精生產線，或於交付與公司採購人員產品規格表上填寫麥芽糊精產地為臺灣之方式，致如附表三所示被害人公司均陷於錯誤，誤以為麥芽糊精係環泰公司在臺灣製造之產品，並同意以較高之臺灣地區自產麥芽糊精價格，即每公斤21元至29元，向環泰公司下訂單購買麥芽糊精。被告康國鋒等4 人與被告康智量再依循上開事實欄所載方式，待大陸製麥芽糊精進口入庫後，在南崁工廠內將外包裝拆封，更換為印有環泰公司名稱之包裝袋，販售予附表三所示被害人公司，被告康國鋒等4 人與被告康智量即以此方式，為環泰公司詐得如附表三所示「詐騙金額」，且被告康智量另與被告康國鋒等4 人就上開有罪部分，為環泰公司詐得如附表一所示被害人公司共計4,158 萬3,849 元。因認被告康國鋒等4 人與被告康智量共同涉犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，事實審法院復已就其心證上理由予以闡述，敘明其如何無從為有罪之確信，因而為無罪之判決，尚不得任意指為違法（最高法院30年上字第816 號、76年台上4986號判例意旨參照）。
三、公訴人認被告康國鋒等4 人與被告康智量共同涉犯上揭罪嫌，無非以渠等5 人於調詢及偵查中之供述，證人張國華、沈惠珊、郭瑞賢、蕭瑞於調詢及偵查中之證述，張宗青於警詢時之證述，證人即佳格食品股份有限公司採購趙培琳、佳乳公司採購部主任任娟娟、北田公司前採購人員陳玲華、鈺統公司前總經理潘志文、統一公司採購部助理經理劉登和、家弘公司業務經理諸葛家驥、黑松公司採購人員蘇怡偉、好第一公司採購人員薛雅萍等人於調詢及偵查中之證述，桃園縣政府衛生局102 年11月20日工作稽查紀錄表、批號加有「-1」之麥芽糊精產品標示貼紙、生產量紀錄表，環泰公司所販售之麥芽糊精包裝袋，環泰公司交付予被害人北田公司之聲明、產品規格、供應商資料，被害人鈺統公司之供應商基本資料與審查表、規格表、買賣合約書產品項明細表，被害人好帝一公司提供之廠商基本資料，現場執行搜索照片、搜索扣押筆錄、扣押物品清單，並有環泰公司進銷貨資料暨燒錄光碟、環泰公司麥芽糊精之97年3 月至99年2 月之出貨明細表、99年3 月至102 年10月大陸進口分裝之麥芽糊精出貨明細表、出貨明細統計表、環泰公司進口麥芽糊精報單、衛生福利部食品藥物管理署輸入食品及相關產品許可通知、原料驗收單、97年至103 年9 月之麥芽糊精進貨量表等件，為其主要論據。就被告康智量與被告康國鋒等4 人共同犯上開有罪部分，另補充有證人即義美公司採購部經理陳永祥、味全公司採購課長張美玉、益富公司前副總經理劉麗兒、聯合利華公司採購人員楊雅惠、佳信公司採購助理陳湘閔、詮亞公司專員黃怡文、憶霖公司採購人員蔡宗霖於調詢及偵查中之證述，環泰公司交付予被害人義美公司之原料危害資料表、供應商資料表、報價單，環泰公司與被害人味全公司間之買賣合約書、產品明細表、麥芽糊精產品規格表，被害人聯合利華公司提供之規格書（General Report），被害人佳信公司提供之供應商基本資料表，被害人憶霖公司提供之麥芽糊精產品規格，被害人詮亞公司提供之麥芽糊精生產簡介及環泰公司聲明書等件，以資為憑。
四、訊據被告康國鋒等4 人與被告康智量堅詞否認有何詐欺取財犯行，被告康國鋒等4 人及其等各自委任之辯護人辯解同前，被告康智量則辯稱：伊現為環泰公司生產兼研發部副總經理，但於97年至100 年間在環泰公司位於馬來西亞子公司擔任總經理職務，且因伊當時不在國內，對於環泰公司南崁工廠的事務並不了解。伊於100 年10月間因身體欠佳而返回臺灣，101 年2 、3 月開始洗腎，並於102 年4 月間接受腎臟移植手術，直到102 年6 、7 月才在環泰公司擔任生產兼研發部副總經理。伊於洗腎期間，實際上沒有管理環泰公司任何一個部門，伊也沒有參與，不知道為何會成為被告等語，辯護人則為被告康智量辯以：環泰公司因自製麥芽糊精產量不足，而於97年間自大陸地區進口同等級麥芽糊精以對外銷售，但依修正前即97年6 月11日公布之食品衛生管理法第17條規定【食品衛生管理法於102 年6 月19日修正公布，將上開條文移至第24條，並同時加上第7 款「原產地（國）」】，並未要求標示原產地，且原產地亦非依法需告知事項或資訊等語。
五、經查：
㈠被告康國鋒等4 人部分：
⒈證人即佳乳公司採購主任任娟娟於調詢及偵查中證稱：伊於78年5 月間在佳格公司擔任物料管理師與工程採購，於89年間轉到佳乳公司擔任採購主任，負責原物料（例如：糖、奶粉、優酪乳菌種…等）的採購業務。佳乳公司只有伊一位採購人員，負責採購中壢廠、新竹廠的全部原料。因為環泰公司的麥芽糊精具有一定的品質，所以佳乳公司選擇向環泰公司購買麥芽糊精。伊不記得佳乳公司於何時起開始向環泰公司採購麥芽糊精，但佳乳公司自100 年間起麥芽糊精用量較大，所以大量向環泰公司購買麥芽糊精，而環泰公司與伊接洽的業務人員是被告鄭江任。佳乳公司知道環泰公司有自己製造麥芽糊精，而且加上之前2 、3 次至環泰公司訪廠時，被告鄭江任也有帶伊至工廠參觀麥芽糊精的製作流程及工廠環境，有看到工廠機器運作，環泰公司介紹該機器即是在製作麥芽糊精，所以一直以為環泰公司所販售的麥芽糊精系在該工廠內生產製造，而且伊認知環泰公司的麥芽糊精是臺灣製造，是以與環泰公司交涉時，並不會特別詢問是大陸製或臺灣製這件事情，且被告鄭江任亦從未告知環泰公司有從大陸地區進口麥芽糊精後對外銷售等語（見他字第6727號卷二第73頁至第74頁、第80頁），足見被告鄭江任藉由陪同證人任娟娟參觀南崁工廠麥芽糊精生產線之方式，傳達環泰公司所販售之麥芽糊精為臺灣製造之訊息予被害人佳乳公司。然而，就麥芽糊精產地是否為佳乳公司與環泰公司交易之重要條件乙節，證人任娟娟於本院審理時具結證稱：只要經過測試，且每批貨品管檢驗均要符合佳乳公司的要求與規定，但佳乳公司向環泰公司購買麥芽糊精時，並沒有要求麥芽糊精須為臺灣製造。伊與被告鄭江任間沒有討論過麥芽糊精產地部分等語（見本院重易字卷三第45頁製反面），堪認被害人佳乳公司向環泰公司購買麥芽糊精時，並無要求麥芽糊精須為臺灣製造，尚難認環泰公司所販售之麥芽糊精產地為何，為渠等間交易麥芽糊精之重要條件。
⒉證人即鈺統公司前總經理潘志文固於調詢及偵查中證稱：鈺統公司營業項目是穀物加工及食品代工包裝，供應給下游廠商出貨販賣。伊於100 年12月間在鈺統公司擔任副總經理迄今，綜管公司所有業務。鈺統公司在伊到任以前，已向環泰公司採購麥芽糊精及果糖等原料有7 、8 年之久，由鈺統公司採購課長林燕紹與環泰公司業務經理即被告楊柏春接洽。鈺統公司一直以來，都是向環泰公司購買麥芽糊精，基於長期合作信任關係，也沒有懷疑過環泰公司所販售之麥芽糊精不是由該公司自行製造，且環泰公司亦沒有特別講明是大陸製麥芽糊精，所以伊認知鈺統公司向環泰公司購買的麥芽糊精是臺灣製造等語（見他字第6272號卷二第113 頁、第114
頁反面、第119 頁），並於本院審理時證稱：伊在鈺統公司任職期間為100 年12月間起至103 年12月間為止，離職前擔任該公司總經理，鈺統公司在伊到任之前，已經向環泰公司採購許久的麥芽糊精。伊因為環泰公司沒有特別講明產地與來源，且環泰公司有工廠生產製造麥芽糊精，所以主觀上直覺認為環泰公司所販售的麥芽糊精係在臺灣製造。伊雖然不了解臺灣製麥芽糊精與大陸製麥芽糊精在價格上的差異，但伊在臺灣向環泰公司購買麥芽糊精，所以認為環泰公司販售予鈺統公司的麥芽糊精是臺灣製價格，而伊有查過先前的交易紀錄，基本上是持平，沒有很大的波動，覺得環泰公司販售的麥芽糊精若是來自大陸製造，價格上應該便宜一些，所以才會有被騙上當的感覺等語（見本院重易字卷三第100 頁正反面、第103 頁反面至第104 頁），足見被害人鈺統公司因知悉環泰公司在南崁工廠有生產製造麥芽糊精，且其採購人員與被告楊柏春接洽時，被告楊柏春亦未明確告知環泰公司所販售之麥芽糊精，有部分產品來自大陸地區進口之麥芽糊精。惟查，證人潘志文於調詢時證稱：鈺統公司向環泰公司購買麥芽糊精時，有要求規格說明，但沒有要求產地來源。伊於100 年間到任後，也沒有特別針對環泰公司所提供之麥芽糊精是否係該公司自行製造或從大陸地區進口等細節進行瞭解或要求，只要環泰公司所提供的麥芽糊精符合鈺統公司品管要求，價格合理，鈺統公司即會繼續使用等語（見他字第6727號卷二第113 頁），並於本院審理時具結具結證稱：伊於任職期間，不曉得鈺統公司向環泰公司購買的麥芽糊精係環泰公司自行製造，或環泰公司自大陸地區、其他國家進口，鈺統公司向環泰公司購買麥芽糊精，沒有特別要求麥芽糊精的來源，伊不知道環泰公司麥芽糊精怎麼來的，且因鈺統公司向環泰公司採購許久，新進職員也是依照以前方式，繼續向環泰公司採購麥芽糊精，更何況在本案發生以前，鈺統公司根本沒有想過環泰公司所販售之麥芽糊精係大陸製的問題，鈺統公司只要品質合用、符合就ok即可等語（見本院重易字卷三第100 頁、第101 頁反面、第104 頁），足見證人潘志文不瞭解被害人鈺統公司當初如何向環泰公司採購麥芽糊精，且無從知悉鈺統公司當時是否有與環泰公司約明，環泰公司必須提供自己製造之麥芽糊精販售予鈺統公司，更何況鈺統公司在本案發生以前，亦不曾要求環泰公司所提供之麥芽糊精產地來源，且不未想過類此問題，顯見環泰公司所提供之麥芽糊精究係是否為該公司自己製造，尚難認該條件為渠等間交易麥芽糊精之重要條件。
⒊證人即家弘公司業務經理諸葛家驥固於調詢及偵查中證稱：家弘公司營業項目是向環泰公司及國外廠商購買產品原料，例如：麥芽糖、麥芽糊精、果糖、異麥芽寡糖等，再販售前開原料予臺灣加工廠商，賺取價差。家弘公司於96年間起，開始向環泰公司採購麥芽糊精，而伊於98年間進入家弘公司擔任業務人員，並於99年間在該公司擔任業務經理迄今，負責向環泰公司採購麥芽糊精，伊與環泰公司業務人員即被告楊柏春接洽後，再由家弘公司職員楊麗華對環泰公司下單採購。伊於98年間至環泰公司參觀生產線時，由環泰公司品管人員陪同伊參觀並解說麥芽糊精的生產流程，而且麥芽糊精僅是產品中的一小項，環泰公司還有在製造果糖、麥芽糖等其他產品，更何況環泰公司業務人員也未曾提過麥芽糊精係大陸製，伊才會以為環泰公司的麥芽糊精是在臺灣的工廠生產製造，但販售麥芽糊精僅是家弘公司銷售品項之一，所以不曾向環泰公司詢問產地的問題等語（見偵字第24933 號卷第40頁至第41頁、第47頁至第48頁），足見被害人家弘公司之業務經理諸葛家驥與被告楊柏春接洽採購麥芽糊精事宜後，諸葛家驥於98年間由環泰公司之品管人員陪同其參觀環泰公司南崁工廠麥芽糊精生產線，且被告楊柏春亦未明確告知環泰公司所販售之麥芽糊精，有部分產品來自大陸地區進口之麥芽糊精，被害人鈺統公司因而認為環泰公司所販售之麥芽糊精皆為臺灣製造。惟就環泰公司販售予被害人家弘公司之麥芽糊精，該麥芽糊精之產地是否須為臺灣乙節，證人諸葛家驥於本院審理時具結證稱：家弘公司本身沒有製造麥芽糊精，所以向環泰公司購買麥芽糊精，或向大陸地區進口麥芽糊精，再銷售予客戶。家弘公司在網路上查知臺灣生產製造麥芽糊精的公司就是環泰公司，但沒有特別去探詢環泰公司是否為唯一在臺灣生產製造麥芽糊精的公司，也沒有特別要求家弘公司向環泰公司採購的麥芽糊精必須為臺灣製造。客戶若是需要臺灣製麥芽糊精，家弘公司會向環泰公司購買，但客戶若是需要大陸製麥芽糊精，家弘公司則會向大陸地區進口大陸製麥芽糊精。因為上開麥芽糊精是銷售予客戶，所以對家弘公司差別不大，大陸製麥芽糊精價格會比較便宜，臺灣製麥芽糊精價格會高一點，家弘公司販售麥芽糊精的價格也差異不大，臺灣製麥芽糊精與大陸製麥芽糊精若是有2 至3 元價差，家弘公司販售予客戶的價格也會有2 至3 元價差等語（見本院重易字卷三第105 頁正反面、第106 頁反面至第107 頁、第109 頁反面），足見被害人家弘公司向環泰公司購買麥芽糊精之目的，係為轉售麥芽糊精而賺取價差，並從中賺取一定之利潤，更何況被害人家弘公司若有要求環泰公司必須提供臺灣製麥芽糊精，則其向環泰公司購買麥芽糊精時，被害人家弘公司理應向環泰公司詢問麥芽糊精之產地為何，然依證人諸葛家驥前揭所證，被害人家弘公司竟未曾向環泰公司確認此節，顯見被害人家弘公司僅係在意麥芽糊精是否由環泰公司出售，而非以麥芽糊精產地作為被害人家弘公司向環泰公司購買麥芽糊精之重要條件。
⒋證人即北田公司前會計陳玲華於調詢及偵查中證稱：伊於93年間在北田公司擔任會計，兼辦採購業務，但自95年間以後，已無兼辦採購業務。北田公司與環泰公司間業務往來，主要是購買麥芽糊精，但伊不確定北田公司何時起向環泰公司購買麥芽糊精。北田公司是以電話方式與環泰公司業務人員即被告鄭江任接洽，被告鄭江任會前來北田公司拜訪，但因被告鄭江任不是與伊接洽，所以伊不清楚被告鄭江任來訪的內容。北田公司除向環泰公司購買麥芽糊精外，也有向六和化工購買麥芽糊精，且六和化工所販售的麥芽糊精若是大陸製造，則會事先告知產地，詢問是否要購買，再由北田公司自行決定，但環泰公司不曾有類似像六和化工的詢問方式。北田公司認為環泰公司所販售的麥芽糊精是在臺灣製造，係因環泰公司工廠設在臺灣，所以原料應該是在臺灣生產，北田公司於102 年間申請ISO 證明後，有要求環泰公司提供原料證明，環泰公司於同年10月23日以傳真方式提供產地證明書，證明環泰公司銷售予北田公司的麥芽糊精係臺灣製造，並稱現在成本比較高，所以將價格每公斤提高3 元等語（見他字第6727號卷二第88頁、第91頁至第92頁），並於本院審理時具結證稱：伊於93年間起至104 年12月底為止，在北田公司擔任會計，現在已經退休。伊記得北田公司於94、95年間開始向環泰公司購買麥芽糊精，但已經忘記具體時間為何。而北田公司之所以會向環泰公司購買麥芽糊精，係因環泰公司業務員拿樣品給予北田公司試做，北田公司覺得品質不錯，遂開始向叫料，都是與被告鄭江任接洽。此外，北田公司也又向六和化工購買麥芽糊精，六和化工所販售的麥芽糊精不一定是臺灣製或大陸製，但麥芽糊精若是大陸製，六和化工會告知北田公司。至於北田公司還沒有申請ISO 證明前，因為伊沒有與六和化工人員接洽，所以不知道是否會告知所販售的麥芽糊精是臺灣製還是大陸製等語（見本院重易字卷三第184 頁反面至第185 頁），固可證明被害人北田公司向環泰公司（由被告鄭江任接洽）、六和化工購買麥芽糊精，且六和化工若是要販售大陸製麥芽糊精，均會事先告知被害人北田公司等節，且被害人北田公司因環泰公司在臺灣設廠，而認環泰公司所販售之麥芽糊精皆為臺灣製造。然而，深究被害人北田公司當初向環泰公司購買麥芽糊精之交易條件，證人陳玲華於調詢及本院審理時證稱：北田公司採購方式頗固定，只會針對原料型號下單，打電話給廠商叫貨，而通常不會過問原料由何處生產，且北田公司當初向環泰公司購買麥芽糊精時，也沒有強調產地為何，也沒有要求是要臺灣製造。被告鄭江任是直接與北田公司董事長洽談，董事長有告訴伊，被告鄭江任並沒有說麥芽糊精在何處製造。至於環泰公司於102 年10月間突然調漲3 元，是北田公司高層詢問被告鄭江任為何調漲，再由北田公司董事長告知伊麥芽糊精現在成本比較高等語（見他字第6727號卷二第88頁正反面；本院重易字卷三第184 頁反面至第185 頁、第187 頁正反面），足見依證人陳玲華前揭所證，堪認被害人北田公司向環泰公司購買麥芽糊精時，並無特別強調產地為何，是麥芽糊精之產地是否為臺灣製造，並非被害人北田公司與環泰公司間交易麥芽糊精之重要條件。
⒌證人即黑松公司採購經辦蘇怡偉於警詢及偵查中證稱：伊於99年10月18日起，在黑松公司任職採購經辦已有3 年之久，主要負責食品原料之採購，業務範圍亦包括向環泰公司採購麥芽糊精，伊記得是與環泰公司營業課長即被告鄭江任接洽，被告鄭江任沒有提過麥芽糊精係大陸製造。伊不清楚黑松公司何時開始向環泰公司採購麥芽糊精，但在伊接手採購業務前，黑松公司已經向環泰公司購買麥芽糊精，截至今日也只有向環泰公司採購麥芽糊精而已。本案爆發以後，伊於102 年11月21日曾以電話與被告鄭江任聯繫，詢問有關於黑松公司擔心麥芽糊精之品質問題，但被告鄭江任表示環泰公司提供予黑松公司之麥芽糊精皆為臺灣製造，品質上沒有問題。伊之所以有受騙的感覺，係因黑松公司以每公斤29元向環泰公司採購麥芽糊精，但伊後來發現環泰公司以每公斤20至24元販售麥芽糊精予其他人，環泰公司若是以大陸製麥芽糊精販售予黑松公司，且是以上開每公斤29元之價格，伊覺得價格太高而不合理等語（見偵字第24933 號卷第72頁至第73頁、第76頁至第77頁），固可證明⑴證人蘇怡偉與被告鄭江任接洽時，被告鄭江任未曾告知環泰公司所販售之麥芽糊精係自大陸地區進口、⑵案發以後，被告鄭江任向證人蘇怡偉保證環泰公司所販售之麥芽糊精係臺灣製造、⑶麥芽糊精若是從大陸地區進口，與在臺灣生產製造，兩者間會有價差，黑松公司係以麥芽糊精在臺灣生產製造之價格向環泰公司購買等節。惟查，證人蘇怡偉於偵查中具結證稱：本案以前，伊沒有特別瞭解麥芽糊精是大陸製還是臺灣製，伊也沒有主動詢問過被告鄭江任麥芽糊精是大陸製還是臺灣製，且不管麥芽糊精是大陸製還是臺灣製，只要品質符合就好等語（見偵字第24933 號卷第77頁），並於本院審理時具結證稱：黑松公司向環泰公司採購麥芽糊精時，伊沒有特別要求麥芽糊精需要是在臺灣生產製造，且只有麥芽糊精符合品質，經過黑松公司產品研發部門測試認可後，伊還是會下訂單購買環泰公司所販售大陸製麥芽糊精等語（見本院重易字卷四第23頁反面、第24頁反面），足見被害人黑松公司在採購麥芽糊精乙節，係注重該麥芽糊精之品質而非產地為何，是故麥芽糊精究竟是否在臺灣製造或自大陸地區進口，實非被害人黑松公司與環泰公司交易麥芽糊精之重要事項。更何況證人蘇怡偉固於本院審理時證稱：伊特別在電話中詢問被告鄭江任有關於環泰公司是否以大陸製麥芽糊精混充臺灣製販售，係因環泰公司當初若是交予黑松公司測試的麥芽糊精是臺灣製造，應該就要以在臺灣製造麥芽糊精交貨等語，惟經本院質之如何確認環泰公司當初所提供測試之麥芽糊精係臺灣製造乙節，證人蘇怡偉亦證稱：伊無法確認等語（見本院重易字卷四第27頁），是本院自難從證人蘇怡偉前揭所證，認定被害人黑松公司與環泰公司自始即約定以臺灣製造麥芽糊精交貨。
⒍證人即好帝一公司採購人員薛雅萍於調詢及偵查中證稱：伊於88年間起在好帝一公司擔任採購人員，迄今已有14年之久，好帝一公司向環泰公司購買麥芽糊精，即由伊負責採購，伊當時是與環泰公司經理即被告楊柏春接洽。好帝一公司因環泰公司所生產的麥芽糊精品質優良，有提供完整的檢驗報告，且在臺灣是一間具有規模的公司，而決定向環泰公司購買麥芽糊精。好帝一公司雖然沒有質疑環泰公司販售的麥芽糊精產地為何，但因環泰公司所提供的供應廠商基本資料，該資料有說明環泰公司在桃園南崁地區有設立工廠，且環泰公司亦能提供相關檢驗資料，又屬於臺灣廠商，所以認為環泰公司所販售的麥芽糊精即為臺灣製造。被告楊柏春不曾提及環泰公司有另外向大陸地區進口麥芽糊精，所以好帝一公司對於環泰公司所販售麥芽糊精，有全部或部分的產品是來自大陸地區進口後再行分裝乙事並不知情等語（見偵字第00000 號卷第89頁至第90頁、第93頁至第94頁），足見被害人好帝一公司因環泰公司有提供供應廠商基本資料，並於該資料中說明環泰公司在桃園南崁地區有設立工廠，且環泰公司亦能提供相關檢驗資料，環泰公司藉此向被害人好帝一公司傳達環泰公司所販售之麥芽糊精皆為臺灣製造之訊息。惟就渠等間交易麥芽糊精之細節，證人薛雅萍於調詢、偵查及本院審理時證稱：好帝一公司向環泰公司購買麥芽糊精時，沒有要求產地須為臺灣製造，且環泰公司所販售的麥芽糊精外包裝上未註明產地來源，好帝一公司亦未與環泰公司簽立合約或其他證明文件，以表示環泰公司所販售的麥芽糊精必須是臺灣製造，再者，好帝一公司採購麥芽糊精時，以品質、安全為第一優先考量，若是環泰公司的品管夠好，亦能提供好帝一公司所需要的報告，優於外面的其他廠商，則是否知道麥芽糊精是大陸製造乙節，就可能不是很重要等語（見偵字第24933 號卷第89頁至第90頁、第94頁；本院重易字卷三第125 頁、第126 頁反面），可見被害人好帝一公司向環泰公司購買麥芽糊精，首重交易條件即為麥芽糊精的「品質」、「安全」，至於產地究係臺灣製造或自大陸地區進口，則非渠等間交易重要條件。
⒎證人即統一公司採購部助理經理劉登和於調詢及偵查中證稱：伊於101 年在統一公司採購部擔任助理經理，從事採購業務。伊不清楚統一公司在何時起向環泰公司購買麥芽糊精，但統一公司在伊擔任採購部經理以前，已經向環泰公司購買麥芽糊精，用以添加在統一公司所生產的食品及乳品，且環泰公司與統一公司接洽的人員是該公司副總經理即被告吳串根。統一公司與環泰公司間採購契約是每半年協商一次，每次約定半年的價格，然後統一公司生產需要原料時，會依據上開採購契約所訂條件，向環泰公司下單叫貨，是以統一公司向環泰公司訂購麥芽糊精時，只是依照公司產品所需要的規格（即感官性質、理化性質、微生物、食品危害因子、檢驗規格及運送包裝與儲存），環泰公司需符合上開要求，統一公司並沒有針對麥芽糊精的產地有特別要求。統一公司依據規格書（即「生產履歷調查表」）向環泰公司要求麥芽糊精的規格，該規格書上沒有要求臺灣製麥芽糊精，所以不會向環泰公司特別要求須要為臺灣製麥芽糊精，且與環泰公司接洽時，伊也沒有特別詢問過麥芽糊精是臺灣製或大陸製。環泰公司提供予統一公司的麥芽糊精外包裝上雖然沒有註記產地來源，但統一公司也沒有特別要求環泰公司必須要提供臺灣製麥芽糊精。依據「原物料危害分析表」記載，麥芽糊精的「製造地（供應商、國家、地區）」欄位固然顯示「環泰公司/ 台灣」，且統一公司訪廠評鑑時，被告吳串根陪同伊參觀工廠，伊因此認為環泰公司所提供的麥芽糊精是臺灣製造，並加以採購，但如同伊上開所述，統一公司是否要向環泰公司採購麥芽糊精，有一套食品安全規範及機制在運作。統一公司若是知悉環泰公司隱瞞或舞弊自大陸地區進口麥芽糊精後直接分裝對外銷售乙事，便不向環泰公司購買麥芽糊精等語（見他字第6727號卷二第123 頁至第124 頁、第126 頁至第128 頁），並有「生產履歷調查表」、「原物料危害分析表」各1 紙在卷可憑（見偵字第1326號卷第135 頁至第136 頁），被害人統一公司雖無要求環泰公司必須提供臺灣製麥芽糊精，惟被害人統一公司對原物料供應廠商進行訪廠評鑑時，由被告吳串根陪同劉登和參觀工廠，環泰公司藉此向被害人統一公司傳達麥芽糊精皆是環泰公司自己製造之訊息。然而，環泰公司於99年3 月至102 年間販售予被害人統一公司之大陸製麥芽糊精總數量為0 公斤，如附表三編號6 所載（見本院易字卷二第157 頁至第158 頁），足見環泰公司並未販售大陸製麥芽糊精予統一公司，客觀上難認被告康國鋒等4 人有何施以詐術可言。
㈡被告康智量部分：
公訴意旨認被告康智量與被告康國鋒等4 人共同涉犯修正前刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌，固以被告康智量於偵查中自白：環泰公司董事長即被告康國鋒一年中有超過半數的時間在國外工廠巡視，有時候會由伊代為決定，且合約書會直接簽伊的名字。環泰公司與秦皇島公司、中糧公司已經合作一陣子，且渠等公司所販售的麥芽糊精品質ok，環泰公司採購人員向渠等公司詢價後，原則上會經過被告康國鋒看過報價，但伊與被告康國鋒均會尊重採購人員的詢價結果，並由伊等做最終決定，一般來說，被告康國鋒若是不在國內，即由依決定，被告康國鋒若在國內，則由被告康國鋒決定等語（見他字第6727號卷一第90頁），及被告楊柏春於調詢及偵查中證稱：伊於97年間有參與環泰公司經營會議，於會議中決議環泰公司因麥芽糊精產量不足，要向大陸地區進口麥芽糊精，重新包裝使用環泰公司工廠的包裝袋對外銷售，並於銷售麥芽糊精時，向客戶表示麥芽糊精係環泰公司自己製造等事項，該次會議與會的人員有各部門副理、經理以上的理級幹部，包括副總經理等語（見他字第6727號卷一第101
頁、第107 頁至第108 頁、第115 頁），為其主要論據。惟查，證人即共同被告吳串根於本院審理時具結證稱：被告康智量在環泰公司擔任過副總經理、總經理室特助，兼管環泰公司資訊單位，也有派駐馬來西亞子公司擔任總經理等職務。被告康智量於96年1 月1 日改派馬來西亞子公司總經理，為階段性派駐任務，正常時間均在馬來西亞，只有休假會返回臺灣，而被告康智量在派駐馬來西亞子公司擔任總經理期間，不需要返回臺灣參加環泰公司經營會議，且因伊有事情直接請示被告康國鋒即可，不會找被告康智量討論環泰公司總公司業務。伊不清楚被告康智量為何99年2 月1 日調回環泰公司總公司，在被告康智量擔任總經理辦公室主任期間，伊不會找被告康智量討論或報告營業部銷售麥芽糊精的價格及出售來源，被告康智量也不曾對伊做過任何指示。被告康智量於102 年6 月18日改派生產部副總經理，亦不曾干涉或過問業務部銷售麥芽糊精的價格及出售來源等語（見本院易字卷四第88頁反面至第89頁），併參以被告康智量於96年1
月1 日派駐環泰公司馬來西亞子公司擔任總經理、99年1 月1 日返回環泰公司總公司擔任副總經理、99年2 月1 日改派副總經理兼總經理室主任（負責子公司窗口及MIS ）、102
年6 月18日擔任總經理室副總兼生管部、品研部副總乙職，有96年1 月3 日（96）環人字第002 號、99年1 月1 日（99）環人字第001 號、99年1 月29日（99）環人字第002 號、102 年6 月18日（102 ）環人字第010 號等4 紙環泰公司人事派令在卷可憑（見偵字第24933 號卷第170 頁至第173 頁），被告康智量於96年1 月1 日派駐在馬來西亞子公司擔任總經理職務，綜理馬來西亞子公司經營及生產業務，衡情若不知悉環泰公司總公司於97年間以經營會議決議自大陸地區進口麥芽糊精後直接分裝對外銷售乙事，亦與常情無悖；更何況證人楊柏春於偵查中具結證稱：經營會議是很久以前的事，伊已經沒有印象各部門參與經營會議的人有誰，也不記得其餘參與人的人名等語（見他字第6727號卷一第107 頁），並於本院審理時具結證稱：伊只能確定在庭被告康國鋒、吳串根及伊等3 人有參與該次經營會議，被告康智量可能在馬來西亞子公司，時間太久，伊不能確定被告康智量有無參與等語（見本院易字卷四第100 頁正反面），足見被告康智量有無參與環泰公司決議自大陸地區進口麥芽糊精之經營會議，已非無疑。再者，被告康智量固於99年1 、2 月返回環泰公司總公司擔任副總經理，惟其業務乃負責總公司與子公司間窗口聯繫及環泰公司內部資訊單位，核與環泰公司業務部門及生產部門無涉，則被告康智量是否知悉環泰公司有自大陸地區進口麥芽糊精，並非無疑。至於被告康智量於102
年6 月18日改派環泰公司生產部、品研部副總經理職務，負責果糖、麥芽糖、異麥芽寡糖、半乳寡糖等產品之製造及儲運與新產品、新技術之研究開發及製程改善等業務，惟環泰公司嗣後同年10月間因添購麥芽糊精生產器材，已停止自大陸地區進口麥芽糊精，且被告康智量未必有參與前開經營會議，更何況環泰公司在被告康智量擔任生產部、品管部副總經理職務以前，已與如附表一、三所示被害人公司交易甚久，相關公司內部作業員依循固定模式而採購、出貨麥芽糊精予附表一、三所示被害人公司，是本院自難僅憑被告康智量於102 年6 月18日起擔任環泰公司生產部、品研部副總經理，逕而認定被告康智量有何詐欺取財犯行或與被告康國鋒等4 人就附表一所示被害人部分有何犯意聯絡及行為分擔。
六、綜上所述，公訴意旨憑以認定被告康國鋒等4 人共同對附表三所示被害人公司犯詐欺取財，及被告康智量與被告康國鋒等4 人共同對附表一及附表三所示被害人公司犯詐欺取財之論據，在客觀上均未達於通常一般人均不致有所懷疑，得確信其為真實之程度，因尚有合理之懷疑存在，本院無從形成被告康國鋒等4 人及被告康智量上開被訴部分之有罪確信，基於無罪推定原則，自應就被告康國鋒等4 人與被告康智量上開被訴詐欺取財犯行部分，均為無罪判決之諭知，以昭審慎。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1
項，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第2
項、第28條、第51條第5 款、第38條之1 第2 項第3 款、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官賴謝銓到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日刑事第十三庭 審判長法 官 呂如琦
法 官 張宏任
法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡竺君
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日附表一：
┌─┬────────────┬──────┬──────┬───────────────┬─────────┐
│編│ 被害人（公司） │ 被害人公司 │ 環泰公司 │ 罪刑欄 │ 備 註 │
│號│ │ 採購人員 │ 接洽人員 │ │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│1 │味全食品股份有限公司 │ 張美玉 │ 鄭江任 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號5 │
│ │ │ │ │徒刑貳年貳月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑貳年。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年捌月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年捌月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│2 │益富實業股份有限公司 │ 劉麗兒 │ 楊柏春 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號6 │
│ │ │ │ │徒刑壹年陸月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年肆月。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年貳月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年貳月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│3 │聯合利華股份有限公司 │ 楊雅惠 │ 吳串根 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號8 │
│ │ │ │ │徒刑壹年。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾月。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑捌月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑捌月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│4 │義美食品股份有限公司 │ 董事長、 │ 康國鋒、 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號9 │
│ │ │ 陳永祥 │ 吳串根 │徒刑壹年陸月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年肆月。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年貳月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年貳月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│5 │佳信食品工業股份有限公司│ 陳湘閔 │ 楊柏春 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號11│
│ │ │ │ │徒刑壹年參月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年壹月。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾壹月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾壹月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│6 │詮亞股份有限公司 │ 黃怡文 │ 楊柏春 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號13│
│ │ │ │ │徒刑壹年貳月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾月。 │ │
├─┼────────────┼──────┼──────┼───────────────┼─────────┤
│7 │憶霖企業股份有限公司 │ 蔡宗仁 │ 楊柏春 │康國鋒共同犯詐欺取財罪，處有期│即起訴書附表編號14│
│ │ │ │ │徒刑壹年參月。 │ │
│ │ │ │ │吳串根共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑壹年壹月。 │ │
│ │ │ │ │楊柏春共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾壹月。 │ │
│ │ │ │ │鄭江任共同犯詐欺取財罪，處有期│ │
│ │ │ │ │徒刑拾壹月。 │ │
├─┼────────────┴──────┴──────┴───────────────┴─────────┤
│共│ 4,158 萬3,849 元 │
│計│ │
└─┴────────────────────────────────────────────────────┘
附表二：環泰公司99年3 月至102 年10月陸製分裝之「麥芽糊精」出貨明細表
┌──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┐
│ 客戶名稱 │ 出貨日期 │ 包裝 │ 數量 │ 品名 │ 單 價 │訂貨日期 │ 重量 │ 總金額 │
│ │ │（公斤）│（袋）│ │（新臺幣）│ │（公斤）│（新臺幣）│
├──────┼───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│味全公司 │99年5月21日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年6月18日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │99年6 月17日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月3日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月2日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │99 年 8月27日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月30日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 27.5 │99 年 9月29日 │ 1000 │ 27500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月5日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月6日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月12日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月23日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月23日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月8日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月27日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月13日 │ 25 │ 160 │ DE10 │ 27.5 │99年12月10日 │ 4000 │ 110000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月13日 │ 25 │ 160 │ DE10 │ 27.5 │99年12月10日 │ 4000 │ 110000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月14日 │ 25 │ 160 │ DE10 │ 27.5 │99年12月13日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月14日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │99年12月13日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月17日 │ 25 │ 160 │ DE10 │ 27.5 │99年12月15日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月31日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年2月21日 │ 25 │ 240 │ DE10 │ 27.5 │100年2月18日 │ 6000 │ 165000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月5日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月18日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │100年4月14日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月30日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │100年4月27日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月5日 │ 25 │ 260 │ DE10 │ 27.5 │100年5月4日 │ 6500 │ 178750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月16日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │100年5月12日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月19日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │100年5月17日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月9日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │100年6月7日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月10日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │100年6月9日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月17日 │ 25 │ 240 │ DE10 │ 27.5 │100年6月15日 │ 6000 │ 165000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月12日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月4日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月15日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月31日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月31日 │ 25 │ 1 │ DE10 │ 27.5 │ │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年9月5日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 27.5 │ │ 300 │ 8250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年10月27日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年10月27日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月2日 │ 25 │ 4 │ DE10 │ 27.5 │ │ 100 │ 2750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月4日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月4日 │ 25 │ 80 │ DE10 │ 27.5 │ │ 2000 │ 55000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月4日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月15日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月26日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月2日 │ 25 │ 400 │ DE10 │ 27.5 │ │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月12日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月12日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27.5 │ │ 3000 │ 82500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月13日 │ 25 │ 24 │ DE10 │ 27.5 │ │ 600 │ 16500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月30日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月9日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年1月6日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月16日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年1月11日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月2日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年1月30日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月8日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年2月7日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月17日 │ 25 │ 8 │ DE10 │ 27.5 │101年2月16日 │ 200 │ 5500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月20日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年2月16日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月3日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年3月2日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月9日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年3月7日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月20日 │ 25 │ 8 │ DE10 │ 27.5 │101年3月16日 │ 200 │ 5500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月27日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27.5 │101年3月26日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月5日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │101年4月3日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月12日 │ 25 │ 8 │ DE10-│ 27.5 │101年4月11日 │ 200 │ 5500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月18日 │ 25 │ 1 │ DE10-│ 27.5 │101年4月16日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月18日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年4月17日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月3日 │ 25 │ 16 │ DE10-│ 27.5 │101年5月2日 │ 400 │ 11000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月5日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年5月2日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月9日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年4月17日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月17日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年5月15日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月29日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年5月28日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月29日 │ 25 │ 2 │ DE10-│ 27.5 │101年5月28日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月30日 │ 25 │ 8 │ DE10-│ 27.5 │101年5月30日 │ 200 │ 5500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月14日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年6月13日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月11日 │ 25 │ 4 │ DE10-│ 27.5 │101年7月10日 │ 100 │ 2750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月7日 │ 25 │ 280 │ DE10-│ 27.5 │101年8月6日 │ 7000 │ 192500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月10日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年8月9日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月22日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年8月20日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月28日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年8月25日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月6日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 27.5 │101年9月4日 │ 500 │ 13750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月6日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年9月5日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月14日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年9月13日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月21日 │ 25 │ 8 │ DE10-│ 27.5 │101年9月19日 │ 200 │ 5500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月9日 │ 25 │ 240 │ DE10-│ 27.5 │101年10月8日 │ 6000 │ 165000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月17日 │ 25 │ 48 │ DE10-│ 27.5 │101年10月16日 │ 1200 │ 33000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月7日 │ 25 │ 12 │ DE10-│ 27.5 │101年11月6日 │ 300 │ 8250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月13日 │ 25 │ 12 │ DE10-│ 27.5 │101年12月12日 │ 300 │ 8250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月24日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年12月21日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月28日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │101年12月26日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月5日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年1月2日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月5日 │ 25 │ 1 │ DE10-│ 27.5 │102年1月3日 │ 0 │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月8日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年1月7日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月10日 │ 25 │ 12 │ DE10-│ 27.5 │102年1月9日 │ 300 │ 8250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月26日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年1月24日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月1日 │ 25 │ 10 │ DE10-│ 27.5 │102年1月31日 │ 250 │ 6875 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月5日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年2月4日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月20日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │ │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月8日 │ 25 │ 25 │ DE10-│ 27.5 │102年3月6日 │ 625 │ 17187.5│
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月15日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年3月12日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月9日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年4月2日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月23日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年4月19日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月7日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 27.5 │102年5月3日 │ 500 │ 13750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月8日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年5月3日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月9日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年5月8日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月14日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27.5 │102年5月10日 │ 8000 │ 220000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月31日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年5月29日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月13日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年6月11日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月27日 │ 25 │ 14 │ DE10-│ 27.5 │102年6月26日 │ 350 │ 9625 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月29日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年6月27日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月26日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年7月24日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月30日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 27.5 │102年7月30日 │ 500 │ 13750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月3日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年7月31日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月6日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年8月2日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月12日 │ 25 │ 599 │ DE10-│ 27.5 │102年8月8日 │ 14975 │ 411812.5│
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月28日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年8月23日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月28日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年8月27日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月25日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27.5 │102年9月23日 │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月25日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年9月24日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月7日 │ 25 │ 480 │ DE10-│ 27.5 │102年10月7日 │ 12000 │ 330000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月7日 │ 25 │ 28 │ DE10-│ 27.5 │102年10月4日 │ 700 │ 19250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月7日 │ 25 │ 16 │ DE10-│ 27.5 │102年10月1日 │ 400 │ 11000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月8日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 27.5 │102年10月4日 │ 3000 │ 82500 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 657900 │
│ 總金額合計 00000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│益富公司 │102年4月10日 │ 25 │ 320 │ DE10-│ 27 │102年4月5日 │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月17日 │ 25 │ 19 │ DE10-│ 27 │102年4月16日 │ 475 │ 12825 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月24日 │ 25 │ 1 │ DE10-│ 27 │102年4月12日 │ 25 │ 675 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月26日 │ 25 │ 160 │ DE10-│ 27 │102年4月16日 │ 4000 │ 108000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月30日 │ 25 │ 698 │ DE10-│ 27 │102年4月12日 │ 17450 │ 471150 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月5日 │ 25 │ 700 │ DE10-│ │102年3月27日 │ │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月7日 │ 25 │ 700 │ DE10-│ │102年3月27日 │ │ 0 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月7日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年4月29日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月13日 │ 25 │ 100 │ DE10-│ 27 │102年4月29日 │ 2500 │ 67500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月13日 │ 25 │ 300 │ DE10-│ 27 │102年4月29日 │ 7500 │ 202500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月17日 │ 25 │ 70 │ DE10-│ 27 │102年4月29日 │ 1750 │ 47250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月20日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年5月17日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月27日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27 │102年4月29日 │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月10日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年5月15日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月13日 │ 25 │ 480 │ DE10-│ 27 │102年5月23日 │ 12000 │ 324000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月17日 │ 25 │ 240 │ DE10-│ 27 │102年6月6日 │ 6000 │ 162000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月9日 │ 25 │ 600 │ DE10-│ 27 │102年6月27日 │ 15000 │ 405000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月19日 │ 25 │ 670 │ DE10-│ 27 │102年6月27日 │ 16750 │ 452250 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月25日 │ 25 │ 600 │ DE10-│ 27 │102年6月27日 │ 15000 │ 405000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月5日 │ 25 │ 19 │ DE10-│ 27 │102年8月5日 │ 475 │ 12825 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月8日 │ 25 │ 600 │ DE10-│ 27 │102年7月23日 │ 15000 │ 405000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月16日 │ 25 │ 240 │ DE10-│ 27 │102年7月31日 │ 6000 │ 162000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月20日 │ 25 │ 308 │ DE10-│ 27 │102年8月19日 │ 7700 │ 207900 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月4日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年8月14日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月4日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27 │102年9月3日 │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月10日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年8月14日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月10日 │ 25 │ 400 │ DE10-│ 27 │102年9月9日 │ 10000 │ 270000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月12日 │ 25 │ 1 │ DE10-│ 27 │102年9月10日 │ 25 │ 675 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月17日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27 │102年9月10日 │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月23日 │ 25 │ 285 │ DE10-│ 27 │102年9月10日 │ 7125 │ 192375 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月3日 │ 25 │ 800 │ DE10-│ 27 │102年9月26日 │ 20000 │ 540000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月18日 │ 25 │ 28 │ DE10-│ 27 │102年9月26日 │ 700 │ 18900 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 238475 │
│ 總金額合計 0000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│聯合利華公司│99年3月5日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ │99年2月11日 │ │ │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年5月3日 │ 25 │ 400 │ DE10 │ 27.5 │ │ 10000 │ 275000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年5月11日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年5月12日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月6日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月16日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月19日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月22日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年8月19日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月3日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 237500 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 50000 │
│ 總金額合計 0000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│義美公司 │99年7月13日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.9 │ │ 5000 │ 139500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年7月27日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.9 │ │ 5000 │ 139500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月7日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │99年8月31日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月22日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月16日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月1日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │99年11月29日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月14日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │99年12月9日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月10日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月21日 │ 25 │ 100 │ DE10 │ 29 │ │ 2500 │ 72500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月21日 │ 25 │ 100 │ DE10 │ 29 │ │ 2500 │ 72500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年2月21日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年2月16日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月1日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年3月24日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月21日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年4月19日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月10日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年5月4日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月2日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年5月27日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月16日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │100年6月13日 │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月1日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月5日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月21日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月3日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月16日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月3日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 9 │ │ 5000 │ 45000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月21日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 29 │ │ 5000 │ 145000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月14日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │ │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月9日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │101年1月4日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月7日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │101年2月6日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月20日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27.5 │101年3月19日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月5日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年4月2日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月3日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年4月27日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月28日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年5月28日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月15日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年6月14日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月2日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年6月25日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月18日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年7月13日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月1日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年7月30日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月14日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年8月10日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月11日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年10月5日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月21日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年11月20日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月7日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │101年11月30日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月7日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年1月3日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月24日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年1月17日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月4日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年2月25日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月21日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年3月18日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月29日 │ 25 │ 100 │ DE10-│ 27.5 │102年4月25日 │ 2500 │ 68750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月27日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年5月22日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月23日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 27.5 │102年7月18日 │ 5000 │ 137500 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月23日 │ 25 │ 100 │ DE10-│ 27.5 │102年9月16日 │ 2500 │ 68750 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月4日 │ 25 │ 100 │ DE10-│ 27.5 │102年9月26日 │ 2500 │ 68750 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 222500 │
│ 總金額合計 0000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│佳信公司 │101年4月2日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 23.8 │101年3月30日 │ 3000 │ 71400 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月23日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年4月20日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月14日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年5月11日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月5日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年6月4日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月21日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年6月18日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月13日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年7月12日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月26日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年7月25日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月27日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年8月22日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月6日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年9月3日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月8日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年10月5日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月22日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年10月19日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月12日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年11月9日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月30日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年11月28日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月24日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │101年12月19日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月14日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年1月9日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月4日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年1月30日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月20日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年2月18日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月20日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年3月18日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月10日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年4月8日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月15日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年5月13日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月23日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年5月21日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月19日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年6月17日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月15日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年7月11日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月25日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年7月23日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月22日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年8月19日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月5日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年9月2日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月27日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年9月24日 │ 5000 │ 119000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月9日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 23.8 │102年10月7日 │ 5000 │ 119000 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 138000 │
│ 總金額合計 0000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│詮亞公司 │99年8月2日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │ │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年8月25日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月11日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │ │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月14日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月29日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月18日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │ │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月1日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │99年11月26日 │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月16日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │99年12月7日 │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月22日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │99年12月14日 │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月3日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月3日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 27 │ │ 3000 │ 81000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月14日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │ │ 8000 │ 216000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月29日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月2日 │ 25 │ 200 │ DE10 │ 27 │ │ 5000 │ 135000 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月2日 │ 25 │ 320 │ DE10 │ 27 │ │ 8000 │ 216000 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 91000 │
│ 總金額合計 0000000 │
├──────┬───────┬────┬───┬───┬─────┬───────┬────┬─────┤
│憶霖公司 │99年8月4日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年8月6日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年8月27日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年8月30日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月3日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │99年8月31日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月8日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │99年9月6日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年9月30日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │99年9月28日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月6日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月11日 │ 25 │ 48 │ DE10 │ 26.5 │ │ 1200 │ 31800.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月11日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │ │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年10月12日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月8日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月15日 │ 25 │ 80 │ DE10 │ 26.5 │ │ 2000 │ 53000.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月18日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月25日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年11月29日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月1日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │99年11月30日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月9日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │99年12月8日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月20日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │99年12月16日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月20日 │ 25 │ 14 │ DE10 │ 26.5 │99年12月17日 │ 350 │ 9275.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月23日 │ 25 │ 8 │ DE10 │ 26.5 │99年12月21日 │ 200 │ 5300.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月23日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │99年12月22日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月24日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │99年12月23日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │99年12月29日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │99年12月27日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月7日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月14日 │ 25 │ 6 │ DE10 │ 26.5 │ │ 150 │ 3975.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月14日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月21日 │ 25 │ 53 │ DE10 │ 26.499 │ │ 1325 │35111.175 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年1月28日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年2月17日 │ 25 │ 2 │ DE10 │ 26.5 │100年2月16日 │ 50 │ 1325.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年2月24日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │100年2月23日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月7日 │ 25 │ 21 │ DE10 │ 26.5 │ │ 525 │ 13912.50 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月7日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月17日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月31日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │ │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年3月31日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月15日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │100年4月14日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月18日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │100年4月13日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年4月25日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │100年4月19日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月4日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │100年5月3日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月9日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │100年5月5日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月16日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │100年5月12日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年5月18日 │ 25 │ 54 │ DE10 │ 26.5 │100年5月2日 │ 1350 │ 35775.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月9日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │100年6月8日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月14日 │ 25 │ 8 │ DE10 │ 26.5 │100年6月13日 │ 200 │ 5300.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月20日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │100年6月17日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年6月22日 │ 25 │ 12 │ DE10 │ 26.5 │100年6月20日 │ 300 │ 7950.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月18日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │ │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月20日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年7月20日 │ 25 │ 80 │ DE10 │ 26.5 │ │ 2000 │ 53000.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月1日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月12日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月19日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年8月31日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年10月25日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月3日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 26.5 │ │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月3日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月18日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ │ │ │ 0.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年11月18日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月1日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月5日 │ 25 │ 16 │ DE10 │ 26.5 │ │ 400 │ 10600.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月5日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │ │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月14日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月19日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │ │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月20日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │100年12月23日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │ │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月3日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年1月2日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月9日 │ 25 │ 40 │ DE10 │ 26.5 │101年1月6日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月9日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年1月6日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月17日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年1月13日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年1月19日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 26.5 │101年1月10日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月3日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年2月1日 │ 450 │ 11925.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月10日 │ 25 │ 60 │ DE10 │ 26.5 │101年2月6日 │ 1500 │ 39750.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月21日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年2月16日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月23日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年2月17日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年2月24日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年2月22日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月9日 │ 25 │ 10 │ DE10 │ 26.5 │101年3月7日 │ 250 │ 6625.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月9日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年3月8日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月23日 │ 25 │ 120 │ DE10 │ 26.5 │101年3月13日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年3月29日 │ 25 │ 20 │ DE10 │ 26.5 │101年3月28日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月2日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年3月28日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月2日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年3月30日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月12日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年4月10日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年4月30日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年4月27日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月1日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年4月30日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月15日 │ 25 │ 36 │ DE10-│ 26.5 │101年5月14日 │ 900 │ 23850.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月22日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 26.5 │101年5月17日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年5月29日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年5月28日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月12日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年6月11日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月15日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年6月14日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年6月28日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年6月27日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月9日 │ 25 │ 60 │ DE10-│ 26.5 │101年7月5日 │ 1500 │ 39750.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月10日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年7月6日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月19日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年7月18日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月23日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │101年7月19日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年7月30日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年7月27日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月3日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 26.5 │101年7月30日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月6日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年8月3日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月7日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年8月6日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月16日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年8月15日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年8月29日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │101年8月27日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月5日 │ 25 │ 2 │ DE10-│ 26.5 │101年9月5日 │ 75 │ 1987.50 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月7日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年9月6日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年9月12日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年9月11日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月2日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年9月28日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月16日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年10月12日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月23日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │101年10月19日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月26日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 26.5 │101年10月18日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月26日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年10月23日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年10月26日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年10月23日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月2日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年10月17日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月7日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年11月6日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月14日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年11月13日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月16日 │ 25 │ 60 │ DE10-│ 26.5 │101年11月5日 │ 1500 │ 39750.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月28日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年11月26日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月28日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年11月27日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年11月29日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年11月28日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月6日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年12月5日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月10日 │ 25 │ 120 │ DE10-│ 26.5 │101年12月3日 │ 3000 │ 79500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月25日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │101年12月12日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │101年12月25日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │101年12月24日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月3日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年1月2日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月10日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年1月8日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月11日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年1月9日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月14日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年1月11日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月16日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年1月14日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月17日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年1月16日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年1月21日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年12月27日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月6日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年2月5日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月21日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年2月19日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年2月21日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年2月20日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月6日 │ 25 │ 60 │ DE10-│ 26.5 │102年3月5日 │ 1500 │ 39750.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年3月8日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年3月7日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月8日 │ 25 │ 140 │ DE10-│ 26.5 │102年4月3日 │ 3500 │ 92750.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月8日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年4月3日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月17日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年4月16日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月19日 │ 25 │ 2 │ DE10-│ 26.5 │102年4月18日 │ 50 │ 1325.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月24日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年4月19日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月26日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年4月23日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年4月30日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年4月22日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月3日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年5月2日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月13日 │ 25 │ 100 │ DE10-│ 26.5 │102年5月2日 │ 2500 │ 66250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月15日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年5月14日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年5月29日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年5月28日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月13日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年6月11日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月19日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年6月14日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月19日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年6月18日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月21日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年6月19日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月21日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年6月19日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年6月27日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年6月25日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月2日 │ 25 │ 200 │ DE10-│ 26.5 │102年6月21日 │ 5000 │132500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月2日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月1日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月11日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月10日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月16日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年7月15日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月18日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月17日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月19日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年7月3日 │ 975 │ 25837.50 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月19日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月8日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月19日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月17日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年7月22日 │ 25 │ 1 │ DE10-│ 26.5 │102年7月22日 │ 25 │ 662.50 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月1日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年7月30日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月9日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年8月8日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月13日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年8月9日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年8月23日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年8月21日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月2日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年8月29日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月9日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年9月5日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月11日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年9月6日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月11日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年9月10日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月16日 │ 25 │ 27 │ DE10-│ 26.5 │102年9月10日 │ 675 │ 17887.50 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年9月24日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年9月17日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月3日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年10月2日 │ 600 │ 15900.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月9日 │ 25 │ 180 │ DE10-│ 26.5 │102年10月7日 │ 4500 │119250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月9日 │ 25 │ 80 │ DE10-│ 26.5 │102年10月7日 │ 2000 │ 53000.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月14日 │ 25 │ 40 │ DE10-│ 26.5 │102年10月1日 │ 1000 │ 26500.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月14日 │ 25 │ 20 │ DE10-│ 26.5 │102年10月3日 │ 500 │ 13250.00 │
│ ├───────┼────┼───┼───┼─────┼───────┼────┼─────┤
│ │102年10月24日 │ 25 │ 24 │ DE10-│ 26.5 │102年10月23日 │ 600 │ 15900.00 │
├──────┴───────┴────┴───┴───┴─────┴───────┴────┴─────┤
│ 重量合計 138250 │
│ 總金額合計 0000000.675│
│ （四捨五入為0000000）│
└────────────────────────────────────────────────────┘
附表三：
┌─┬───────────┬──────┬──────┬─────────┬────────┬─────────┐
│編│ 被害人（公司） │ 被害人公司 │ 環泰公司 │99年3 月至102 年購│ 購買金額 │ 備 註 │
│號│ │ 採購人員 │ 接洽人員 │買陸製麥芽糊精總數│ （新臺幣） │ │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│1 │佳乳食品股份有限公司 │ 任娟娟 │ 鄭江任 │ 81萬2,700 公斤 │2,189 萬0,200 元│即起訴書附表編號1 │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│2 │鈺統食品股份有限公司 │ 潘志文 │ 楊柏春 │ 86萬9,500 公斤 │2,266 萬8,488 元│即起訴書附表編號2 │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│3 │家弘實業股份有限公司 │ 諸葛家驥 │ 楊柏春 │ 55萬9,500 公斤 │1,281 萬4,900 元│即起訴書附表編號3 │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│4 │北田食品股份有限公司 │ 陳玲華 │ 鄭江任 │ 77萬5,000 公斤 │1,860 萬0,000 元│即起訴書附表編號4 │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│5 │黑松股份有限公司 │ 蘇怡偉 │ 鄭江任 │ 21萬4,300 公斤 │ 617 萬8,400 元│即起訴書附表編號7 │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│6 │統一企業股份有限公司 │ 劉登和 │ 吳串根 │ 0 公斤 │ 0 元│即起訴書附表編號10│
│ │ │ │ │（起訴書附表原記載│（起訴書附表原記│ │
│ │ │ │ │「275 公斤」，嗣後│載「7,700 元」，│ │
│ │ │ │ │經檢察官以104 年度│嗣後經檢察官以10│ │
│ │ │ │ │蒞字第3588號補充理│4 年度蒞字第3588│ │
│ │ │ │ │由書更正為「0 公斤│號補充理由書更正│ │
│ │ │ │ │」） │為「0 元」） │ │
├─┼───────────┼──────┼──────┼─────────┼────────┼─────────┤
│7 │好帝一食品股份有限公司│ 薛雅萍 │ 楊柏春 │ 14萬3,075 公斤 │ 341 萬2,300 元│即起訴書附表編號12│
└─┴───────────┴──────┴──────┴─────────┴────────┴─────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法(94.02.02)第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。