臺灣桃園地方法院104年度壢簡字第1057號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 31 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 104年度壢簡字第1057號聲　請　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　韓國明
輔　佐　人　韓貴榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第9255號），本院判決如下：
主 文
韓國明竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，將犯罪事實欄一第5 至 6 行所載「得手後先坐在店內桌椅區觀看竊得之刮刮
樂彩券，之後未經結帳即離開」更正為「得手後未經結帳即離開」；及證據部分，將證據並所犯法條欄一、證據清單㈡更正為「證人即『你來發彩券行』負責人張珮珍於偵查中之證述；證人即張珮珍之夫何振宏於警詢及偵查中之證述。」，並補充「證人何振宏於本院訊問時之證述」、「證人韓貴平於本院訊問時之證述」外，餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告韓國明所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告係民國00年0 月0 日生，有被告之年籍資料在卷可按，其為本案犯行時係年滿80歲之人，依刑法第18條第3 項之規定，減輕其刑。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意攫取他人財物，輕忽他人之財產法益，所為非是，惟考量其為本案犯行時為92歲，年事已高，所竊得財物僅為面額合計新臺幣（下同）400 元之彩券，其犯罪所生損害尚屬輕微，且其於本案之前並無刑事犯罪之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可考，其素行尚稱良好，而其於本案犯後亦已依被害人「你來發彩券行」負責人張珮珍之要求，以「你來發彩券行」名義捐款6,000 元予公益團體桃園家扶中心，而與被害人達成和解，有捐款收據影本、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院卷第17、21頁）附卷可稽，並兼衡其於本案之犯罪手段及犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其年事已高，僅因一時失慮致罹刑章，犯後亦與被害人達成和解，足認其經此科刑宣告之教訓後，應已知所警惕而無再犯之虞，本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第 1項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第18條第3 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
書記官 游 誼
中 華 民 國 105 年 1 月 4 日論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。