臺灣桃園地方法院104年度審交簡字第301號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 16 日
• 當事人: 林俊男

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度審交簡字第301號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林俊男
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第15665 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林俊男從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除（一）事實部分補充更正：起訴書犯罪事實欄所載「桃園縣平鎮市」現改制為「桃園市平鎮區」；起訴書犯罪事實欄一第3 行所載「大客車」更正為「大貨車」；起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「天晴」更正為「天陰」；告訴人騎乘重型機車車牌號碼「630-EFY 」更正為「630-EFU 」；第10 行後補充記載自首事實「 林俊男於到場處理之司法警察未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇事，自首而接受裁判。」；（二）證據補充：被告林俊男於本院準備程序時自白犯行；（三）其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，即向警員表示其為肇事車輛駕駛人，自首犯行進而接受裁判等節，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可按（見偵字卷第36頁），核與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告為駕駛業務之人於本件未遵守道路交通安全規則而肇事，致告訴人葉俊賢因而受有前揭傷害，另被告犯後坦承犯行，雖有與告訴人和解惟未履行和解條件，有本院調解筆錄及本院辦理刑事案件電話查詢記錄表在卷為憑，難認被告有盡全力補償，兼衡被告高職肄業之教育程度，經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 9 月 16 日刑事審查庭 法 官 呂如琦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
103年度偵字第15665號被 告 林俊男 男 33歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣芬園鄉○○路0段0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俊男為「聯群交通股份有限公司」司機，為從事駕駛業務之人。於民國102 年11月27日晚間6 時55分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿桃園縣平鎮市民族路由西往東方向行駛，並在該路段與環南路口停等紅燈時，本應注意汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而依當時天晴、夜間有照明且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟貿然開啟其駕駛座車門，適葉俊賢騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，自後直行而來，因閃避不及，遭車門碰撞後摔車，因而受有左小腿挫擦傷、左手肘擦傷、右上臂挫傷等傷害。
二、案經葉俊賢訴由桃園縣政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告林俊男經傳喚未到庭。惟被告於警詢中坦承於上開地停等紅燈時開啟車門，與告訴人葉俊賢發生碰撞之事實，核與告訴人指訴情節大致相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、壢新醫院診斷證明書各1 份及現場照片16張在卷可稽。按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112 條第3 項訂有明文。被告駕駛汽車於上開時、地行經上開肇事路段時，依法即負有前揭注意義務，而肇事當時並無不能注意之情事，被告疏未注意及此，貿然開啟車門，致告訴人騎車相撞，其有過失甚明; 又告訴人因本件車禍受有前述傷害，所受傷害結果與被告之過失行為間顯有相當因果關係，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 27 日檢 察 官 戎 婕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 9 日書 記 官 黃 永 明
所犯法條：
中華民國刑法第284 條第2 項前段
（過失傷害罪）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。