臺灣桃園地方法院104年度審交簡字第308號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 11 月 25 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　104年度審交簡字第308號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　劉興貴
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8618號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉興貴犯業務過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉興貴擔任駕駛小貨車之司機工作，為從事駕駛業務之人，於民國103 年12月5 日中午12時3 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市大園區國際路往竹圍方向行駛，行經桃園市大園區國際路一段與桃28線路口，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通號誌之指示，且案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，冒然於前方號誌為紅燈禁行之狀況下，闖越該路口，此時適有邱憲明駕駛車牌號碼0000-00 號之自用小客車，由桃28線路口駛出，2 車遂因此發生車禍，致邱憲明因此受有腦震盪症候群、頭皮撕裂傷約5.5 公分、左踝挫傷之傷害。嗣劉興貴肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來車禍現場處理之警員表明其為肇事者而接受裁判，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告劉興貴於警詢及本院準備程序時之自白。
㈡告訴人邱憲明於警詢、檢察官訊問時之證述。
㈢敏盛綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、肇事現場暨車損蒐證照片、行車紀錄器擷取畫面、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、論罪科刑：
㈠按車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206 條第5 款第1
目訂有明文。查被告駕車在道路行駛依法即負有上開注意義務，再依卷附道路交通事故調查報告表㈠（見104 年度偵字第8618號卷，下稱偵卷，第12頁）所載，案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意上開交通規則，貿然闖越紅燈號誌進入路口，致生本案車禍，其應負過失之責甚明。又告訴人確因本案車禍受有上開傷害，已詳述如前，是被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，顯有相當因果關係。
㈡按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之業務，其主要部分固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內。而汽車駕駛人之駕駛工作，乃隨時可致他人身體、生命於危險之行為；然為期便捷交通、流暢運輸、發展經濟、提昇人類福祉，故對此類危險性工作，仍應予容許，性質上屬於可容許危險之範疇。惟從事此類繼續、反覆行為（業務）之人（駕駛人），不問其為執行主要業務行為，抑執行與之有直接、密切關係之準備工作或輔助行為，均應盡其經常注意俾免他人受有危險之特別注意義務；倘若其對此項特別注意義務，有所疏失致肇傷亡，而應負過失之責者，自亦難謂得以諉卸其業務過失致人於死、傷之加重結果犯刑責（最高法院84年臺上字第402
號判決意旨參照）。查被告於本院準備程序時供稱：平常係伊負責開車，案發當時伊係依老闆指示開車去買東西等語（見本院104 年8 月27日準備程序筆錄第3 頁），並有車牌號碼000-0000號自用小貨車之車輛詳細資料報表1 份載明車主為世典營造有限公司無訛（見偵卷第20頁），足見被告駕車與業務有直接關係，其為從事駕駛業務之人至明。是核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。公訴意旨認被告係涉犯同法第284 條第1 項前段之普通過失傷害罪，尚有未合，惟因二者基本社會事實同一，本院自應審理，爰依法變更起訴法條。
㈢被告肇事後，於偵查機關尚未發覺肇事者前，向據報前來車禍現場處理之警員表明其為肇事者而接受裁判之事實，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可考（見偵卷第15頁），是被告於員警尚不知何人犯罪前，主動坦承其為肇事者，符合刑法第62條前段自首之規定，酌予減輕其刑。
㈣爰審酌被告之過失程度、告訴人所受傷勢、被告犯後坦承犯行等節，兼衡被告迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第300 條、第449 條第2 項、第3 項、第454
條第1 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日刑事審查庭 法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 謝雅茹
中 華 民 國 104 年 11 月 25 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條第2 項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。