臺灣桃園地方法院104年度審簡字第155號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 22 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第155號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張雪子
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第7305號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
張雪子意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。事實及理由
一、犯罪事實：
張雪子前因於民國97年11月7 日，向謝志宏所任職之喜福惠瓦斯股份有限公司（下簡稱喜福惠公司）訂購瓦斯，而向喜福惠公司借用20公斤裝瓦斯鋼瓶4 支及16公斤裝瓦斯鋼瓶 2支，以供其所經營，址設桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○○路00巷00號之「呷尚寶早餐店」使用，並自該時起，即以「以鋼瓶換鋼瓶」之方式陸續向喜福惠公司訂購瓦斯。詎張雪子自102 年12月間起，未再向喜福惠公司訂購瓦斯後，竟即基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，持上揭瓦斯鋼瓶向他人訂購瓦斯，而以此方式予以侵占入己。嗣因謝志宏報警處理，始循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張雪子於本院之自白。
㈡證人謝志宏分別在警詢、偵查中之陳述、證述。
㈢送貨單。
三、核被告張雪子所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪。爰審酌被告因貪圖己利即恣意侵占原應歸還告訴人之鋼瓶，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所侵占金額高低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、末查：被告張雪子前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與告訴人達成和解，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第 1項第1 款之規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 4 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。