104年度審簡字第350號｜刑事：竊盜｜裁判日期：104 年 06 月 03 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第350號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被　　　告　查秀英上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第65號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：主文查秀英犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表主文欄所示之刑。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、查秀英前㈠於民國100 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第50號判決判處拘役50日確定；㈡於100 年間，因竊盜案件，經本院以101 年度壢簡字第163 號判決判處有期徒刑3 月確定；㈢於101 年間，因竊盜案件，經本院以 101年度壢簡字第909 號判決分別判處拘役50日、30日、15日，應執行拘役70日確定。上揭㈠㈡㈢各罪刑接續執行，有期徒刑部分於101 年10月18日執行完畢，再執行拘役50日、70日，迄102 年2 月15日出監（除拘役外，於本案構成累犯）。詎其仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於如附表所示時間，均前往張珮珍所經營，址設桃園縣平鎮市（現改制為桃園市平鎮區○○○路0 段000 號之「你來發彩券行」內，並利用店員黃映喬疏未注意之際，各竊取如附表竊得物品欄所示之物。嗣因張珮珍之夫何振宏透過監視錄影畫面查覺有異後報警處理，始循線查悉上情。二、證據名稱：㈠被告查秀英於本院之自白。㈡證人何振宏、黃映喬分別在警詢、偵查中之陳述、證述。㈢你來發彩券行5 月19日至24日竊盜事件說明、監視錄影畫面翻拍照片。三、核被告查秀英所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後於如附表所示各該期日內，其同日間多次竊盜之行為時間密接，侵害法益同一，顯係分別基於單一犯意之接續所為，均為接續犯，各應僅論以一罪。又被告所犯如附表所示3 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意竊盜，所為危害社會治安且缺乏尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案各該次行為所生危害輕重，暨被告之相關素行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文後，再就被告所犯各罪所處之刑及所定之應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。中華民國 104 年 6 月 3 日刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。書記官石曉芸中華民國 104 年 6 月 3 日附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附表： ┌─┬─────┬────────────┬─────────┐ │編│ 犯罪時間 │竊得物品 │主文│ │號│ ├──────┬─────┤ │ │ │ │貨品名稱 │ 總金額 │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────────┤ │一│103 年5 月│彩券10張 │ 2,300元│查秀英竊盜，累犯，│ │ │19日晚間 6│ │ │處拘役肆拾日，如易│ │ │時35分起至│ │ │科罰金，以新臺幣壹│ │ │6 時47分止│ │ │仟元折算壹日。 │ │ │，共7 次 │ │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────────┤ │二│103 年5 月│彩券10張 │ 2,200元│查秀英竊盜，累犯，│ │ │23日下午 2│ │ │處拘役肆拾日，如易│ │ │時56分起至│ │ │科罰金，以新臺幣壹│ │ │4 時11分止│ │ │仟元折算壹日。 │ │ │，共5 次 │ │ │ │ ├─┼─────┼──────┼─────┼─────────┤ │三│103 年5 月│彩券43張 │ 6,600元│查秀英竊盜，累犯，│ │ │24日下午 1│ │ │處拘役伍拾日，如易│ │ │時41分起至│ │ │科罰金，以新臺幣壹│ │ │4 時21分止│ │ │仟元折算壹日。 │ │ │，共21次 │ │ │ │ └─┴─────┴──────┴─────┴─────────┘

臺灣桃園地方法院104年度審簡字第350號

關鍵資訊