臺灣桃園地方法院104年度審簡字第835號

• 裁判案由: 妨害風化
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 10 月 28 日

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第835號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　姜明珠
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第7929號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：
主 文
姜明珠意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
姜明珠前係址設桃園市龜山區萬壽路1 段63號之「玲瓏生活館」負責人，詎其竟基於意圖使女子與他人為猥褻（起訴書誤載為性交）行為而容留、媒介以營利之犯意，伺機媒介已滿18歲之女子黃惠賢，以每小時新臺幣（下同）1,200 元之代價，與前往上址之不特定男客為猥褻行為，姜明珠並以就每位男客每次消費之金額抽取500 元之方式牟利。嗣於民國104 年3 月21日凌晨1 時40分許，員警邱廷峯因執行取締色情勤務，而喬裝男客至上址消費，並經姜明珠媒介邱廷峯前往黃惠賢所在包廂後，黃惠賢在按摩過程中，主動詢問邱廷峯是否欲從事半套性交易，且經邱廷峯佯稱同意，而由黃惠賢褪下邱廷峯之褲子之際，即為邱廷峯表明身分而當場查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告姜明珠於本院之自白。
㈡證人黃惠賢分別在警詢、偵查中之陳述、證述；證人邱廷峯在偵查中之證述。
㈢桃園市政府警察局龜山分局迴龍派出所臨檢紀錄表、員警職務報告、錄音譯文、現場照片。
三、核被告姜明珠所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪，其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為貪圖利益，竟即容留、媒介女子與他人為猥褻之行為，有害社害善良風俗，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末被告除本案外，於同年6 月5 日，在「玲瓏生活館」內，尚另有容留、媒介女子與他人為猥褻之行為，並經檢察官以104 年度偵字第13177 號向本院聲請簡易判決處刑在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告顯非偶蹈法網，自不宜就本案宣告緩刑，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，刑法第231 條第1 項前段、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。