臺灣桃園地方法院104年度審訴字第518號

• 裁判案由: 偽造文書
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 24 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　104年度審訴字第518號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　呂清平
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第747 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：主 文
呂清平行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表「偽造署押之數目」欄所示之署押，均沒收。
事實及理由
一、呂清平（所涉業務侵占罪嫌，另經檢察官為不起訴處分）為址設桃園市○○區○○村0 鄰○○○00○0 號忠誠電木股份有限公司（下稱忠誠公司）之總經理，利用忠誠公司股東均為家族成員之信任，明知忠誠公司於民國98年3 月3 日上午10時許並未召開股東臨時會、同日上午11時許並未召開董事會，且股東吳呂葱、監察人徐幸長均未出席，竟基於行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯意，於98年3 月間某日，以不詳方式接續偽造如附表編號一至三所示之署押、印文，於如附表編號一至三所示文件私文書完成，用以虛偽表示忠誠公司之股東、董事有出席忠誠公司之股東臨時會及董事會之意，並利用不知情之張翠芬會計師事務所負責人張翠芬，於98年3 月17日持附表編號一至三所示之不實文件，向經濟部申請變更如附表所示之登記事項而行使之，使不知情之經濟部承辦公務員於形式審查後，將上開不實事項登載於職務上所載之公文書，足生損害於吳呂葱、徐幸長、忠誠公司股東、忠誠公司及經濟部對於公司登記管理之正確性。
二、證據名稱：
㈠被告呂清平於本院審理時之自白。
㈡證人即忠誠公司代表人吳萬清、監察人徐幸長、董事呂學慶分別於檢察事務官詢問時之證述，證人即忠誠公司董事呂忠雄、股東劉成全、前負責人王啟安、股東王俊仁、股東羅光宏、股東張翠芬分別於檢察事務官詢問、檢察官訊問時之證述，告訴代理人吳宗義於檢察事務官詢問、檢察官訊問及本院審理時之證述。
㈢股份公司變更登記表、切結書、忠誠電木股份有限公司股東名簿、忠誠電木股份有限公司章程、忠誠電木股份有限公司在職股東經營責任共同承擔約定書。
㈣如附表所示之文件。
三、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及同法第214 條之使公務員登載不實書罪。被告偽造如附表編號一至三所示署押、印文，均係偽造私文書行為之一部，偽造私文書後復持以行使，偽造之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之張翠芬，將附表所示之文件交付、並持向經濟部申報變更如附表所示之登記事項用以行使，以遂行行使偽造私文書之犯行，為間接正犯。被告先後多次行使偽造私文書之行為，均係基於同一之偽造私文書使其擔任董事及董事長之目的，以相同手段、方法而為之，均侵害同一法益，應係基於單一之偽造文書之犯意，依一般社會健全觀念，尚難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之單純一罪。被告以一行為觸犯行使偽造私文書及使公務員登載不實罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
㈡爰審酌被告為圖一己之私利，而假他人名義偽造如附表所示之私文書，進而持以行使，足生損害於吳呂葱、徐幸長、忠誠公司股東、忠誠公司及經濟部對於公司登記管理之正確性，所為殊無可取，念其犯後終坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈢被告偽造如附表所示「徐幸長」、「吳呂蔥」之署押、印文，不問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定，併予宣告沒收；至偽造如附表所示之私文書（不含署押部分），因已交付經濟部，已非屬被告所有，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第210 條、第216 條、第214 條、第55條、第41條第1 項前段、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日刑事審查庭法 官 謝枚霏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 104 年 6 月 25 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第210 條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌──┬──────────┬───────┬───────┬──────┐
│編號│偽造之私文書 │署押所在之欄位│偽造署押之數目│申請變更登記│
│ │ │ │ │ 之事項 │
├──┼──────────┼───────┼───────┼──────┤
│ 一 │98年3 月3 日上午10時│「記錄簽章」欄│偽造「徐幸長」│選任被告為董│
│ │忠誠電木股份有限公司│ │印文1 枚 │事，選任被告│
│ │股東臨時會議事錄 │ │ │為董事長 │
├──┼──────────┼───────┼───────┤ │
│ 二 │98年3 月3 日（起訴書│「記錄簽章」欄│偽造「徐幸長」│ │
│ │誤載為「98年2 月3 日│ │印文1 枚 │ │
│ │」）上午11時忠誠電木│ │ │ │
│ │股份有限公司董事會議│ │ │ │
│ │事錄 │ │ │ │
├──┼──────────┼───────┼───────┤ │
│ 三 │98年3 月3 日上午11時│「簽名」欄 │偽造「吳呂葱」│ │
│ │忠誠電木股份有限公司│ │簽名1 枚 │ │
│ │董事會出席董事簽到簿│ │ │ │
└──┴──────────┴───────┴───────┴──────┘