臺灣桃園地方法院104年度易字第384號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 08 日

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　104年度易字第384號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　賴俊良
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第981號），本院判決如下：
主 文
賴俊良共同犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、賴俊良明知其經濟困窘，無購買機車及償還分期付款之資力及真意，竟與真實姓名年籍不詳綽號「阿俊」之成年男子共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，商議由「阿俊」提供新臺幣（下同）5,000 元報酬，由賴俊良出面擔任人頭購買機車。謀議既定，賴俊良於民國102 年1 月31日在仲信資融股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商「阿宏機車行」位於桃園市桃園區（改制前為桃園縣桃園市，下同）中山路778 號店內，佯以分期付款附條件買賣之方式購買車牌號碼000-000 號普通重型機車1 部，致仲信公司陷於錯誤，誤認賴俊良有購買機車之真意及資力，同意賴俊良分期付款買賣上開機車，且將機車價款一次給付予「阿宏機車行」，用以受讓「阿宏機車行」對賴俊良之應收帳款債權，並與賴俊良約定由其分15期給付機車價款34,515元（每期給付2,301 元），在分期款項未繳清前，機車所有權仍屬仲信公司所有，不得任意將機車過戶予第三人，而上開機車則由「阿宏機車行」交付予賴俊良。賴俊良取得上開機車後，旋於同日將該機車交付予「阿俊」，嗣因賴俊良僅於102 年3 月12日繳納3,500 元予仲信公司，此後即未再依約繳納價款，經仲信公司查詢發現上開機車早於102 年2 月1 日即已過戶予他人，始知受騙。
二、案經仲信公司訴由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
本判決所引用供述證據之證據能力，公訴人、被告賴俊良於本院準備程序中均表示不予爭執（見本院易字卷第64頁正面），復未於本案言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，認該等證據資料均有證據能力。至於本判決所引用之非供述證據部分，與本案均有關連性，亦無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員以不法方式所取得，依刑事訴訟法第158 條之4 反面解釋，亦具證據能力。
二、訊據被告賴俊良固坦承有充當人頭，與阿俊一同去購買機車，並與阿俊約定報酬為5,000 元之事實，惟矢口否認有何詐欺取財之犯行，辯稱：我也是受害者，帶我去買車的是阿俊，我只是人頭去簽名，買完車後，車子就被阿俊牽走，阿俊說我去簽名可以給我5,000 元，但我沒有拿到5,000 元，阿俊說要把車子給我用，且他會負責繳納分期貸款云云。經查：
㈠、被告於102 年1 月31日以其名義向仲信公司之特約商「阿宏機車行」，以分期付款附條件買賣之方式購買上開機車，經仲信公司審核同意後，由仲信公司將機車價款一次給付予「阿宏機車行」，用以受讓「阿宏機車行」對被告之應收帳款債權，且被告同意分15期給付機車價款34,515元，每期應給付2,301 元，在分期款項未繳清前，機車所有權仍屬仲信公司所有，然被告購得上開機車後，僅於102 年3 月12日支付3,500 元（含第一期款2,301 元、第二期款1,199 元），此後即未再支付款項等情，業據被告供陳明確（見103 年度偵緝字第981 號卷第20至21頁），核與證人曾凱義於偵查中證述之情節大致相符（見他字卷第21至22頁），並有仲信公司廠商資料表、應收帳款讓與承諾書、分期付款申請表、分期付款約定書、中古機車分期付款切結書、被告行照及身分證影本、仲信公司102 年8 月1 日函文、被告繳款明細表、公路監理加值服務網查詢資料在卷可佐（見他字卷第3 至13頁）；又上開機車於102 年1 月31日過戶予被告後，隨即於102 年2 月1 日再過戶予東泰機車行等情，亦有汽（機）車過戶申請登記書附卷可查（見他字卷第36頁、第44頁），此部分事實，洵堪認定。
㈡、被告於偵查中自承：車子不是我拿的，我是人頭，只是代表簽名而已，我不知道拿機車走的人叫什麼名字，我是因為沒有收入，對方說如果幫他辦一台機車，他可以給我5,000 元等語（見103 年度偵緝字第981 號卷第21頁）；於本院訊問時供稱：我是人頭而已，我從來沒有摸過那台機車，買完後機車行把機車交給阿俊，從頭到尾都是阿俊跟機車行談等語（見本院易字卷第37頁反面）；於本院準備程序時供稱：我只是人頭去簽名，帶我去的一個叫阿俊的人說不用我付錢，阿俊是朋友介紹的，我跟他並不熟，我去簽名他給我5,000
元，但是我沒有拿到5,000 元，當天買完車之後車子就被阿俊牽走等語（見本院易字卷第52頁反面）；復於本院審理時供稱：我是因為阿俊承諾要給我5,000 元，所以答應以我的名義出面購買機車；當天我沒有騎到那台機車，阿俊就騎走了等語（見本院易字卷第83頁正面），顯見被告係因「阿俊」同意給予5,000 元報酬，始同意擔任購車名義人，且「阿俊」於購得機車當日即將機車騎走等情，堪以認定。
㈢、被告固於準備程序時供稱：買車後有一家公司打電話問我買車做什麼用，我跟他說我是要上班用的，我當時並沒有說謊，因為阿俊說要把車子給我用，且他會負責繳分期貸款；原來是我想要買，後來阿俊也喜歡，阿俊說他會幫我付等語（見本院易字卷第52頁反面至第53頁正面、第63頁反面），然被告於本院準備程序時自承：當天買完車之後，車子就被阿俊牽走；我當時沒有工作，生活很困苦，當時是想說我可以拿到5,000 元佣金，分期款阿俊會去處理，所以他有沒有付都不關我的事等語（見本院易字卷第52頁反面至第53頁正面），顯見被告於案發時無業且經濟困窘，購車顯非供其上班使用，其自始即無購買機車及償還分期付款之資力與真意甚明；再者，如「阿俊」確有同意為被告支付購車款項，則「阿俊」是否依約按期支付價款，實屬攸關被告權益之重要事項，蓋在分期款項未繳清前，機車所有權仍屬仲信公司所有，然被告竟供稱「阿俊」是否支付款項都與其無關等語，顯與常情有違；況被告自承其與「阿俊」不熟識，復未能提供「阿俊」之年籍資料供本院查證，揆諸社會常情，一般人焉有為不熟識之人支付購車價款，復同意支付5,000 元報酬之理；參以，上開機車於被告購買之翌日即過戶予他人，被告既於購得機車當日即任由「阿俊」將機車騎走，且放任「阿俊」隨意處分上開機車，益徵被告與「阿俊」均無購買機車供己使用及按期支付價款之真意。是被告係因經濟拮据，為收取擔任人頭可得之5,000 元報酬，明知其與「阿俊」均無購買機車及分期繳納款項之真意，仍同意出名擔任購車名義人，致仲信公司陷於錯誤，將機車價款一次給付予「阿宏機車行」，用以受讓對被告之應收帳款債權，並由「阿宏機車行」交付機車予被告。是被告主觀上與綽號「阿俊」之人有共同詐欺取財之主觀犯意，客觀上亦有行為分擔之事實，足堪認定。被告上開所辯，顯與常情相悖，自難採信。
㈣、至公訴意旨固認被告有受領5,000 元報酬云云，然為被告所否認（見本院易字卷第52頁反面、第82頁反面），綜觀本案卷證，並無積極證據證明被告確已實際收受上開報酬，基於罪證有疑利於被告之原則，自無從認定被告已實際受領上開報酬，惟此部分事實尚不影響被告詐欺取財罪之成立，併此敘明。
㈤、綜上所述，本件事證明確，被告上開所辯均不足採信，其犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條業於103
年6 月18日修正公布，並自同年月20日生效施行。修正前刑法第339 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」另依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定，罰金刑數額上限為新臺幣3 萬元；修正後刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。」是上開條文修正後，將科處罰金之上限提高至新臺幣50萬元，比較新舊法之結果，行為時之舊法對被告較為有利，是依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前之規定予以論罪科刑。
㈡、核被告所為，係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。被告與真實姓名年籍不詳綽號「阿俊」之成年男子，就上開詐欺取財犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢、爰審酌被告不思以正途獲取財物，貪圖小利，明知無購買機車及償還分期付款之資力及真意，仍任由「阿俊」以其名義購買機車，致仲信公司受有損害，破壞社會正常交易秩序，所為實有不該，且犯後未能坦承犯行，然念其已與仲信公司達成和解，有和解筆錄在卷可稽（見本院易字卷第77頁），兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、經濟狀況勉持、以打零工為業、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前刑法第339 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王柏淨到庭執行職務。
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日刑事第十五庭審判長法 官 呂曾達
法 官 張明道
法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 104 年 9 月 8 日附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。