臺灣桃園地方法院104年度易字第850號

• 裁判案由: 重利
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 11 日

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度易字第850號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　温秋蘭
指定辯護人　本院公設辯護人彭詩雯
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字第549 號），本院裁定如下：
主 文
温秋蘭因疾病不能到庭，應於其能到庭以前停止審判。
理 由
一、按被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判，刑事訴訟法第294 條第2 項定有明文。
二、本件被告温秋蘭因幫助重利案件，業經檢察官提起公訴在案。惟被告於民國102 年12月6 日入住桃園縣（現已改制為桃園市）私立樂活護理之家時，被告意識時而清醒，時而自問自答，或胡言亂語，復經護理之家人員偕同被告前往桃園縣龍潭鄉（現已改制為桃園市龍潭區）龍潭敏盛醫院就醫，經該院醫師診斷後認被告就人、地、時定向感皆有缺陷，一般認知能力皆有障礙，判斷力及抽象思考亦有障礙，並給予低劑量之抗精神藥物治療，然效果有限，被告仍有間發性情緒失控，干擾行為及視幻覺，爾後陸續於103 年1 月28日、同年3 月4 日、同年4 月1 日、同年4 月15日、同年5 月13日回診追蹤，被告行為及情緒困擾略有改善，但其失智症狀並無改善等情，有桃園縣私立樂活護理之家104 年9 月16日樂活行字第0000000 號函暨護理紀錄、被告就診之病例貼單、龍潭敏盛醫院104 年10月26日敏譚字第0000000 號函等資料在卷可佐（見本院104 年度易字第850 號卷第21頁至第26頁、第53頁），復參以被告於104 年3 月19日偵查中就檢察官訊問過程中語無倫次，且無法針對檢察官問題回答之情形（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵緝字第549 號卷第20頁至第21頁），而於本院準備程序中，本院協請護理之家人員偕同被告到庭，被告亦無法針對問題回答，僅一再表示不願再回護理之家，並不斷覆訟自己身分證字號等情（見本院卷第39頁反面至第41頁），本院審酌上情，認被告因疾病不能到庭，有前開停止審判之法定事由。揆諸首揭說明，爰依刑事訴訟法第294 條第2 項之規定，裁定本件於被告能到庭以前停止審判。
三、依刑事訴訟法第294 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 104 年 12 月 15 日